El token de creador provoca un intenso debate entre los expertos de la cadena pública, el gran aumento del token ZORA genera dudas
Recientemente, la comunidad cripto ha tenido una intensa discusión sobre “Token de creadores”. El núcleo de este debate radica en si los Token de creadores tienen un valor real y si son simplemente herramientas especulativas que no ofrecen nada nuevo.
El punto de controversia se origina en la cuestionamiento público de un investigador sobre una plataforma de red social. Esta plataforma opera dentro de un ecosistema de una cadena pública, con el objetivo de ayudar a los creadores a obtener ganancias a través de la tokenización de los perfiles de los usuarios y las publicaciones. Sin embargo, este investigador opina que la mayoría de los tokens emitidos en los creadores de mercado automáticos, con baja liquidez, son esencialmente “moneda basura”.
Esta declaración provocó rápidamente un enfrentamiento directo entre los fundadores de dos grandes cadenas de bloques. Una parte sostiene que el contenido y el creador en sí tienen valor, mientras que la otra cuestiona si estos Token realmente otorgan a los poseedores algún derecho sustantivo.
Ambas partes llevaron a cabo un intenso debate en las redes sociales. Los partidarios enfatizan el valor inherente del contenido, argumentando que, incluso sin una división de beneficios directa, el contenido sigue teniendo valor. Los opositores cuestionan cómo se puede cuantificar este valor y dudan de si la venta de Tokens por parte de los creadores realmente beneficia a los pequeños inversores.
Este debate finalmente terminó con ambas partes manteniendo sus opiniones. Curiosamente, un fundador de una cadena de bloques que había promovido enérgicamente su propia moneda meme ecológica, esta vez afirmó que las monedas meme y los NFT son “basura digital”, sin valor intrínseco.
Al mismo tiempo, los tokens relacionados han experimentado un asombroso aumento del 883% en el último mes. Esta ola de mercado ha sido impulsada tanto por la actualización de las funciones del ecosistema como por el impacto de las plataformas de intercambio importantes al lanzar contratos perpetuos. La cantidad de creadores en la plataforma y el número de tokens emitidos han alcanzado un máximo histórico.
Sin embargo, el análisis de datos en la cadena muestra que la situación de las transacciones de este Token presenta algunos problemas preocupantes. El volumen de transacciones de contratos supera con creces el de las transacciones al contado, y la falta de registros de transacciones de gran tamaño en la cadena ha generado preocupaciones sobre la manipulación del mercado.
Este debate no solo refleja la profunda divergencia en el mundo de las criptomonedas sobre la naturaleza de los “Token de creadores”, sino que también refleja la compleja relación competitiva y las diferencias ideológicas entre los diferentes campamentos de blockchain. Resalta la continua lucha por la definición de valor en el ámbito de las criptomonedas, manifestando la tensión entre idealismo y realidad, fe y escepticismo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los tokens de creadores generan controversia, Gran aumento de ZORA del 883% suscita dudas.
El token de creador provoca un intenso debate entre los expertos de la cadena pública, el gran aumento del token ZORA genera dudas
Recientemente, la comunidad cripto ha tenido una intensa discusión sobre “Token de creadores”. El núcleo de este debate radica en si los Token de creadores tienen un valor real y si son simplemente herramientas especulativas que no ofrecen nada nuevo.
El punto de controversia se origina en la cuestionamiento público de un investigador sobre una plataforma de red social. Esta plataforma opera dentro de un ecosistema de una cadena pública, con el objetivo de ayudar a los creadores a obtener ganancias a través de la tokenización de los perfiles de los usuarios y las publicaciones. Sin embargo, este investigador opina que la mayoría de los tokens emitidos en los creadores de mercado automáticos, con baja liquidez, son esencialmente “moneda basura”.
Esta declaración provocó rápidamente un enfrentamiento directo entre los fundadores de dos grandes cadenas de bloques. Una parte sostiene que el contenido y el creador en sí tienen valor, mientras que la otra cuestiona si estos Token realmente otorgan a los poseedores algún derecho sustantivo.
Ambas partes llevaron a cabo un intenso debate en las redes sociales. Los partidarios enfatizan el valor inherente del contenido, argumentando que, incluso sin una división de beneficios directa, el contenido sigue teniendo valor. Los opositores cuestionan cómo se puede cuantificar este valor y dudan de si la venta de Tokens por parte de los creadores realmente beneficia a los pequeños inversores.
Este debate finalmente terminó con ambas partes manteniendo sus opiniones. Curiosamente, un fundador de una cadena de bloques que había promovido enérgicamente su propia moneda meme ecológica, esta vez afirmó que las monedas meme y los NFT son “basura digital”, sin valor intrínseco.
Al mismo tiempo, los tokens relacionados han experimentado un asombroso aumento del 883% en el último mes. Esta ola de mercado ha sido impulsada tanto por la actualización de las funciones del ecosistema como por el impacto de las plataformas de intercambio importantes al lanzar contratos perpetuos. La cantidad de creadores en la plataforma y el número de tokens emitidos han alcanzado un máximo histórico.
Sin embargo, el análisis de datos en la cadena muestra que la situación de las transacciones de este Token presenta algunos problemas preocupantes. El volumen de transacciones de contratos supera con creces el de las transacciones al contado, y la falta de registros de transacciones de gran tamaño en la cadena ha generado preocupaciones sobre la manipulación del mercado.
Este debate no solo refleja la profunda divergencia en el mundo de las criptomonedas sobre la naturaleza de los “Token de creadores”, sino que también refleja la compleja relación competitiva y las diferencias ideológicas entre los diferentes campamentos de blockchain. Resalta la continua lucha por la definición de valor en el ámbito de las criptomonedas, manifestando la tensión entre idealismo y realidad, fe y escepticismo.