Límite de cantidad de Bitcoin: ¿ventaja o desventaja?

La cantidad total de Bitcoin está establecida en 21 millones de monedas, y esta característica ha generado mucha discusión. Algunos creen que esta es una ventaja de Bitcoin, ya que puede prevenir la inflación; otros piensan que es una debilidad mortal de Bitcoin, ya que puede llevar a la deflación. Entonces, ¿es este límite de cantidad un defecto o una ventaja de Bitcoin?

Primero, es necesario aclarar un malentendido común: el límite real en la cantidad de Bitcoin es de 21 millones, y no 21 millones de millones. El creador de Bitcoin estableció desde el principio un límite total de 21 millones de monedas, y estableció un mecanismo de dificultad de minería que aumenta con el tiempo. Se espera que la última moneda se mine alrededor del año 2140. Este diseño se puede considerar muy visionario.

Sin embargo, algunas personas todavía critican este límite de cantidad. Señalan que el PIB mundial alcanzó 74 billones de dólares en 2017, y la oferta de M2 en dólares se acercó a 14 billones. Si se utilizara solo 21 millones de Bitcoins como moneda principal, ¿no llevaría esto a una grave deflación?

De hecho, esta crítica ignora un punto clave: Bitcoin se puede dividir infinitamente. La unidad más pequeña de Bitcoin, el “satoshi”, es una centésima parte de un Bitcoin. Esto significa que la cantidad total máxima de Bitcoin es de 21 millones de millones. Suponiendo que 1 satoshi equivale a 1 dólar, entonces la cantidad total de Bitcoin emitida podría alcanzar los 21 billones de dólares, suficiente para satisfacer la demanda de transacciones de la humanidad.

Incluso si la sociedad humana está altamente desarrollada en el futuro, 21 billones de monedas en circulación aún no serán suficientes para satisfacer la demanda de transacciones, y la humanidad no se verá atrapada en un aprieto por ello. Así como creamos Bitcoin, también podríamos crear otras formas de moneda en el futuro. De hecho, ya existen miles de criptomonedas en el mercado actual, como Litecoin, Ethereum y EOS. Esto nos recuerda el uso del oro como moneda en la antigua China, pero cuando el oro era escaso, la gente recurría a alternativas como la plata, el cobre e incluso las conchas.

Alguien podría cuestionar, dado que critican la emisión ilimitada de moneda fiduciaria, ¿por qué apoyan una cantidad tan enorme de Bitcoin? Aquí hay dos puntos que necesitan ser aclarados:

1. La emisión de criptomonedas es el resultado endógeno del mercado, mientras que la emisión de moneda fiduciaria no lo es. La minería requiere costos, los mineros aumentan la liquidez y crean valor al proporcionar servicios, lo cual es esencialmente lo mismo que producir pan o cortar el cabello.

2. Bitcoin tiene un límite máximo de suministro, mientras que la moneda fiduciaria puede emitirse sin límites. El propósito de establecer un límite es crear expectativas de escasez. Así como el oro y las obras de arte se valoran por su limitación, la cantidad limitada de Bitcoin también le otorga valor. En comparación, la moneda fiduciaria se deprecia continuamente debido a la falta de un límite.

La característica de que la cantidad de Bitcoin es limitada pero se puede dividir infinitamente le otorga una flexibilidad única. Cuando el Bitcoin se aprecia, se puede adaptar mediante una división más detallada. Este mecanismo monetario se puede considerar bastante perfecto.

La humanidad ha estado explorando un sistema monetario ideal. Al responder preguntas sobre cuánta moneda necesita la sociedad, quién debería recibir primero la nueva moneda y quién tiene el derecho de producir moneda, Bitcoin parece ofrecer una solución bastante inspiradora.