Investigación sobre la cadena pública de GameFi (II): Capa 2 y el camino Optimistic

Introducción

En el artículo anterior, introdujimos brevemente la historia del desarrollo de Ethereum y la información básica sobre la actualización 2.0, lo que llevó a dos principales subsectores de Layer2: Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, la actualización 2.0 de Ethereum se puede entender como una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura en cadena original a una estructura total y parcial de cadena de bloques y fragmentos. Layer2, por otro lado, se basa en esto para externalizar aún más las tareas, aliviando la carga de la empresa, mejorando la eficiencia y aumentando la capacidad general de procesamiento de tareas.

Este artículo explorará más a fondo las soluciones de Layer2, investigando en profundidad la pista de Optimistic Rollup.

Visión general de las soluciones Layer2

Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de la cadena basadas en la blockchain subyacente (Layer 1), utilizadas para escalar la red de blockchain subyacente. Actualmente, hay dos formas de clasificar Layer 2 en el mercado:

1. Layer2 en sentido estricto: hereda la seguridad de la cadena de Ethereum y se agrupa con transacciones de Layer2 de Ethereum, donde Layer2 solo se encarga del cálculo. ZK y Optimistic Rollup pertenecen a esta categoría.

2. Layer2 en sentido amplio: incluye todos los esquemas de escalado de Ethereum, principalmente hay 5 tipos:

• cadena lateral
• Canal de estado
• Rollups (incluyendo Optimistic Rollup y ZK Rollup)
• Validium
• Plasma

Este artículo se centrará en analizar la solución de cadena lateral Polygon PoS, los dos principales proyectos de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism, así como el proyecto del ecosistema BNB opBNB y COMBO, que es tanto un clon de Ethereum como un Optimistic Rollup. Presentaremos los principios tecnológicos básicos de estos proyectos de cadena pública, su ecosistema y el apoyo que brindan a los juegos en cadena.

Análisis de Polygon PoS

Introducción a Polygon

Polygon, originalmente conocido como Matic, era inicialmente una plataforma de escalabilidad de blockchain, conocida como “el internet de blockchain de Ethereum”. Con el desarrollo del ecosistema, la plataforma se ha expandido de una solución Layer2 única a una “red de redes”, con el objetivo de resolver los problemas de velocidad y escalabilidad de las transacciones en la mainnet de Ethereum, centrándose principalmente en áreas como los juegos de blockchain y NFT.

Polygon PoS es la base de Polygon, mientras que la matriz de ZK Rollup compuesta por Polygon zkEVM, Polygon Miden, Polygon Zero y Polygon Nightfall es un punto de crecimiento potencial para Polygon. El plan de actualización Polygon 2.0 lanzado este año tiene como objetivo actualizar completamente Polygon PoS a zkEVM Validium.

tecnología

Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM, que se lanzó el 1 de junio de 2020. Actualmente es la solución de cadena lateral de Ethereum más madura, y su arquitectura se divide en tres capas:

1. Capa de Ethereum: compuesta por contratos inteligentes de Ethereum, es responsable de procesar los flujos en Ethereum.

2. Capa de nodos Checkpoint de PoS: capa central, produce y verifica bloques de la cadena lateral Matic.

3. Capa de cadena lateral de Matic: responsable de transacciones, barajado, agrupamiento, y publica regularmente puntos de control a la capa de nodos.

La estructura de mezcla especial de Polygon soporta el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum. El PoS Bridge asegura aún más la seguridad de la cadena a través de un mismo grupo de validadores y el staking de MATIC.

ecosistema

Los proyectos del ecosistema Polygon han superado los 53,000, abarcando áreas como DeFi, NFT, juegos y metaverso.

• DeFi: Atraído proyectos líderes como Uniswap, Aave, Curve.
• NFT: Muchas grandes marcas internacionales han lanzado NFTs en Polygon, como Starbucks, Mastercard, Adidas, etc.
• Juegos y metaverso: el número de proyectos de juegos activos alcanza los 468, solo superado por BNB y Ethereum. Los proyectos representativos incluyen Decentraland, The Sandbox, Pixels, Arc8, entre otros.

Resumen de ventajas y desventajas

Ventajas:

• Velocidad rápida: hasta 7000 tps
• Seguridad: basada en Ethereum
• Compatibilidad: completamente compatible con EVM
• Bajo costo: aproximadamente el 0.1% de Ethereum

Polygon PoS se ha convertido en la mejor opción para proyectos de trading de alta frecuencia dentro del ecosistema de Ethereum. A pesar de la competencia de proyectos de segunda capa como Arbitrum, Optimism y zkSync, Polygon también está en constante evolución, abrazando completamente la pista de ZK.

Análisis del proyecto Arbitrum

Introducción a Arbitrum

Arbitrum es el proyecto líder de Layer2, con un volumen total de activos bloqueados que ocupa el cuarto lugar. Los principales productos incluyen:

1. Arbitrum One: la plataforma principal basada en la tecnología Optimistic Rollup
2. Arbitrum Nova: utiliza tecnología zk-Rollup, principalmente para aplicaciones de alto rendimiento.
3. Arbitrum Orbit: plan de desarrollo del ecosistema

tecnología

Arbitrum utiliza la tecnología Optimistic Rollup, introduciendo dos roles: validadores y agregadores para asegurar que las transacciones se realicen. Las transacciones tienen un periodo de desafío de 7 días antes de regresar a la red principal de Ethereum.

ecosistema

Los proyectos del ecosistema de Arbitrum han alcanzado los 600, incluyendo GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, entre otros. Proyectos de juegos como Treasure DAO y Pirate Nation han mostrado un crecimiento explosivo en sus datos.

Resumen de ventajas y desventajas

Ventajas:

• Alto rendimiento
• Bajo costo
• Buena compatibilidad
• Alta seguridad
• Soporte ecológico fuerte

Desventajas:

• Grado de centralización más alto
• Curva de aprendizaje para nuevos usuarios
• El efecto de red requiere tiempo para establecerse

Análisis del proyecto Optimism

Introducción a Optimism

Optimism es una solución de Capa 2 para Ethereum, que mueve transferencias, contratos inteligentes y más para procesarse en la cadena de Optimism, reduciendo significativamente las tarifas de transacción.

técnica

Optimism utiliza OP Stack, que incluye cuatro componentes principales: la cadena principal, contratos, servicios y herramientas. La arquitectura de OP Stack se divide en seis capas: Capa DA, Capa de Secuenciación, Capa de Derivación, Capa de Ejecución, Capa de Liquidación y Capa de Gobernanza.

ecosistema

El ecosistema DeFi de Optimism está bastante completo, incluyendo intercambios descentralizados, préstamos y otros proyectos. Aunque el ámbito de los juegos carece de proyectos destacados, se ha lanzado el innovador Op Craft.

Resumen de ventajas y desventajas

Ventajas:

• Alta equivalencia EVM
• Buena seguridad de los datos
• Rápido
• Costo bajo

Desventajas:

• El tiempo de retiro es largo y el costo es alto
• Puede haber desajustes en los incentivos para los participantes de la red
• Riesgos de revisión de transacciones en la capa base L1

Análisis de los proyectos opBNB y COMBO

opBNB

opBNB es una red de segunda capa en BSC construida sobre la tecnología OP Stack, diseñada para resolver los problemas de escalabilidad de BSC. Puede procesar más de 4000 transacciones por segundo, con un costo promedio de menos de 0.005 dólares por transacción.

COMBO

COMBO es una red de segunda capa centrada en juegos Web3, que utiliza la tecnología Optimistic Rollup. Ofrece un kit de herramientas de desarrollo de pila completa, un entorno de desarrollo ComboUp y soluciones de juegos Web3. El despliegue ecológico se centra en la pista de juegos y metaverso, con el apoyo de proyectos de gran peso como Lifeform, Ultiverse y SecondLive.

Resumen

Este artículo analiza varios proyectos principales de Layer2 basados en la pista OP. Rollup es la solución principal de Layer2, que presenta mejoras significativas en términos de seguridad, velocidad, escalabilidad y costos en comparación con Layer1. Sin embargo, las soluciones Rollup también enfrentan algunos problemas, como retrasos en los retiros, baja interoperabilidad y fragmentación de la liquidez de los activos, que son áreas que necesitan mejoras continuas en el futuro.

Arbitrum y Optimism tienen características distintas en los niveles técnico y de mercado. Arbitrum tiene un proceso de resolución de disputas más complejo pero más eficiente, con una estrategia de mercado orientada hacia la disposición vertical del ecosistema. Optimism, por su parte, utiliza el modo de expansión horizontal OP Stack para atraer a más desarrolladores. En el ámbito de GameFi, Arbitrum lidera temporalmente a Optimism.

A medida que la competencia en la pista de Layer2 se intensifica, cada cadena pública seguirá optimizando sus propias ventajas para ofrecer a los usuarios un rendimiento más alto, un ecosistema más completo y una mejor experiencia.