El dilema y futuro de Ethereum: transformación estratégica tecnológica y revalorización de valores

Ethereum siempre ha desempeñado un papel clave en el desarrollo de la industria Web3. Sin embargo, en el ciclo actual, Ethereum ha tenido un rendimiento inferior, no solo por debajo del de Bitcoin, sino que también se ha quedado por detrás de su rival Solana en muchos casos. Entonces, ¿cuál es la razón detrás de esta situación? ¿Está Ethereum al borde de un punto de inflexión en su repunte de precios?

Problemas centrales que enfrenta Ethereum actualmente

El fracaso de la estrategia Layer2

La hoja de ruta de escalado de capa 2 de Ethereum no está del todo alineada con sus valores fundamentales. Después de la actualización de EIP 4844, la tarifa para el envío de datos L2 ha disminuido significativamente, pero estos valores L2 realmente no se han retroalimentado a la red Ethereum. Los proyectos L2 como Base y Arbitrum cobran muchas tarifas de usuario, pero estos valores no se traducen en soporte de precios de ETH. Esto conduce a una seria incompatibilidad de incentivos.

El avance del proyecto es lento

Ethereum, después de tener un buen desempeño en el último ciclo, se ha vuelto relativamente lento para avanzar en términos de ingeniería. Cada actualización tarda de uno a dos años, y en comparación con la agresiva velocidad de ingeniería de competidores como Solana, Ethereum está tomando una ruta orientada a la investigación en lugar de a la ingeniería. Los datos muestran que la eficiencia de desarrollo de Ethereum puede ser casi 10 veces menor que la de otras cadenas públicas.

escasez de innovación en modelos de negocio en la cadena

En este ciclo, los nuevos modelos comerciales e innovaciones en la cadena son relativamente escasos. Si excluimos el comercio de Meme, la actividad y la diversidad de los negocios en la cadena son incluso inferiores a las de 2021. Este no es solo un problema de Ethereum, sino un desafío común que enfrentan todas las cadenas públicas.

problema estructural

La experiencia del equipo de Ethereum se centra principalmente en la investigación de blockchain y criptografía, con relativamente poca investigación sobre el rendimiento de la computadora. Esto ha llevado a un sesgo en el juicio de la dirección de la mejora del rendimiento de la cadena de bloques. Ethereum ha creído durante mucho tiempo que el cuello de botella del rendimiento está en la capa de ejecución, pero de hecho, el cuello de botella puede estar más en la capa de consenso. Además, la Fundación Ethereum persigue demasiado objetivos a largo plazo e ignora las necesidades reales de los usuarios actuales.

Cambio en la ubicación descentralizada

A medida que cambia el entorno de la industria de las criptomonedas, especialmente la actitud del gobierno de EE. UU. hacia los criptoactivos tiende a ser amistosa, la búsqueda extrema de la descentralización de Ethereum es menos urgente en el entorno actual. Por el contrario, las cadenas que se centran en la eficiencia y el rendimiento, como Solana y Sui, han mostrado una ventaja.

Reforma y perspectivas de Ethereum

reorientación estratégica hacia Layer1

Ethereum ha comenzado a cambiar su estrategia de centrarse en la capa 2 a centrarse en el escalado de la capa 1. Si bien la Fundación Ethereum utiliza un término suavizante (Reprioritization) “redefinición de prioridades”, es esencialmente una (Pivot) estratégica.

Mejora de la eficiencia en la ingeniería

Las últimas pruebas muestran que hay un importante margen de mejora en el rendimiento de los clientes de Ethereum. El cliente Nethermind mejora el rendimiento 3-4 veces a través de la optimización de caché, alcanzando 4-500 millones de gas por segundo. Posteriormente, se logró un nivel similar de optimización en el cliente Geth. Esto sugiere que hay mucho espacio para la optimización del rendimiento en los clientes de Ethereum en los últimos años, pero no se le ha prestado suficiente atención.

Ajuste de la estructura organizativa

La Fundación Ethereum se sometió a una reestructuración y despidos y nombró a dos nuevos directores ejecutivos: Xiaowei Wang y el fundador de Nethermind, Tomasz Kajetan Stanczak. Ambos directores tienen una sólida formación técnica, especialmente en investigación a gran escala. Al mismo tiempo, la Fundación ha eliminado una serie de proyectos que no están directamente relacionados con los objetivos de expansión actuales.

Rutas de expansión específicas

Vitalik ya ha propuesto el objetivo de lograr una expansión de diez veces en la capacidad de Ethereum L1 antes de fin de año, y ha presentado un mapa de ruta claro, como aumentar gradualmente el Gas Limit de 30 millones a 60 millones o más. Con la última optimización del cliente, este objetivo parece alcanzable.

Reflexiones sobre el valor de inversión en Ethereum

razones para estar optimista

1. Comunidad de desarrolladores de alta calidad: A pesar de que nuevas aplicaciones pueden optar por otras cadenas de bloques públicas, todavía hay una gran cantidad de excelentes desarrolladores tempranos construyendo en el ecosistema de Ethereum, lo cual es una importante ventaja competitiva de Ethereum.

2. Ventajas de las aplicaciones financieras: La innovación en el campo de DeFi, como RWA, Ethena y otras nuevas aplicaciones financieras, aún ocurre principalmente en el ecosistema de Ethereum. A medida que se aflojan más las regulaciones, es posible que más aplicaciones financieras elijan Ethereum.

3. Expectativas de mejora del rendimiento: A corto plazo, la mejora del rendimiento de Ethereum o la reducción de las comisiones pueden traer una ola de rebote a la baja, y la percepción del mercado al respecto puede cambiar.

factores de precaución

1. Incertidumbre en la ruta a largo plazo: A pesar de los cambios a corto plazo, aún se debe observar si la ruta a largo plazo de Ethereum realmente cambia, especialmente la dirección del desarrollo después del final del mandato de los dos nuevos directores ejecutivos.

2. Mentalidad de toma de decisiones: Queda por ver si Vitalik y el equipo central pueden realmente cambiar la mentalidad demasiado conservadora e idealista del pasado y volverse más pragmáticos y centrados en las necesidades a corto plazo de los usuarios.

3. La búsqueda excesiva de la perfección: Ethereum persigue demasiado el no cometer errores, a diferencia de otras cadenas de bloques públicas que están dispuestas a aceptar la idea de “prueba y error rápida”. Esta actitud conservadora puede seguir limitando su velocidad de desarrollo.

Conclusión

Ethereum se encuentra en un punto de inflexión crítico. Por un lado, tiene un fuerte efecto de red y comunidad de desarrolladores; Por otro lado, se enfrenta al reto de los cambios de mentalidad y los ajustes organizativos. Si Ethereum puede mantener su enfoque actual más pragmático, centrarse en mejorar el rendimiento de la capa 1 y equilibrar adecuadamente la eficiencia sin perder el valor central de la descentralización, todavía tiene el potencial de resurgir en futuros ciclos de criptomonedas. Sin embargo, todo depende de la capacidad de Ethereum para aprender realmente de sus errores pasados y adoptar un camino de desarrollo más flexible y pragmático.