La estructura invisible de la influencia en la comunidad de encriptación: cómo el poder de la palabra en Twitter se concentra en manos de unos pocos

La comunidad de criptomonedas de Twitter a menudo se considera la red de intercambio de información más descentralizada del sector financiero, donde todos parecen libres de compartir ideas, construir su propia audiencia y participar en discusiones sin permiso. Sin embargo, una mirada más cercana revela que en realidad hay alrededor de 100 cuentas que controlan la percepción de millones de personas sobre las criptomonedas, el interés del proyecto y el flujo de dinero. En realidad, es un ecosistema de influencia altamente centralizado bajo la apariencia de las bases, y es tan sofisticado que incluso los ejecutivos de los medios tradicionales se sorprenderán.

! [La economía de influencia de Crypto Twitter: ¿Cómo pueden algunas cuentas controlar la narrativa?] ](https://img.gateio.im/social/moments-09b5d713b820197038b9f9af4cee4f03)

Círculo central de manipulación del mercado

La encriptación de Twitter no es una plataforma de diálogo grande e igualitaria, sino una serie de círculos concéntricos, donde la influencia se irradia desde el núcleo hacia afuera, y su distribución es altamente desigual:

Primer nivel: Creador de reyes (5-10 cuentas) Estas cuentas no solo tienen una gran base de fans, sino que también tienen un fuerte efecto de red. El contenido que publican obtiene cientos de retweets en cuestión de minutos. Una mención inadvertida puede hacer subir el precio de un token, una sola crítica puede destruir las perspectivas de un proyecto y su respaldo puede dar legitimidad inmediatamente a un nuevo proyecto. Cuando una cuenta de este nivel menciona un proyecto, no solo genera mucha interacción, sino que también atrae la atención institucional, el interés del capital de riesgo y el miedo de los inversores minoristas a perderse algo.

Segundo nivel: amplificador (20-30 cuentas) Estas cuentas son responsables de convertir los tweets de primera capa en temas populares. A través de retweets citados y comentarios, aseguran que la información se transmita a comunidades específicas, como socios de capital de riesgo, desarrolladores reconocidos y líderes del ecosistema.

Tercera capa: sala de ecos (70-75 cuentas) Influencers medios, que principalmente repiten los puntos de vista del primer y segundo nivel a sus propios fans. Rara vez aportan ideas originales, pero desempeñan un papel clave en la expansión del alcance de la narrativa, haciendo que las ideas de primer nivel parezcan ser un amplio consenso de la comunidad.

El resto de las personas: audiencia Esta parte de los usuarios principalmente digiere y responde al contenido que los 100 principales líderes de opinión ya han determinado que vale la pena discutir.

La ruta práctica de la narrativa y la difusión

Este proceso de difusión de información no es aleatorio, sino que sigue un patrón predecible:

1. Fase de siembra: La primera capa de cuentas comparte opiniones, ideas o descubrimientos, que pueden ser información privilegiada real o promoción estratégica.

2. Fase de ampliación: La cuenta de segundo nivel reenvía citas en un plazo de 1 a 3 horas, añadiendo interpretaciones personales, creando la ilusión de un descubrimiento independiente.

3. Fase de verificación: Las cuentas de la tercera capa se alinean y proporcionan pruebas de apoyo, formando un consenso social de que “todas las personas inteligentes tienen la misma opinión”.

4. Efecto en cascada: Los usuarios comunes comparten contenido fragmentado de la narrativa, aunque pueden malinterpretar detalles clave, todavía difunden la información central.

5. Etapa de institucionalización: Los medios de encriptación redactan artículos, citando “el sentimiento de Twitter encriptado”, convirtiendo esta narrativa en un hecho aceptado.

Todo el ciclo generalmente solo toma de 24 a 48 horas. Cuando la mayoría de las personas prestan atención a un tema “caliente”, la economía de la influencia ya ha decidido su dirección de desarrollo.

El modelo económico detrás de la influencia

La encriptación de la influencia en Twitter no solo se relaciona con la reputación, sino que también es un modelo comercial complejo:

Método de monetización directa:

• Contenido de promoción pagada disfrazado de descubrimiento accidental
• Obtener el puesto de “consultor” en el proyecto mencionado
• Obtener honorarios de discurso de conferencias y eventos
• Obtener ganancias a través de la suscripción a boletines y contenido de calidad

Captura de valor indirecto:

• Acceso anticipado a información de proyectos y oportunidades de tokens
• Obtener derechos de asignación preferente en rondas de financiación
• Establecer conexiones con principales capitalistas de riesgo y fundadores
• Obtener oportunidades de posición en la junta y acciones.

Impulso de la cartera de inversión: Muchas cuentas de alto nivel son al mismo tiempo inversionistas tempranos o asesores de proyectos de encriptación.

Cuestiones de control y sesgo sistémico

La concentración de influencia en Twitter encriptado ha llevado a múltiples sesgos sistémicos:

• Sesgo regional: La mayoría de las cuentas de primer nivel se encuentran en Estados Unidos, formando una narrativa tecnológica global centrada en EE. UU.
• Sesgo de redes sociales: los proyectos con conexiones existentes a cuentas influyentes reciben atención desproporcionada.
• Sesgo de riqueza: Las cuentas que poseen encriptación pueden participar en transacciones exclusivas, formando una ventaja compuesta.
• Sesgo lingüístico: los proyectos y comunidades no anglófonas son sistemáticamente subestimados
• Sesgo profesional: La ingeniería financiera recibe más atención que la innovación tecnológica, ya que los profesionales financieros son mejores en la auto-promo.

Mecanismo de filtrado de información: qué contenido se promueve y qué se ignora

Al analizar las tendencias de Twitter en encriptación, se puede ver claramente el patrón de selección de contenido:

Contenido promovido con gran fuerza:

• Una nueva capa de encriptación (especialmente compatible con la máquina virtual de Ethereum)
• Protocolo de finanzas descentralizadas con un mecanismo de token innovador
• Cualquier proyecto marcado con la etiqueta “infraestructura” o “expansión”
• Herramientas y servicios orientados a desarrolladores

Contenido sistemáticamente ignorado:

• Proyectos sin apoyo de tokens o capital de riesgo
• Innovación tecnológica que no tiene carácter especulativo financiero
• Un equipo de desarrollo centrado en la entrega del producto en lugar de en el marketing
• Proyectos internacionales sin antecedentes en Estados Unidos

Esto ha creado un ciclo de retroalimentación que hace que el desarrollo de la encriptación se centre cada vez más en atraer la atención de los usuarios de Twitter, en lugar de impulsar verdaderamente el avance tecnológico.

La ilusión de la libre expresión descentralizada

La encriptación de Twitter se presenta como un disruptor de los medios tradicionales, pero su estructura de poder es sorprendentemente similar:

Medios tradicionales: Un pequeño número de editores decide qué contenido merece ser reportado, los periodistas amplifican estas decisiones y la audiencia consume información que ha sido filtrada.

Encriptación Twitter: Un pequeño número de cuentas de primer nivel decide qué proyectos merecen atención, las cuentas de segundo y tercer nivel amplifican estas decisiones, y el público consume la información filtrada.

La principal diferencia radica en que la encriptación de Twitter tiene una economía de influencia que es menos transparente en términos de estructura de poder e incentivos financieros.

Impacto sustancial generado

La encriptación de la influencia en Twitter ha generado amplias consecuencias prácticas:

• Asignación de capital: Las empresas de capital de riesgo consideran el sentimiento de Twitter en sus decisiones de inversión, los proyectos populares obtienen oportunidades de reunión, mientras que los proyectos menos conocidos son ignorados.
• Atención a los desarrolladores: La elección de la dirección del proyecto por parte de los constructores depende en parte de qué áreas son valoradas en la dinámica social.
• Comportamiento de los minoristas: millones de personas toman decisiones financieras basadas en relatos de cuentas con conflictos de interés no divulgados.
• Informes de medios: los periodistas de encriptación utilizarán el sentimiento de Twitter como un indicador de importancia, amplificando aún más las elecciones de la economía de la influencia.

Cómo enfrentar esta realidad

Sugerencias para diferentes participantes:

Para los constructores: entender la excelencia técnica pero carecer de narrativa puede significar que nadie se interese. O aprendes a participar en el juego de la influencia, o buscas aliados dispuestos a ayudar.

Para los inversores: Reconocer que los temas populares en Twitter son un indicador rezagado de la opinión de las cuentas de primer nivel, y no del verdadero sentimiento del mercado. Cuando algo se vuelve “popular”, por lo general ya se ha perdido la mejor oportunidad.

Para los usuarios: Presta atención a aquellas cuentas que comparten continuamente opiniones independientes y análisis técnicos profundos, evita aquellas que solo respaldan opiniones mainstream o que realizan promociones encubiertas.

Para todo el ecosistema: debe reconocerse que la concentración de poder en Twitter en realidad perjudica el valor central de la búsqueda de descentralización en el campo de la encriptación.

Conclusión

Crypto Twitter no está funcionando mal, está funcionando exactamente como está diseñado. El verdadero problema no es la existencia de redes de influencia (que son inevitables), sino el hecho de que la gente pretenda que Twitter representa una discusión orgánica y descentralizada, cuando en realidad es una economía de influencia compleja con una estructura de poder altamente centralizada e incentivos económicos no revelados.

En este espacio de discusión que parece abierto, necesitamos una mayor transparencia y voces diversas para lograr una verdadera descentralización de la información.