El 23 de mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos dijo el jueves que la Reserva Federal es una “entidad cuasi-privada estructurada de manera única”, según Bloomberg. En el caso de Powell, esta decisión, después de un período de incertidumbre, ha proporcionado cierta claridad sobre su seguridad laboral y ha calmado los temores de que el presidente pueda despedir a Powell. El fallo permite a Trump despedir a dos miembros de la junta de otros dos organismos independientes, Gwynne Wilcox de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y Cathy Harris de la Junta de Protección del Desempeño (MSPB). Pero la Corte Suprema de Estados Unidos dijo en su fallo que “no estamos de acuerdo” con el argumento de Wilcox y Harris de que su impugnación legal a su propio despido “implica necesariamente protecciones constitucionales para la destitución de un miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal u otros miembros del FOMC”.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bloomberg: La Corte Suprema de EE. UU. insinúa que Trump no podrá despedir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
El 23 de mayo, la Corte Suprema de Estados Unidos dijo el jueves que la Reserva Federal es una “entidad cuasi-privada estructurada de manera única”, según Bloomberg. En el caso de Powell, esta decisión, después de un período de incertidumbre, ha proporcionado cierta claridad sobre su seguridad laboral y ha calmado los temores de que el presidente pueda despedir a Powell. El fallo permite a Trump despedir a dos miembros de la junta de otros dos organismos independientes, Gwynne Wilcox de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y Cathy Harris de la Junta de Protección del Desempeño (MSPB). Pero la Corte Suprema de Estados Unidos dijo en su fallo que “no estamos de acuerdo” con el argumento de Wilcox y Harris de que su impugnación legal a su propio despido “implica necesariamente protecciones constitucionales para la destitución de un miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal u otros miembros del FOMC”.