一文看懂Walrus与现有存储protocolo有何差异

Fuente del artículo: Four Pillars, compilado por Golden Finance xiaozou

El cofundador de Mysten Labs, Kostas Kryptos, recientemente dijo: "Walrus es el disco duro descentralizado más moderno."

Walrus es un protocolo de almacenamiento descentralizado en el ecosistema Sui. En este artículo, exploraremos en profundidad las diferencias de este protocolo con otros protocolos de almacenamiento existentes.

Puntos clave de este artículo:

• Mysten Labs ha lanzado con éxito Sui Network y DeepBook Protocol en el mercado, y actualmente está preparando un nuevo proyecto: Walrus Protocol. A pesar de que el mercado de almacenamiento descentralizado cuenta con numerosos protocolos, Walrus sigue siendo muy popular, principalmente debido a dos razones: 1) su rentabilidad y seguridad superan con creces las soluciones de almacenamiento existentes; 2) a través de Sui Network, los datos almacenados pueden ser programables.
• Walrus es considerado como uno de los proyectos más avanzados en los protocolos de almacenamiento descentralizado existentes, y se espera que su utilidad y valor futuro sean muy destacados.

1**, Antecedentes - ¿Por qué morsa? ¿Por qué ahora? **

Después de lanzar con éxito los protocolos Sui Network y Deepbook, Mysten Labs ahora está incursionando en un nuevo campo a través de Walrus. El éxito de Sui Network y Deepbook ha generado grandes expectativas para Walrus. Sin embargo, a pesar del gran interés del mercado en el protocolo Walrus, aún existen dudas al respecto.

Estas preocupaciones surgen de varias razones: el mercado de almacenamiento descentralizado ya está saturado, muchas soluciones existentes no funcionan bien, y el mercado está preocupado por problemas de asignación de recursos, especialmente si Mysten Labs está desviando recursos para desarrollar y expandir Sui Network mientras trabaja en nuevos proyectos.

Por lo tanto, vamos a analizar en profundidad la estructura del protocolo Walrus, compararla con las soluciones de almacenamiento descentralizado existentes y estudiar la relación entre Walrus y Sui Network, centrándonos en cómo se integra Walrus en la arquitectura de Sui y fortalece el ecosistema de Sui.

1.1 Walrus****Diferencias con las soluciones de almacenamiento existentes

Para comprender la necesidad de la existencia de Walrus, primero es necesario explorar las diferencias entre este y las soluciones de almacenamiento descentralizado existentes. Desde mi perspectiva, Walrus presenta tres diferencias significativas en comparación con los modelos de almacenamiento existentes, especialmente Filecoin y Arweave.

1.1.1****Eficiencia de costos de almacenamiento

En primer lugar, existen diferencias significativas en los costes de almacenamiento entre Walrus, Arweave y Filecoin. Como explica Four Pillars en su artículo sobre Walrus, Arweave requiere que todos los nodos se repliquen y almacenen todos los datos, mientras que Filecoin permite a los usuarios decidir cuántos nodos quieren almacenar sus datos (pueden elegir que los datos sean almacenados por un solo minero o distribuir 100 datos entre 100 mineros diferentes). Naturalmente, cuantos más mineros soliciten almacenar los datos, mayor será el costo).

En comparación, Walrus utiliza Reed-Stuff Encoding, lo que resulta en costos significativamente más bajos que Arweave y Filecoin, con una eficiencia hasta 100 veces mayor (en comparación con Arweave, que requiere almacenar los datos en toda la red, lo que resulta en un costo de replicación hasta 500 veces mayor, mientras que Walrus solo necesita replicar de 4 a 5 veces para mantenerse eficiente). Al mismo tiempo, la probabilidad de pérdida de datos también disminuye significativamente.

En resumen, Walrus resuelve las deficiencias de Arweave y Filecoin. Arweave tiene una baja probabilidad de pérdida de datos pero altos costos de replicación, mientras que Filecoin ofrece almacenamiento relativamente económico según las necesidades del usuario, pero las opciones de bajo costo pueden aumentar el riesgo de pérdida de datos. Walrus combina las fortalezas de ambos al mantener bajos los costos de replicación y minimizar la probabilidad de pérdida de datos.

Además, con el aumento del número de nodos, el costo de Arweave aumenta linealmente, ya que todos los nodos/nodos designados deben almacenar una copia completa de los datos. Mientras que Walrus solo requiere una transferencia de datos de red, cada nodo almacena parte de los datos, y a medida que la red se expande, la carga en cada nodo individual disminuye. Esta diferencia estructural hace que el costo de almacenamiento de Walrus sea significativamente más eficiente que el de Arweave y Filecoin.

1.1.2 Programmability

A pesar de que Walrus es más eficiente que Arweave y Filecoin, su diferencia más significativa con los modelos de almacenamiento existentes radica en su 'programabilidad'. El almacenamiento tradicional solo actúa como un depósito de datos simple, mientras que Walrus, a través de Sui Network, logra un almacenamiento descentralizado programable, lo que amplía sus funciones más allá del almacenamiento básico de datos.

¿Qué pasaría si los contratos inteligentes pudieran hacer referencia directa o activar datos almacenados en un almacenamiento descentralizado? Por ejemplo, al acuñar un NFT, el archivo de imagen se puede almacenar en Walrus y su objeto de datos blob se puede crear en Sui Network, conectándolo con el objeto NFT. Esto aborda la crítica de que los NFT tradicionales son "incompletos" (es decir, los tokens están en la cadena, mientras que los metadatos del arte NFT se almacenan fuera de la cadena), lo que convierte a los NFT a través de Walrus en un verdadero activo Web3.

Un ejemplo más directamente relacionado con el almacenamiento de datos es cuando el blob de Walrus se puede almacenar como un objeto Sui y controlarse a través del contrato inteligente Move de Sui, que puede transferir los datos almacenados a otros usuarios o cambiar automáticamente la propiedad. Por eso decimos que los datos en Walrus son programables.

En comparación, Arweave y Filecoin tienen una integración limitada o casi imposible con las aplicaciones en cadena. Aunque Filecoin ha agregado algunas capacidades de contratos inteligentes a través de FVM (Máquina Virtual Filecoin), su capacidad de modificar y controlar datos sigue siendo limitada, lo que hace que Walrus sea significativamente superior en términos de programabilidad.

1.1.3 Acceso y eliminación de datos

Una característica de los protocolos de almacenamiento existentes es que una vez que se carga la información, cualquier persona puede acceder a ella y no se puede eliminar. Si bien esta característica puede ser útil para los usuarios individuales, representa una restricción importante para las organizaciones y empresas que necesitan almacenar datos sensibles o que necesitan modificar/eliminar datos. Por el contrario, Walrus permite a los usuarios disponer o modificar sus datos según sea necesario (lo cual es completamente diferente a Arweave, donde los datos no se pueden eliminar ni modificar; y a Filecoin, donde la eliminación de datos no es por voluntad del usuario, sino debido a la expiración del contrato o a que los nodos que almacenan los datos del usuario se desconectan y ya no están disponibles en la red).

Algunos pueden preocuparse de que esto entre en conflicto con el principio de inmutabilidad de la cadena de bloques, pero es importante recordar que en Walrus solo se eliminan los datos de blob. Independientemente de la eliminación de los datos de blob, los datos de transacción mantienen su inmutabilidad, por lo que la eliminación de los datos de blob no afectará a la integridad de la cadena de bloques.

En comparación con el almacenamiento tradicional, la practicidad de Walrus se ha mejorado, lo que aumenta su potencial de adopción en empresas tradicionales y empresas Web2, y se espera que su versatilidad futura sea muy prometedora.

1.2 Walrus****La interacción entre Walrus y Sui Network

Después de discutir las diferencias entre Walrus y los protocolos de almacenamiento existentes, ahora vamos a examinar la relación entre Walrus y Sui Network. Cuando Mysten Labs anunció la preparación del protocolo Walrus, muchas personas expresaron críticas, cuestionando si deberían centrarse en Sui en lugar de crear otro protocolo. Sin embargo, una comprensión básica de cómo funciona Walrus revela que no desvía la atención de Sui y debe considerarse como una pila de almacenamiento construida para mejorar las aplicaciones en Sui. En otras palabras, Walrus no solo complementa Sui Network desde una perspectiva de almacenamiento, sino que también tiene un impacto positivo en el token de gobernanza de Sui Network, SUI, lo que hace que ambos sean inseparables. Vamos a explorar esto en detalle.

1.2.1 La relación simbiótica entre Sui** y Walrus**

De hecho, Mysten Labs tenía importantes preocupaciones sobre el mantenimiento y la gestión del almacenamiento en la fase inicial del diseño de Sui. Esto se debe a que, con el aumento del uso, el estado de la cadena de bloques inevitablemente crece, lo que podría resultar en un aumento de las tarifas de transacción para los futuros usuarios de Sui Network. Por lo tanto, desde las primeras etapas de diseño de Sui, Mysten Labs introdujo el concepto único de un fondo de almacenamiento para hacer frente al desafío de almacenamiento de Sui.

El funcionamiento del fondo de almacenamiento Sui es el siguiente: los costos que los usuarios presentan a los validadores de Sui se dividen en 1) costos relacionados con gas y costos de almacenamiento de datos 2). Sui cobra por adelantado los costos de almacenamiento de datos permanentes a los usuarios y reúne estos fondos en el fondo de almacenamiento. Mientras los datos sigan almacenados en la cadena, el fondo de almacenamiento seguirá redistribuyendo la cantidad acumulada a los validadores. Además, si un usuario elimina los datos, puede recibir un reembolso de los costos de almacenamiento.

El sistema de almacenamiento de datos en cadena única Sui ha producido dos resultados:

Cuando los usuarios eliminan datos en la cadena, pueden recibir un reembolso del costo de almacenamiento, lo que crea un incentivo económico para reducir la capacidad del libro contable distribuido.

2. El sistema aborda el problema de sostenibilidad relacionado con el almacenamiento al pre-cobrar tarifas de almacenamiento y utilizarlas como incentivo para futuros validadores.

A pesar de que Sui resuelve el problema de sostenibilidad a través de esta estructura única, todavía es una carga almacenar datos de blob grandes (como archivos de medios) en la cadena. Aquí es donde entra en juego Walrus: almacenar datos de blob grandes a través de Walrus, al mismo tiempo que se objetivizan los metadatos de blob en Sui para su control, permitiendo la programación de los datos sin necesidad de almacenarlos directamente en Sui.

![TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-58f28f510ff6b4083e97a09299d6ed1c "7350439"(

Además, a través de Sui y Walrus, se logra la característica más destacada en comparación con otros protocolos de almacenamiento, que es la programabilidad y controlabilidad de los datos almacenados. Al final, Sui y Walrus forman una relación simbiótica, creando ventajas únicas y complementándose mutuamente en sus limitaciones.

1.2.2 Walrus****使SUI代币成为通缩资产

Como se muestra en el ejemplo del fondo de almacenamiento, Sui Network requiere el pago de una cantidad específica de tokens Sui como costo de almacenamiento para cualquier objeto. Walrus no es una excepción. Al crear un objeto de datos de blob en Walrus, se bloquearán tokens Sui en el fondo de almacenamiento en proporción al tamaño del objeto.

A pesar de que al eliminar datos se puede devolver parte de la tarifa, una parte de la tarifa se quema al eliminar de forma permanente los tokens en circulación. En otras palabras, cuanto más datos se almacenan en Walrus, más tokens Sui se bloquean permanentemente en el fondo de almacenamiento, creando así un ciclo virtuoso en el que el aumento del uso de Walrus resulta en una disminución de la oferta de Sui.

En resumen, la aparición de Walrus es una buena noticia para Sui Network, ya sea desde la perspectiva de la red o de los activos, se espera que el ecosistema de Sui se diversifique a través de Walrus.

2** Conclusión - La morsa será el protocolo más crítico de Sui**

) 2.1 Mysten Labs****no solo está construyendo blockchain

Cuando Mysten Labs fue fundada, pensé que era simplemente una empresa centrada en Sui Network. Sin embargo, después de presenciar el lanzamiento de servicios como Deepbook y Sui Naming Service, comencé a reflexionar sobre la visión de Mysten Labs. Cuando me encontré con Walrus, llegué a la conclusión de que su objetivo es construir una infraestructura descentralizada completa de Web3.

Mysten Labs tiene una perspectiva temporal diferente de otras empresas en la industria. No se trata solo de emitir tokens, generar publicidad y vender; por el contrario, tienen una visión para liderar la innovación en todos los campos, como ejecución, almacenamiento, consenso y comunicación, al mismo tiempo que comprenden la inercia de los usuarios acostumbrados a los servicios de Web2 y les construyen la interfaz de usuario más adecuada.

La ejecución y el consenso son manejados por Sui Network (a través de los proyectos en curso como Mysticeti y Pilotfish & Remora), el almacenamiento es responsabilidad de Walrus, la comunicación es a través de SCION (una arquitectura de Internet de próxima generación que puede proteger los paquetes de datos de red para evitar ataques DDoS y de enrutamiento, SCION se menciona debido a su aplicación en Sui Network aunque no fue creado por Mysten Labs), mientras que la interfaz de usuario familiar de Web2 es gestionada por zkLogin, Stashed, SEAL y KELP.

Si todos estos planes pueden arraigarse con éxito, creo que Mysten Labs puede reescribir el paradigma actual de Web3. Mis ideas iniciales eran limitadas. Mysten Labs no solo intenta construir una cadena de bloques, son un equipo que construye infraestructura para una nueva red. Por supuesto, creo que Sui es el núcleo de la visión de Mysten Labs, y los demás planes desempeñan roles complementarios. Walrus también es así, en mi opinión, Walrus podría ser uno de los protocolos más importantes.

2.2 Walrus****no se limita al ecosistema Sui

Sin embargo, Walrus no se limita al ecosistema Sui. Al igual que otros protocolos de almacenamiento, Walrus puede ser utilizado por cualquier tercero fuera de la aplicación Sui, e incluso podría ser un sustituto útil para protocolos de almacenamiento existentes u otras capas de DA (como Celestia, EigenDA, Avail).

La disponibilidad de Walrus amplía la demanda de tokens Sui más allá del alcance de Sui Network. Cuando se utiliza Walrus, se crea un objeto en Sui Network, lo que resulta en una disminución en la cantidad de Sui disponible. En otras palabras, Walrus podría hacer que los tokens Sui sean un activo más atractivo al crear demanda externa (esto no es un consejo de inversión, sino un escenario estructuralmente posible). Por lo tanto, Walrus podría convertirse en un puente para la expansión multidireccional de Sui.

2.3 Walrus**¿Puede superar a Filecoin?

Aunque el valor entre protocolos específicos es una cuestión sutil, soy muy optimista sobre el futuro de Walrus porque: 1### su mecanismo de funcionamiento es mucho más eficiente que los protocolos de almacenamiento existentes; 2) puede realizar tareas que los protocolos de almacenamiento existentes no pueden (ser DA o hacer que los datos almacenados sean programables); 3) ya tiene una base de usuarios sólida a través de Sui Network.

Si Walrus no solo se convierte en la capa de almacenamiento de Sui Network, sino también en el protocolo de almacenamiento representativo de Web3, como lo imagina Mysten Labs, podría convertirse en el protocolo líder en el campo del almacenamiento.