Los desarrolladores principales critican la gobernanza de Ethereum, Vitalik Buterin es criticado por "centralización".

El desarrollador principal de Ethereum, Péter Szilágyi, criticó duramente el estilo de gobernanza de la Fundación Ethereum (EF) en un memorando dirigido a los líderes de la fundación, afirmando que existe una “élite gobernante que nunca renunciará al control”. Señaló claramente que, aunque Ethereum es Descentralización, el fundador Vitalik Buterin tiene un control indirecto total sobre la fundación, y sus inversiones y opiniones definen directamente el éxito o fracaso de los proyectos en el ecosistema. Sandeep Nailwal, fundador de la Fundación Polygon, también se unió a las críticas, argumentando que la comunidad necesita enfrentar este problema de gobernanza centralizada.

Szilágyi: V Dios tiene una influencia absoluta en el ecosistema de Ethereum

Como líder del proyecto Go Ethereum (Geth), Geth es el cliente de software más popular para ejecutar nodos de Ethereum, con aproximadamente el 41% de la cuota de mercado. Péter Szilágyi ha trabajado para la Fundación Ethereum desde 2015, y sus ideas sobre la gobernanza de Ethereum son de gran autoridad.

En un memorando compartido recientemente con la dirección de la fundación para 2024, Szilágyi lanzó una acusación contundente: la descentralización de Ethereum es solo una fachada, mientras que el poder está concentrado en manos de unos pocos. Escribió: “Ethereum puede ser descentralizado, pero Vitalik Buterin tiene un control absoluto indirecto sobre él.”

Szilágyi reconoce que tiene “el mayor respeto” por Vitalik Buterin, pero enfatiza que Vitalik Buterin está definiendo directamente qué proyectos pueden tener éxito en el ecosistema de la red. Esta influencia se refleja en:

1. Fondos y dirección: La atención, dirección de investigación, esfuerzo intelectual, donaciones e inversiones de Vitalik Buterin “definen con una probabilidad extremadamente alta qué proyectos tendrán éxito”.
2. Reglas ecológicas: Su opinión “define absolutamente lo que está permitido y lo que no está permitido en todo el ecosistema”. Szilágyi cree que, para que un comportamiento que se encuentra en una “zona gris” sea permitido, la clave está en persuadir a Vitalik Buterin de que es “aceptable”.

Inversión de la fundación: el monopolio de los élites de un pequeño círculo y la penetración de VC

Szilágyi acusó además que esta tendencia de centralización ya se ha infiltrado en la forma en que la Fundación Ethereum apoya nuevos proyectos y las inversiones externas.

Él afirma que la fundación se ha desviado de la estrategia inicial de abrir al público la inversión en nuevos proyectos, y en su lugar se ha acercado a “las mismas 5-10 personas” para buscar inversiones iniciales o roles de asesor. Observó un fenómeno de círculo élite:

“Te darás cuenta de que las mismas personas están detrás de todos los nuevos proyectos lanzados, cada proyecto colabora directamente entre sí, y si amplías la vista, también notarás que los mismos VC están en los alrededores.”

Szilágyi considera que para que un proyecto obtenga el apoyo de la fundación, solo necesita convencer a las 5-10 personas adecuadas que rodean a Vitalik Buterin para que se comprometan a apoyar. Esto indica que la asignación de recursos no se basa en una competencia abierta o un amplio consenso, sino que se lleva a cabo dentro de un pequeño grupo central.

Resonancia del fundador de Polygon: la comunidad necesita autorreflexionarse

Las duras críticas de Szilágyi inmediatamente resonaron dentro de la industria, y Sandeep Nailwal, CEO y fundador de la Fundación Polygon, incluso expresó su apoyo públicamente.

Polygon es una red Layer-2 basada en Ethereum. Nailwal utilizó un comentario de Szilágyi en un tweet para expresar su frustración con la Fundación Ethereum y cree que la comunidad de Ethereum “necesita mirarse seriamente a sí misma”.

Él cuestionó: “¿Por qué parece que cada semana, hay personas que han hecho contribuciones significativas a Ethereum que se ven obligadas a cuestionar públicamente lo que están haciendo aquí?” Nailwal también criticó la decisión de la fundación de negarle a Polygon la certificación oficial de L2, lo que podría haber proporcionado una garantía de seguridad oficial para su red.

A pesar de que Vitalik Buterin también respondió a esto a través de X, afirmando que aprecia el “rol extremadamente valioso” que juega Polygon en el ecosistema de Ethereum, esto no ha calmado por completo las dudas de la comunidad sobre la concentración de poder en la fundación y la transparencia en la gobernanza.

Conclusión

Las críticas públicas de Péter Szilágyi, desarrollador principal de Ethereum, al modelo de gobernanza de la Fundación Ethereum, revelan el dilema de la concentración de poder que enfrentan los proyectos descentralizados en su operación real. La influencia personal de Vitalik Buterin y el círculo cerrado de inversiones de la fundación han llevado a la comunidad a reflexionar sobre si el desarrollo saludable a largo plazo de Ethereum está restringido por una pequeña élite. En el futuro, la transparencia en la gobernanza de Ethereum y la descentralización del poder serán clave para determinar si su narrativa descentralizada puede continuar.

Aviso legal: Este artículo es una noticia informativa y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de criptomonedas es altamente volátil, y los inversores deben tomar decisiones con cautela.