Ripple hoy noticias: el CEO declara "el barco ha zarpado" el invierno cripto en EE. UU. nunca volverá.

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dejó en claro el miércoles durante la Semana de Tecnología Financiera de Washington que, incluso si la Casa Blanca finalmente cambia, la industria de Activos Cripto no volverá a caer en un entorno regulatorio adverso. Las noticias de Ripple de hoy muestran que Garlinghouse afirmó que la industria no regresará a la época en que el ex presidente de la SEC, Gary Gensler, dirigía la agencia.

El gran cambio en el entorno regulatorio detrás de “El barco ha zarpado”

La noticia más destacada de Ripple hoy es el firme juicio de Garlinghouse sobre el entorno de regulación de Activos Cripto en Estados Unidos. Él cree que la industria ha superado su período más oscuro y no regresará a la atmósfera hostil de la era Gensler. Esta confianza proviene del apoyo de múltiples factores.

El actual presidente Trump prometió durante su campaña transformar a Estados Unidos en “la capital de la encriptación del mundo”. Trump también tiene vínculos estrechos con los Activos Cripto, incluyendo su participación y la de su familia en el proyecto DeFi y de moneda estable World Liberty Financial, y lanzó un memecoin al inicio de su mandato presidencial. Este claro apoyo desde la Casa Blanca marca un cambio fundamental en la dirección de las políticas.

Durante la presidencia de Biden, Gensler lideró la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Bajo su liderazgo, la agencia adoptó una postura cautelosa hacia los Activos Cripto y presentó demandas contra varias grandes empresas de Activos Cripto, alegando que la mayoría de los Activos Cripto son moneda. Gensler también ha sido criticado por su estilo de “regulación mediante la aplicación”, ya que muchos en la industria creen que la SEC está elaborando políticas a través de litigios sin proporcionar reglas claras, lo que es muy controvertido.

A pesar de que durante el mandato de Gensler en la SEC no se presentaron nuevas demandas contra Ripple, el litigio de la agencia contra Ripple continúa. En 2020, la SEC acusó a Ripple de realizar una emisión de valores no registrada a través de la venta de XRP. La jueza Torres de Nueva York dictó en 2023 que algunas de las ventas programáticas de Ripple no violaban la ley de valores, ya que estas ventas utilizaron un proceso de subasta a ciegas. Sin embargo, dictaminó que otras acciones de venta de tokens directamente a inversores institucionales eran valores. Este caso se cerró oficialmente el año pasado.

Ripple quema 150 millones de dólares a cambio de claridad regulatoria

Ripple hoy enfatizó en las noticias el gran costo que la compañía ha pagado para lograr claridad regulatoria para toda la industria. Garlinghouse comentó: “La industria necesita los logros que Ripple ya ha conseguido, que es la claridad. Tuvimos que pasar por una demanda de 150 millones de dólares y un fallo de un juez federal para obtener esa claridad, pero creemos que toda la industria debería tener la misma claridad, por lo que hemos estado luchando por ello y seguiremos haciéndolo.”

La batalla legal contra la SEC comenzó a finales de 2020 y ha durado más de tres años, costando a Ripple más de 150 millones de dólares en gastos legales. Esta cifra es extremadamente rara en la historia de los Activos Cripto, lo que demuestra la determinación de Ripple de combatir la incertidumbre regulatoria. Más importante aún, esta demanda ha establecido un precedente importante para toda la industria:

Tres logros clave del juicio de Ripple:

Exención de venta programática: El tribunal ha dictaminado que las ventas de XRP realizadas a través de un proceso de licitación ciega en el intercambio no constituyen transacciones de valores, lo que proporciona una base legal para la venta de otros Activos Cripto en el intercambio.

Definición de venta institucional: La venta directa a inversores institucionales se considera un valor, aclarando cómo los futuros proyectos encriptación deben diferenciar entre los diferentes tipos de ventas de moneda.

Regulación a través de la legislación y no de litigios: esta demanda expone los problemas del modelo de “regulación por la fuerza”, lo que impulsa al Congreso a acelerar la creación de una legislación clara sobre Activos Cripto.

Garlinghouse considera que esta claridad, que Ripple ha conseguido a costa de enormes gastos legales, no debería ser un proceso que cada proyecto de Activos Cripto deba experimentar. La industria necesita establecer estándares unificados a través de la legislación, en lugar de que cada empresa tenga que litigar con los organismos reguladores para obtener certeza legal.

Desafiar las finanzas tradicionales «hipócritas» revela doble rasero

Garlinghouse también criticó el miércoles a las finanzas tradicionales, diciendo que la práctica de las empresas de Activos Cripto que intentan ingresar a la cuenta principal de la Reserva Federal es “hipócrita”. La cuenta principal permite a las instituciones acceder directamente al sistema de pagos de la Reserva Federal y proporciona el canal más directo de suministro de moneda estadounidense para las instituciones financieras. Las instituciones sin cuenta principal a menudo se ven obligadas a depender de bancos colaboradores que tienen cuenta principal para recibir servicios.

Ripple hoy en las noticias, las críticas de Garlinghouse apuntan a los dobles estándares del sistema financiero. Él afirma que la industria de encriptación debería seguir los mismos estándares que las finanzas tradicionales en cuanto a la lucha contra el lavado de dinero (AML) y el conocimiento del cliente (KYC). “Deberíamos tener el mismo acceso a la infraestructura, como la cuenta principal de la Reserva Federal,” dijo Garlinghouse. “No puedes decir una cosa y al mismo tiempo oponerte a otra. Eso es muy deshonesto.”

Este tema revela el dilema estructural al que se enfrenta la industria de la encriptación. Los bancos tradicionales pueden realizar liquidaciones en tiempo real directamente a través de la cuenta principal de la Reserva Federal, disfrutando de los costos más bajos y la máxima eficiencia. Mientras tanto, las empresas de Activos Cripto, incluso al cumplir con los mismos requisitos de cumplimiento o incluso más estrictos, siguen siendo excluidas de este sistema, viéndose obligadas a depender de los bancos tradicionales como intermediarios, lo que no solo aumenta los costos, sino que también crea riesgos sistémicos.

La dificultad de la cuenta principal que enfrentan las empresas de encriptación:

Desventaja de costos: Es necesario liquidar a través de bancos asociados, pagando tarifas de intermediación adicionales, lo que debilita la competitividad.

Riesgo sistémico: Cuando un banco colaborador interrumpe repentinamente sus servicios (como el colapso de SilverGate y Signature Bank), las empresas de Activos Cripto enfrentan el riesgo de paralización del sistema de pagos.

Competencia desleal: Los servicios encriptados lanzados por instituciones financieras tradicionales pueden utilizar cuentas principales, mientras que las empresas puramente cripto no pueden, lo que genera una competencia injusta.

Las críticas de Garlinghouse reflejan el deseo de la industria de Activos Cripto de un entorno de competencia equitativa. Si las empresas de encriptación deben seguir los mismos estándares regulatorios que los bancos, entonces también deberían disfrutar del mismo acceso a la infraestructura. Esta demanda de “mismas obligaciones, mismos derechos” se está convirtiendo en el argumento central del cabildeo en la industria.

influencia política de cenar con Trump

Garlinghouse también ha proporcionado profundas ideas debido a su estrecha relación con la legislación regulatoria de la industria de Activos Cripto. Es notable que Garlinghouse ha tenido contacto con el gobierno de Trump sobre el tema de moneda encriptación, incluyendo una cena que tuvo con él antes de la inauguración del presidente Trump a principios de este año.

Las noticias de Ripple de hoy muestran que este tipo de contactos políticos de alto nivel no son comunes en la industria de Activos Cripto. La cena de Garlinghouse con Trump simboliza que la industria de Activos Cripto ha pasado de estar en la periferia al centro del escenario político mainstream. Este cambio se refleja no solo en las relaciones entre empresas individuales y el gobierno, sino también en los avances legislativos.

Este verano, la Cámara de Representantes aprobó una versión del proyecto de ley de regulación de encriptación con 294 votos a favor y 134 en contra, con el apoyo de varios demócratas. Los republicanos del Comité Bancario del Senado están considerando un proyecto de ley que asignará la jurisdicción entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), y creará un nuevo término para “activos auxiliares” para aclarar qué activos cripto no se consideran valores.

Sin embargo, la esperanza de que este proyecto de ley sea aprobado recientemente se ha desvanecido. La semana pasada, una propuesta presentada por los demócratas del Senado manifestó su postura de utilizar la encriptación financiera para detener actividades ilegales, lo que provocó la ira de los republicanos del Senado y de toda la industria de Activos Cripto, quienes temen que la propuesta sea inviable y demasiado severa. A pesar de esto, Garlinghouse afirmó que sigue siendo optimista y cree que la legislación finalmente proporcionará la claridad necesaria para la industria.

Este optimismo no es ciego. La profunda comprensión de Garlinghouse sobre la dinámica política proviene de la experiencia de años de interacción de Ripple con reguladores y legisladores. Él entiende que, incluso si la legislación se ve obstaculizada a corto plazo, la tendencia general de la industria ya es irreversible. “El barco ya ha zarpado” no solo describe la situación actual, sino que también es un pronóstico para el futuro.