Vitalik Buterin arremete contra el "control de chat" de la UE: el escaneo obligatorio es una "puerta trasera" que destruye la seguridad digital.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin (V神), expresó su fuerte oposición a la propuesta de la Unión Europea sobre la regulación de "Chat Control". Advirtió que la práctica de escanear mensajes encriptados privados en nombre de la protección infantil, en realidad, socavará los cimientos de la seguridad digital y la privacidad personal. Buterin enfatizó que cualquier política que afirme hacer que la sociedad sea más segura debilitando la seguridad personal tendrá el efecto contrario, creando nuevas "puertas traseras" que los hackers podrán explotar. Actualmente, hay una grave división interna en la UE sobre esta regulación, con algunos países miembros que se oponen claramente, mientras que varios otros, incluidos Francia y España, han expresado su apoyo.

Vitalik Buterin advierte: el escaneo forzado creará vulnerabilidades de seguridad

Las críticas de Buterin se centran en el núcleo de los requisitos de la "Reglamento para la Prevención y Combate del Abuso Sexual Infantil" (CSAR), es decir, la regulación de "control de chats": esta propuesta obligaría a todos los servicios de mensajería, incluidos los plataformas de encriptación, a escanear el contenido de los usuarios en busca de posibles signos de explotación infantil.

Buterin dejó en claro que esta medida tendría el efecto contrario:

· Erosión de la seguridad digital: Él cree que "no puedes hacer que la sociedad sea segura haciendo que las personas sean inseguras." Cualquier política que afirme fortalecer la seguridad social debilitando la seguridad personal será contraproducente. Él enfatiza: "Todos deberíamos tener privacidad y seguridad, en lugar de permitir que nuestras comunicaciones privadas existan inevitablemente con puertas traseras que puedan ser aprovechadas por hackers."

· Convertirse en objetivo de hackers: Buterin añadió que los datos recopilados de manera forzada pueden generar nuevas vulnerabilidades de seguridad. Mencionó que los registros de datos de escuchas recopilados por el gobierno son fácilmente susceptibles de ser objetivo de hackers y pueden ser utilizados por otros gobiernos.

Él cree que una reforma de seguridad significativa debe centrarse en "mejoras policiales basadas en el sentido común", en lugar de la interceptación general de las comunicaciones digitales.

Los defensores de la privacidad cuestionan: las cláusulas de exención exponen un doble estándar

Las voces en contra de esta regulación se profundizaron tras un informe filtrado en 2024. El documento muestra que algunos ministros del interior de la UE habían buscado proporcionar exenciones a las agencias de inteligencia, a la policía y al personal militar.

· La hipocresía personificada: Buterin y los defensores de la privacidad creen que estos "privilegios especiales" destacan la hipocresía de los legisladores: imponen medidas de vigilancia a los ciudadanos, pero no están dispuestos a aceptarlas ellos mismos.

· Definición de "tiranía": Pratam Rao, cofundador de la empresa de seguridad blockchain QuillAudits, coincidió con este punto de vista, afirmando que "cualquier sistema de monitoreo que un legislador no esté dispuesto a aceptar por sí mismo, lleva automáticamente un matiz de tiranía." Él considera que esto equivale a reconocer que estos sistemas son peligrosos para la privacidad y la democracia, pero los ciudadanos no merecen la misma protección.

Buterin enfatizó que los ciudadanos deberían disfrutar de los mismos derechos de privacidad en el entorno digital que tienen al interactuar cara a cara o realizar transacciones en efectivo, y pidió a los ciudadanos de la UE que se opongan a esta controvertida propuesta.

La divergencia de posiciones entre los países miembros de la UE: apoyo de Francia y posición incierta de Alemania e Italia

Actualmente, la oposición a la propuesta de "control de chat" continúa creciendo en las redes sociales como la plataforma X.

· Oposición: Los datos de la organización promotora FightChatControl.eu muestran que solo 7 países miembros de la UE han rechazado oficialmente el plan, entre ellos Austria, Finlandia y los Países Bajos.

· Campañas de apoyo: En comparación, 12 países, incluidos Francia, España y Dinamarca, han expresado su apoyo a esta controvertida normativa.

· Actitud de espera: países clave como Alemania e Italia aún no han decidido su posición, y su actitud tendrá un impacto importante en si esta regulación puede finalmente aprobarse.

Conclusión

La dura crítica de Vitalik Buterin a la regulación de "control de chats" de la UE ha llevado la contradicción entre la privacidad digital y la seguridad al centro del debate. Su punto central, al igual que el de otros defensores de la privacidad, es que la vigilancia generalizada implementada en nombre de la seguridad solo creará una mayor sensación de inseguridad para todos. A medida que Web3 y la encriptación de la comunicación se vuelven cada vez más comunes, la elección que haga la UE entre la protección infantil y la privacidad de los ciudadanos no solo afectará la vida digital en Europa, sino que también sentará un precedente clave para otras regiones del mundo en la regulación de la encriptación de la comunicación. ¿Qué tan negativo crees que será el impacto final de la aprobación del "control de chats" en el ecosistema Web3 de Europa?

Descargo de responsabilidad: Este artículo es una noticia informativa y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de encriptación es altamente volátil, y los inversores deben tomar decisiones con precaución.