0xLateCoffee

بصراحة، لم أكن أهتم سابقًا بأي سجلات ضريبية؛ فما إن أفتح المحفظة حتى تبدو سجلات التحويلات ككتاب طلاسم، وعند مطابقة الحسابات في نهاية العام أشعر بأن الدنيا أظلمت أمام عينيّ. هذا العام تعلمت الدرس: ألتقط لقطة شاشة لكل عملية وأسجل ملخصًا عنها في Excel، كما أنزّل صادرات منصات التداول ما دمت أستطيع، فالأمر لا يستغرق سوى عشر دقائق، فلا تنتظر حتى تحتاج إليها لتبدأ البحث عنها. أعترف بأنني أحسد قليلًا أولئك الذين يستخدمون منذ البداية أدوات لتسجيل الحسابات تلقائيًا؛ أنا كسول، لكنني حقًا لا أريد أن أنهار مجددًا في العام المقبل. مؤخرًا، رأيت في المجموعات جدالًا حادًا حول عملات الخصوصية وخدمات خلط العملات،

بعد احتساء القهوة ليلاً والتحديق في الرسوم البيانية، ومراقبة انتقال الأموال على السلسلة نهاراً، يبدو أن موسم الإيردروب الأخير، مع نظام النقاط ومكافحة الحسابات الوهمية، جعل صائدي الإيردروب يتنافسون كما لو كان ذلك وظيفة. وعندما تذكرت العملات القليلة التي أملكها، شعرت فجأة بأن علينا مناقشة مسألة محافظ الأجهزة والتوقيع المتعدد والاسترداد الاجتماعي.
بما أن حجم الأصول صغير على أي حال، فلا تقلّد كبار المستثمرين وتستخدم التوقيع المتعدد؛ فإذا كان أحد الموقّعين الثلاثة يغطّ في النوم، فقد تتعطل معاملتك نصف يوم عندما تحتاج إلى المال فوراً. أما محفظة الأجهزة فهي عملية فعلاً، إذ تشتري راحة البال ببضع مئات،

استيقظت للتو، وما زال ذلك الأثر البصري من مراقبة السوق طوال الليل عالقاً في ذهني. كدت ألحق بموجة ارتداد ألعاب البلوكتشين، وكانت المجموعة تعج بعبارة «إلى القمر»، حتى إن إصبعي وصل إلى زر التأكيد، لكنني ألقيت نظرة أخرى على إشعار التفويض في المحفظة—يا للهول، كان الرابط موقع تصيد احتيالي، من تلك الروابط المثبتة في قسم التعليقات. فعلاً، يا له من إزعاج.
على أي حال، لدي الآن خط أحمر واحد: لا أعطي عبارة الاسترداد لأي أحد، وحفظ لقطة شاشة على الهاتف أشبه بالتجرد من الملابس في العراء، وما إن أفتح الكاميرا حتى أشعر بالقلق. ولا تضغطوا على التوقيع عشوائياً؛ عند ظهور النافذة المنبثقة، افحصوا النطاق أولاً، فما

لم أتذكر أنني لم أنشر أي تحديث اليوم إلا بعد أن شربت فنجان القهوة الثالث ليلًا. كنت أتصفح للتو المنشور عن اختراق جسر عابر للسلاسل، ورأيت في قسم التعليقات أشخاصًا كثيرين يتجادلون: «هل ينبغي انتظار التأكيد؟» و«لماذا لا يمكن استرداد الأموال أولًا؟». ففكرت أن هذا الأمر يشبه إلى حد ما سؤال أمي المفاجئ لي ذات يوم: «سلسلة الكتل هذه التي تتحدثون عنها، هل هي مجرد دفتر حسابات البنك وقد أصبح في متناول الجميع؟». قلت لها: يا أمي، لقد أصبتِ في نصف كلامك؛ فالدفتر مرئي للجميع، لكن هوية صاحب المال الموجود فيه ليست بالضرورة مكتوبة بوضوح.
باختصار، ما يحدث على السلسلة يتسم بالشفافية فعلًا، وبالخصوصية فعلًا أيضًا.

刚看ني صديقي نشر تحديثًا عن تقدم مشروع، وقال إن الإنفاق من الخزينة كان بكمية كذا وكذا، وتحقيق أيضًا معالم إنجاز. بصراحة، من يقدر يصدق مثل هذا الشيء الآن؟ تقول إنهم صرفوا 5 ملايين، وعلى القوائم المالية مكتوب كأنه لعب أطفال، ثم لما تنظر إلى سجل تحويلات عنوان المحفظة—كلّه تقريبًا فلوس يتم تحويلها للخارج للغسل والمضاربة على MEME.
أنا مؤخرًا أراقب نقل الأموال على السلسلة، ولاحظت أن بعض الجهات المعنية بالمشاريع «مبالغ فيها» فعلًا. من المفترض أنهم اتفقوا على بناء MVP، لكن بدلًا من ذلك صبّوا المال أولًا لشراء أرضية NFT بسعر مبالغ فيه، ثم أطلقوا روبوت MEV، وأخيرًا يكتبون على تويتر: «المجتمع أولًا». ما هذ

سهران في متابعة السوق حتى صار رأسي خاوياً تماماً، ثم فتحت من باب التسلية اقتراحاً حوكميّاً… يا سلام! حقوق التصويت مرة أخرى تم شراؤها بالكامل بواسطة الحيتان والجهات المؤسسية. التصويت بالوكالة؟ بصراحة، هي فقط أن الكبار يسلّمون أصواتهم إلى كبار آخرين، بينما لا يحصل صغار المستثمرين حتى على مجرد لمحة. من الذي تعالجه الرموز الحوكمية؟ تُعالج أسهم أولئك الذين يسهرون على المتابعة مثلي—حقيقةً. لا يحصلون على مقعد حتى، ثم يضطرون للتظاهر بأنهم حيتان نائمة، بينما يتم تفويضهم بالسهولة من طرف غيرهم. في الجهة الأخرى، لا يزال مجتمع Layer2 يتنافس على TPS والرسوم والإعانات، حتى أن اللغط صار يكاد يفيض من الشاشة، ل

في هذه الأيام انشغلت كثيرًا بإنشاء محافظ متعددة السلاسل، وتفرّقت أصولي كأنها حشوة زلابية؛ لم أعد أعرف حتى أي سلسلة بقي فيها ما يكفي من “العائد”. نهارًا أتابع تحرّكات الأموال كأنها تنقلات بين المحافظ، وليلاً أراقب رسوم K؛ على أي حال، الانزلاق عبر السلاسل، ورسوم التفويض، ورسوم الغاز كثيرة لدرجة جعلت وحدة المعالجة المركزية لديّ “تحترق”. فقررت، بدلًا من ذلك، أن أنشئ محفظة بمفاتيح متعددة (متعددة التوقيع) مع تنظيم أموالها في “موضوعات” مختلفة: واحد للادخار في العملات المستقرة، وآخر مخصص لنهج “الدخول في طبقات” على عملات الميم، حتى لو “تورطت” بصفقة كبيرة فلن يضطرّ الأمر لأن أجوب كل السلاسل بحثًا عن عبا

كنت أتتبع بيانات إعادة الرهن طوال الليل؛ تبدو العوائد شهية جدًا، لكن عند التدقيق نكتشف أن أغلبها هي رموز حوكمة يصدرها البروتوكول نفسه، مع جزء صغير من مكافآت ETH. وبصراحة، إنهما هما اللذان يدعمان المشهد: علاوة السيولة واقتصاد الانتباه. أما المخاطر، فكلما زاد تداخل العقود الذكية ارتفعت تكلفة الثقة؛ وإذا ظهر خلل في منطق التسوية الأساسي، فقد يجعلك انتظار الاسترداد تدخل في حالة من الحيرة الشديدة (لا تسألني كيف أعرف). مؤخرًا اشتد ضجيج تداول AI Agent، والجميع يروّج لفكرة أن التداول الآلي يريحك، لكن هل يمكن لسلامة التفاعل على السلسلة فعلًا أن تُحل عبر كتابة الآلة للشفرة؟ على أي حال، جرّبت بحجم محفظة ص

يظن مشتري الخيارات دائمًا أن الثروة ستأتيه في اللحظة التالية، بينما يكتفي البائع بصمت بتحصيل الإيجار. ببساطة، القيمة الزمنية ليست سوى ما يدفعه المشتري للبائع كأنه يعمل لديه؛ كل يوم يشاهد سعر الخيار يذبل، كأنه ينظر إلى جيبه وهو يفرغ الهواء. بصراحة، أنا من النوع الاندفاعي الذي كان يظن أنه يجب أن يخوض مقامرة، لكن القيمة الزمنية كانت تلتهمه بلا رحمة. الآن تعلمت الدرس: في بعض الأحيان فقط أتولى دور البائع لأجني فتاتًا صغيرًا من “الرسوم”، حتى لو كان ذلك بخسارة طفيفة، على الأقل يكون منطقيًا. مؤخرًا، كنت أتابع منافسات L2؛ بدل أن يركزوا على مقارنة TPS والتعويضات، اندلعت معارك كلامية لا تنتهي، وبلغ الأمر

كثيراً ما أرى في المجموعة جدالاً حول إصدار عملات مستقرة إضافية وتدفقات صناديق ETF إلى السوق، وهل يعني ذلك أن السوق “مؤكد” سيواصل الارتفاع. وباختصار: وضعت لنفسي قاعدة واضحة—لا تعتبر الترابط سبباً. زيادة العملات المستقرة لا تعني بالضرورة أن الأسعار سترتفع فوراً، ورأس المال خارج المنصة ليس بالضرورة أنه يتجه مباشرة إلى التداول في السوق الثانوي؛ أحياناً يكون الأمر لمضاربين يقومون بالتحكيم أو استراتيجيات “التحويل” (البرِكراج). على أي حال، خسرت من قبل بسبب هذا النوع من “الافتراضات غير المبنية على دليل”، والآن عندما أرى هذا المنطق أضع علامة استفهام أولاً.
وبالمناسبة، إيرادات عمال المناجم/المدققين يتذم

كنت للتو أقرأ منشوراً يقول: «ارتفع إجمالي المعروض من العملات المستقرة بشكل حاد + تدفقات صافية إلى صناديق ETF = جاء الحوت الكبير»—كادت قهوتي أن تقذف على الشاشة، وبدون أن أدرّي انسكب معها رمز 🤣. اعتقد البعض أن الأمر يعني دخولاً مبكراً من قِبل «أمهات» خارج المنصة، مثل من يركض إلى الصفقة، لكن بالتمعّن على السلسلة—اتضح أن أغلب الظن أن الحيتان نقلت الأموال من بروتوكول A إلى بروتوكول B لالتقاط التحكيم، أو ببساطة قامت بتبديل بهدف التحوّط. هذان المؤشران، من حيث المبدأ، قد يلتقيان مع اتجاه السوق لكنهما لا يعنيان علاقة سببية مباشرة؛ لا تكسروا رؤوسكم لتفسيرهما كسبب ونتيجة.
وعلى الهامش، ثمة شيء آخر: مؤخرا

بصراحة، حماسة عملات الـ meme في الآونة الأخيرة جعلتني أتحرك من شدة الرغبة، لكن في كل مرة قبل أن أدخل أضطر إلى كبح نفسي مراراً وتكراراً: هل حدّدت وقف الخسارة؟ لا تكتفِ بالنظر إلى الروايات وكأنها مبهرة جداً؛ البيانات على السلسلة تُزخرف الأرقام إلى حدّ بعيد، لكن نظام الوسوم (التيكرتات) أراها تزداد عدم موثوقيتها عندي، فهي متأخرة بشكل مبالغ فيه. أحياناً يتمكن الناس من تصفية أرباحهم والهرب، ثم يظهر لاحقاً فقط “عملاق حوت” في صورة “إضافة/زيادة مركز”، وهذا أليس تضليلاً؟ على أي حال، الآن أفضل تعيين وقف خسارة ضيق؛ حتى لو تم شطبي، سأقبل ذلك، لكن ليس أفضل من الصمود حتى النهاية إلى أن يصبح كل شيء صفراً. نحن

刚刷了一圈链上数据،头都大了. PFP هذه الحاجة،你说它有 قيمة طويلة الأجل؟ من جهة تظنها ذات أرضية سعرية تبدو أحيانًا مبالغًا فيها، لكن إذا قلت إنها مجرد جمع للانتباه، فعضويات BAYC وغيرها من الحقوق فعلاً يجد من يدفع ثمنها. بصراحة، الآن أي شخص تقريبًا يمكنه إصدار NFT كعلامة، لكن كم منهم يستطيع الصمود حتى السوق الهابط القادم؟ على كل حال، بطاقتا العضوية اللتان بيدي، اعتبرتهما مجرد شراء تذكرة اجتماعية، وأقنع نفسي أنها طويلة الأجل، هاها.
最近 إعادة الرهان (التخزين المرهون) في تلك المنظومة التي أثارت جدلاً كثيرًا. “الأمان المشترك” يبدو مصطلحًا فخمًا، لكن وُصف أيضًا بأنه “دُمى/علب تداخل” تجمع طبقات تعزيز، حيث تتراكم العوائد

هُه، كنت للتو أتابع انتقال الأموال على السلسلة، ثم رأيت كل نقاشات هجمات “الساندويتش”. بصراحة، يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام للغاية، لكن في جوهره هو أن المتلاعبين/المحكّين يتنافسون على “الزيت” من عائدات الرسوم. أحيانًا أفكر أن أدخل لأصطاد جزءًا، لكن حين أتذكر حجم رأسمالي الصغير، أقول لنفسي: دعك من ذلك، لا تجعل نفسك مصدر رسوم شخص آخر.
وبالمناسبة، في الآونة الأخيرة، يبدو أن Layer2 هناك يتصرف كأنه مسرحية “صراع أجنحة”؛ يتنافسون على TPS، وعلى الرسوم، وعلى دعم/إعانات النظام البيئي. في النهاية، هم لا يطيق بعضهم بعضًا. نحن الناس العاديون نبحث فقط عن المتعة والفضول، ولا ينبغي أن نتعامل بجدية مع أنفسنا كأنن

لقد نظرت للتو إلى كومة من بيانات الخيارات، فصدعت رأسي. دائمًا ما يظن المشترون أنهم يستطيعون المراهنة على الاتجاه الصحيح، لكن ذلك الجزء المتعلق بالقيمة الزمنية… بصراحة، كل يوم يأكل جزءًا من رأس مالك. البائع هو من يتلذذ فعلًا: يجلس ويأخذ “الإيجار” بهدوء، ولكن إذا حدثت عملية مسح عكسية وضدّه، فقد تنهار الأمور وتُغمى لك الصورة. أنا تعوّدت على التحوط الدائم بالمركّبات/الفيوتشر، ولذا ما زلت أجد أن عالم الخيارات متعب ويُرهق الأعصاب أكثر من اللازم.
عائدات القائمين على التعدين والمدققين مؤخرًا، إضافة إلى اتهامات عدم عدالة ترتيب المعاملات عبر MEV، وقد لاقت هجومًا من عامة المتداولين بدرجة كبيرة… كل ذلك يب

لقد اطلعت للتو على اقتراح من أحد الـDAO، وكانت منطقية التصويت مكتوبة بشكل معقد للغاية، ومليئة بمصطلحات التشفير. لكن بعد التدقيق، تبين في الحقيقة أنها مجرد زيادة رواتب لفريق النواة، مع اشتراطات تتعلق بالقفل/الاستيداع. بصراحة، لقد صوتُّ على هذا النوع من الاقتراحات من قبل عدة مرات، ثم اكتشفت في النهاية أن الأمر ببساطة: من يملك زمام الكلام هو من يضع القواعد. أما صغار المتداولين الذين يلحقون بالتصويت فغالبًا ما يكونون مجرد “مقسِّم عدد/مِقسِم” للنتيجة، حيث تُصمَّم الحوافز أساسًا لتناسب الحيتان التي تملك حق التصويت المفوّض.
وفي الآونة الأخيرة، رأيت تحويلات كبيرة على السلسلة، ويعاملها كثيرون على أنها

مرة أخرى، موضوع إدارة المراكز هذا… بصراحة، لا أفهمه أبدًا. أنا لا أستطيع الاحتفاظ بالشراء الفوري، وفي العقود يحصل الانفجار ويحصل التصفير… حتى لو كانت الخسارة صغيرة، يجب أن يكون هناك منطق، لكن أحيانًا المنطق لا ينقذك أنت بنفسك. مؤخرًا كنت أتابع في المجموعة جدالًا حول العملات الخصوصية والامتثال للأنظمة، وأنا بصراحة في حيرة؛ لكل طرف حجته، لكن علينا نحن أن نُحسن إدارة مراكزنا. باختصار وبأسلوب مفهوم: لا تضغط كل ثروتك على اتجاه واحد، اترك هامشًا من الحرية؛ وإلا إذا حدث تصفية المراكز فلن يبقى معك حتى ثمن القهوة. الأمر كئيب قليلًا، لكن صباح الغد ما زلت سأقوم لأتابع الشموع البيانية (K线)، وربما المرة ال

بصراحة، صرت مؤخراً أتابع تصويتات DAO بشكل مُلِحّ لدرجة أني فقدت السيطرة. بعض المقترحات تبدو ظاهرياً لتوزيع أموال الخزينة والاهتمام بالنظام البيئي، لكن حين تقلب الشروط يظهر أن الحوافز كلها تُوجَّه لصالح الفريق الأساسي ومحتفظيه؛ حتى لو كانت أوزان تصويت المجتمع كبيرة، فإنها كثيراً ما تُسحق في النهاية من قبل عدد من الأعضاء. على أي حال، جربت التصويت على “إصلاحات جذرية” عدة مرات ولم ينجح شيء؛ بصراحة، البنية السلطوية مُحكمة جداً. خلال الأيام الماضية، كانت الرسوم التمويلية متطرفة بشكل غير معقول؛ والمجتمع يصرخ مطالباً بعكس الاتجاه، لكنني أرى أن نقل الأموال على السلسلة لم يتوقف، وهذا يشبه إلى حد ما لعبة

كنت للتو قد شربت فنجان القهوة الرابع، وما زالت أفكاري تدور في رأسي. عندما رأيت أحدهم يبالغ في الترويج لِـAPY “مُجمِّع العوائد” وكأنه شيء ثمين، ضحكت—بصراحة، أنت تتطلع إلى تلك الفوائد القليلة، بينما هم يتطلعون إلى أموالك وأي ثغرة في العقود. في هذه الأيام، راقبت حركة الأموال على السلسلة، وكان واضحًا أن هناك من شمّ رائحة شيء غير طبيعي، فانسحب بهدوء من المشهد. لا تتعجل مطاردة APY، أولًا فكّر في كم طرفٍ مقابل مخفي وكم “عقود تلاعب” مخبأة داخله. موجة العملات الخصوصية كانت كذلك؛ الناس ضجّوا بقوة، وما إن يختلف نظرك عن نظرتهم ولو للحظة، حتى تنهار الأسعار. أما حديث “الحدود التنظيمية” فهو في جوهره مقامرة:

刚 راقبت جلسة ما بعد الإغلاق حتى وقت متأخر، وما زال رأسي في حالة حماس قليل. بصراحة، عندما رأيت عملةً ما ترتفع خلال دقيقة عدة نقاط، كانت يداي لا تزالان “تتقفز” وأوشكت على الدخول تقريبًا عبر “السعر السوقي”. لكن بعد أن شربت رشفة قهوة للتو، تذكّرت الملصق الذي لصقتُه على الشاشة: «هذه الصفقة هل هي مبنية على معلوماتٍ لم ترها أنت ولم يَرَها الآخرون، أم أنك فقط تُساق عاطفيًا وراء مخططات الشموع؟»
في كثير من الأحيان، تكون “الأخبار” التي تتهافت داخل المجموعة في الواقع مجرد “أخبار قديمة” لدى شخصٍ آخر. كثرة المعلومات وتشابكها يجعلان المرء يندفع عاطفيًا. طريقتي بسيطة الآن: أكتب على ورقة لاصقة “المنطق الأساسي”