#英伟达股价新高 #OneGate见证计划 NVIDIA تسجل أعلى مستوى تاريخي جديد: هل الازدهار في الذكاء الاصطناعي حقيقي أم فقاعة وراء قيمة سوقية تبلغ 5.76 تريليون دولار؟
عندما تصبح القدرة الحاسوبية نفط العصر الجديد، فإن من يسيطر على المصافي يسيطر على قوة التسعير.
قبل ثلاثة أشهر، كانت وول ستريت لا تزال تعمل جماعياً على "صب الماء البارد" على NVIDIA. وفي صيف 2026، انتشرت أصوات تقول إن "فقاعة الذكاء الاصطناعي على وشك الانفجار". وتراجع سعر سهم NVIDIA من أعلى مستوى تاريخي سجله في مايو، فيما تبخرت من قيمتها السوقية نحو 1 تريليون دولار كحد أقصى، بينما استمر تفاعل التشكيك الذي طرحه "الدب الكبير" Michael Burry في مطلع العام، وتصاعد الجدل حول قدرة الإنفاق الرأسمالي على الذكاء الاصطناعي على تحقيق عوائد.
وماذا بعد؟
في 5 أكتوبر، يوم الاثنين بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة، استقر سعر إغلاق NVIDIA عند 238.90 دولار، مرتفعاً 2.12% خلال جلسة واحدة، متجاوزاً أعلى مستوى سجله في مايو أثناء التداول، ليسجل سعر الإغلاق أعلى مستوى تاريخياً جديداً. وبلغت القيمة السوقية الإجمالية 5.76 تريليون دولار، لتحتفظ الشركة بموقعها كأكبر شركة مدرجة في العالم من حيث القيمة السوقية. ولم يعد يفصلها عن حاجز 6 تريليونات دولار — الذي لم تبلغه أي شركة في تاريخ البشرية — سوى نحو 230 مليار دولار.
من تبخر 1 تريليون دولار إلى العودة إلى القمة، لم يستغرق الأمر أقل من ربع سنة. وهذه ليست المرة الأولى. فعلى مدار السنوات الثلاث الماضية، خضعت NVIDIA تقريباً كل ستة أشهر لجولة من محاكمة "نظرية الفقاعة"، ثم ردت على الشكوك بتقرير مالي.
لكن محور الجدل تغير هذه المرة. لم يعد السؤال هو "هل الذكاء الاصطناعي حقيقي؟"، بل أصبح: عندما تكسب شركة في ربع واحد أموالاً تفوق الناتج المحلي الإجمالي السنوي لكثير من الدول، فأين يوجد سقفها؟
01 ماذا حدث خلال الأشهر الثلاثة من تبخر 1 تريليون دولار إلى العودة إلى القمة؟
لفهم أهمية تسجيل مستوى قياسي جديد هذه المرة، علينا أولاً أن نستعرض مدى دراماتيكية هذه الأشهر. في 14 مايو من هذا العام، كان سهم NVIDIA قد سجل للتو أعلى سعر إغلاق تاريخي عند 235.74 دولار، وكانت معنويات السوق لا تزال عند ذروتها. لكن مع دخول يوليو، تغير الاتجاه فجأة.
وكانت هناك عدة شرارات أشعلت ذلك:
أولاً، شكك "الدب الكبير" Michael Burry علناً في فبراير قائلاً إن التزامات شراء NVIDIA قفزت من 16.1 مليار دولار قبل عام إلى 95.2 مليار دولار — ما يعني أن NVIDIA أصدرت كميات كبيرة من الطلبات غير القابلة للإلغاء قبل اتضاح حجم الطلب. وبحلول الصيف، كرر السوق هذه المنطق واستمر في تضخيمه.
ثانياً، أظهرت التقارير المالية لعملاء كبار مثل Amazon وMeta أن التدفق النقدي الحر إما انهار أو ظل راكداً، وبدأ السوق يشعر بالقلق: هل تستطيع هذه الشركات التكنولوجية العملاقة استرداد الأموال التي تنفقها لشراء وحدات GPU بمئات المليارات؟
ثالثاً، ظل إيقاع تحقيق الإيرادات في جانب تطبيقات الذكاء الاصطناعي أبطأ من الإنفاق الرأسمالي في جانب الأجهزة، وازدادت الشكوك حول "التمويل الدائري" — لا سيما بعد أن أعلنت NVIDIA في أغسطس إنشاء منصة لتمويل القدرة الحاسوبية بحجم يتجاوز 500 مليار دولار، بالتعاون مع Apollo وBlackRock وBlackstone وGoldman Sachs وKKR وغيرها من المؤسسات.
ومع إضافة اضطرابات خارجية مثل التوترات الجيوسياسية في الشرق الأوسط، تراجع سهم NVIDIA تحت 190 دولاراً لفترة وجيزة في نهاية يوليو تحت وطأة الضغوط المتعددة، منخفضاً نحو 20% عن أعلى مستوى في مايو، فيما تبخرت نحو 1 تريليون دولار من قيمتها السوقية. في ذلك الوقت، كانت "نظرية فقاعة الذكاء الاصطناعي" التقييم الأكثر قبولاً سياسياً في وول ستريت. وجاءت نقطة التحول في 26 أغسطس. ففي ذلك اليوم، وبعد إغلاق السوق، أعلنت NVIDIA نتائج الربع الثاني من سنتها المالية 2027 — وكانت الأرقام مذهلة مباشرة، فارتفع السهم نحو 5% في التداولات اللاحقة. ثم حدث ما نراه الآن: استعاد السهم خسائره一路ً، واخترق أعلى مستوى سجله في مايو وسط تداولات قوية في 5 أكتوبر، وأغلق عند أعلى مستوى تاريخي جديد بلغ 238.90 دولار، فيما تجاوزت القيمة السوقية 5.76 تريليون دولار. وفي اليوم نفسه، سجل مؤشر Nasdaq أيضاً أعلى مستوى تاريخي جديد. ومن "الفقاعة على وشك الانفجار" إلى أعلى مستوى تاريخي جديد، انقلب السيناريو بسرعة أكبر بكثير مما توقعه كثيرون. كل صف من الرفوف المضيئة هو مصنع ذكاء اصطناعي يضخ Tokens في الوقت الفعلي.
02 ما مدى ضخامة تحقيق 59.69 مليار دولار في ربع واحد؟
لنبدأ بمجموعة من الأرقام لاستشعار معنى "آلة طباعة الأموال بالذكاء الاصطناعي". البيانات الأساسية لـNVIDIA في الربع الثاني من سنتها المالية 2027، المنتهي في 26 يوليو 2026: بلغ إجمالي الإيرادات 96.22 مليار دولار، بزيادة 106% على أساس سنوي و18% على أساس فصلي. وبلغ صافي الربح 59.69 مليار دولار، بزيادة 126% على أساس سنوي. وبلغ هامش الربح الإجمالي 75% — ماذا يعني ذلك؟ يبلغ هامش الربح الإجمالي لشركة Apple نحو 45%، ولشركة TSMC نحو 55% تقريباً. وعندما تحقق شركة تبيع الرقائق هامش ربح إجمالياً قدره 75%، فهذا يعني أن منتجاتها لا تواجه أي مشكلة في البيع، وأن قوة التسعير موجودة بالكامل في يدها.
لكن المثير للقلق حقاً هو هيكل أعمال مراكز البيانات. فقد بلغت إيرادات مراكز البيانات 89 مليار دولار، بزيادة 117% على أساس سنوي و18% على أساس فصلي، لتشكل أكثر من 90% من إجمالي الإيرادات. وتفوق إيرادات ربع واحد إيرادات كثير من شركات التكنولوجيا خلال عام كامل.
وعند تفصيلها: ساهم مزودو الخدمات السحابية فائقة النطاق، أي العملاء الكبار مثل Google وMicrosoft وAmazon، بمبلغ 48.7 مليار دولار، بزيادة 102% على أساس سنوي. وساهمت سحابة الذكاء الاصطناعي والعملاء الصناعيون والمؤسسات بمبلغ 40.3 مليار دولار، بزيادة 138% على أساس سنوي. انتبهوا إلى الرقم الثاني — فمعدل نمو عملاء المؤسسات وسحابة الذكاء الاصطناعي أسرع من معدل نمو العملاء فائقي النطاق.
ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الطلب على القدرة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي ينتقل من "عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا الذين ينفقون الأموال لبناء القاعدة الأساسية"، وينتشر إلى مزيد من القطاعات والشركات. فالطلب لا ينكمش، بل يتسع. والمحرك الأساسي لهذه الجولة من النمو هو زيادة إنتاج شرائح بنية Blackwell Ultra. وفي الوقت نفسه، دخلت منصة Vera Rubin التالية مرحلة الإنتاج الضخم الشامل، وستُنشر لدى شركاء مثل CoreWeave وGoogle Cloud وMicrosoft Azure وOracle OCI وNebius.
بعبارة بسيطة: لا تزال المنتجات القديمة تُباع، فيما انضمت المنتجات الجديدة إلى الخط.
والأكثر إثارة للدهشة هو التوجيهات: تتوقع الشركة أن تصل إيرادات الربع المالي الثالث إلى 108 مليار دولار (±2%) — لتتجاوز الإيرادات الفصلية لأول مرة حاجز 100 مليار دولار. وقال Jensen Huang في مؤتمر إعلان النتائج إن الذكاء الاصطناعي بلغ "نقطة تحول"، وإن "القدرة الحاسوبية تتحول إلى إيرادات". وفي مؤتمر Goldman Sachs TMT في سبتمبر، كان أكثر صراحة فقال: "إن هدف نمو الإيرادات البالغ 70% الذي قدمناه هو حد العرض، وليس حد الطلب." وترجمة ذلك: ليس أن السوق لا يريد مزيداً من الرقائق، بل إننا لا نستطيع تصنيعها بالسرعة الكافية. وهذه هي المنطق الأساسي لاستمرار ارتفاع السهم — الطلب يفوق العرض.
03 فقاعة أم عصر ذهبي؟ وول ستريت تنقسم بشدة
في كل مرة تسجل فيها NVIDIA مستوى تاريخياً جديداً، يعود الجدل من جديد. لكن حجج المضاربين على الصعود والهبوط هذه المرة أكثر حدة من أي وقت مضى.
لنرَ أولاً ما يقوله المتفائلون.
قال Hou Wey Fook، كبير مسؤولي الاستثمار في DBS Group، علناً في 5 أكتوبر إن مضاعف السعر إلى الأرباح المتوقع لـNVIDIA خلال الأشهر الـ12 المقبلة لا يتجاوز 17 مرة، في حين يتوقع السوق أن يبلغ نمو أرباحها في العام المقبل 70%. وقارن ذلك بفقاعة الإنترنت، قائلاً إن مضاعف السعر إلى الأرباح لشركة Cisco بلغ نحو 100 مرة قبل انفجار الفقاعة. وأضاف: "إذا اعتبرنا NVIDIA الشركة الممثلة لقطاع الذكاء الاصطناعي، وكان مضاعف سعر أرباحها حالياً لا يتجاوز بضع عشرة مرة، فكيف يمكن القول إن هذه فقاعة؟"
وأبقى Morgan Stanley في أحدث تقرير له بتاريخ 5 أكتوبر على تصنيف NVIDIA عند "زيادة الوزن"، وحدد السعر المستهدف عند 300 دولار، وأعاد إدراجها كأفضل سهم في قطاع أشباه الموصلات. كما قدر Morgan Stanley أن توجيهات النمو البالغة 70% تمثل رقماً مقيداً بالعرض، وأن معدل نمو الطلب الحقيقي يقترب من الضعف.
وكانت تصريحات Jensen Huang أكثر مباشرة؛ ففي 10 سبتمبر، خلال مؤتمر Goldman Sachs TMT، رد بشكل مباشر على الشكوك حول "التمويل الدائري" قائلاً: "نظرت إلى البيانات المالية، نستثمر دولاراً واحداً ونستعيد عائداً قدره 100 دولار. هل هذا تمويل دائري؟ إذا كان كذلك، فعلينا أن نفعل المزيد منه." وشدد في الوقت نفسه على أنه يتأكد من امتلاك الجهات المستثمرة فيها عقوداً حقيقية قبل الاستثمار، مشيراً إلى أن القيمة الإجمالية للعقود عالية اليقين من هذا النوع التي اطلع عليها بلغت 100 مليار دولار، وأن حجم سوق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي سيصل إلى 3 تريليونات إلى 4 تريليونات دولار بحلول 2030.
أما مخاوف المتشائمين، فليست بلا أساس تماماً.
الشك الأول: الارتفاع الحاد في التزامات الشراء. أشار Michael Burry إلى أن التزامات شراء NVIDIA قفزت من 16.1 مليار دولار قبل عام إلى 95.2 مليار دولار. ومنطقه هو أن هذا الحجم الكبير من الطلبات غير القابلة للإلغاء يعني أن NVIDIA تراهن على طلب لم يُثبت بعد. ومن الجدير بالذكر أن أحدث تقرير فصلي أظهر أن التزامات NVIDIA طويلة الأجل تجاه الموردين تضخمت أكثر لتبلغ نحو 279 مليار دولار، بعدما كانت 119 مليار دولار فقط قبل ربع سنة، ويرتبط ذلك أساساً بشراء الذاكرة.
الشك الثاني: التدفق النقدي للعملاء الكبار. فالشركات التي تشتري وحدات GPU بأكبر شراسة، مثل Amazon وMeta، تواجه ضغوطاً على التدفق النقدي الحر. وإذا لم تتمكن هذه الشركات نفسها من استرداد الأموال التي أنفقتها على شراء الرقائق، فإلى متى يمكن لسلسلة الطلب هذه أن تستمر؟
الشك الثالث: تحقيق الإيرادات من تطبيقات الذكاء الاصطناعي. لقد استُثمرت مئات المليارات في الأجهزة، لكن كم شركة حققت فعلاً أموالاً من تطبيقات الذكاء الاصطناعي؟ لا تزال معظم شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة في مرحلة حرق الأموال.
ويبدو الجدل ظاهرياً حول ما إذا كانت NVIDIA باهظة الثمن، لكنه ينقسم في الواقع إلى سؤالين أعمق:
أولاً، هل يستمر بناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي عشر سنوات، أم أنها فقاعة تستمر ثلاث سنوات؟ يرى Jensen Huang أنها "واحدة من أكبر عمليات بناء البنية التحتية في تاريخ البشرية"، وتمتد لعقود. كما صنفت Goldman Sachs هذه الجولة على أنها "دورة استثمار فائقة" وليست فقاعة. لكن التاريخ يخبرنا بأن كل ثورة تكنولوجية تنتهي بوجود من يخطئون في تفسير الاتجاه طويل الأجل على أنه أداء قصير الأجل، ثم يدفعون الثمن.
ثانياً، عندما تستحوذ شركة واحدة على هذا الوزن الكبير من أسهم التكنولوجيا العالمية، فمن يتحمل مخاطر التركّز؟ إن القيمة السوقية لـNVIDIA وحدها أكبر من القيمة السوقية لأسواق الأسهم في دول كثيرة بأكملها. كما أن وزن NVIDIA في مؤشر Nasdaq يزداد باستمرار.
وهذا يعني أنه إذا واجهت NVIDIA مشكلة، فسيتبعها السوق بأكمله في الاهتزاز. لا يزال من المبكر جداً إصدار حكم. لكن هناك أمراً مؤكداً: هذه ليست قصة يمكن تلخيصها ببساطة في "فقاعة" أو "عصر ذهبي".
04 لماذا لا يتعلق الأمر بقصة سعر سهم شركة واحدة فحسب؟
ينظر كثيرون إلى NVIDIA باعتبارها مجرد سهم أو أداة استثمارية. لكن إذا وسعنا زاوية النظر قليلاً، سنجد أن أهمية NVIDIA تتجاوز ذلك بكثير. فقد ظل Jensen Huang يتحدث مؤخراً عن مفهوم "مصنع الذكاء الاصطناعي". وهو يعيد تعريف مراكز البيانات الحديثة باعتبارها مصانع، فيما تمثل وحدات GPU آلات الإنتاج، ويكون المنتج هو Token — أصغر وحدة حوسبة تُستخدم لتوليد الأكواد والمحتوى وتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي. وقال: "كل Token هو ربح." ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الذكاء الاصطناعي انتقل من مفهوم في المختبر إلى صناعة تحقق الأموال بالفعل. وكما دخلت الكهرباء المصانع قبل 100 عام، وكما شغّل النفط النظام الصناعي بأكمله قبل 50 عاماً، أصبحت القدرة الحاسوبية الطاقة الأساسية للعصر الجديد. أما NVIDIA فهي من يبيع "معدات التكرير". وقد شبّه Jensen Huang بنفسه موقع NVIDIA في سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي بموقع TSMC. وهذا التشبيه دقيق جداً: فـTSMC لا تصنع الهواتف ولا أجهزة الكمبيوتر، لكن جميع الرقائق تمر عبر مصانعها؛ وNVIDIA لا تطور النماذج الكبيرة ولا التطبيقات، لكن جميع شركات الذكاء الاصطناعي تقريباً تبني أعمالها على منصتها. وفي سلسلة صناعية، لا تكون العلامة التجارية النهائية هي الأكثر ربحاً غالباً، بل الحلقة التي تسيطر على عنق الزجاجة الأساسي. ولهذا تستطيع NVIDIA تحقيق هامش ربح إجمالي يبلغ 75% — فهي تسيطر على عنق صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. وبالنسبة إلى الناس العاديين، تكمن أهمية الأمر في أن الذكاء الاصطناعي لم يعد مفهوماً عائماً في السماء. إنه يتحول إلى بنية تحتية مثل الماء والكهرباء والنفط، ويتغلغل في كل قطاع. قد لا تشتري سهم NVIDIA، لكن كل أداة ذكاء اصطناعي تستخدمها، وكل عملية مؤتمتة تتعامل معها في عملك، وكل محتوى مولد بالذكاء الاصطناعي تراه، تدعمها تكلفة حوسبة في الخلفية. وخلف تكلفة الحوسبة تقف NVIDIA. ولهذا لا يقتصر سعر سهمها على وول ستريت — فهو مقياس لصحة قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله.
05 ما الذي ينبغي التركيز عليه فعلاً بعد ذلك؟
من المبكر جداً الآن القول إن "فقاعة الذكاء الاصطناعي انفجرت" أو إن "NVIDIA ستواصل الارتفاع إلى الأبد". أما المتغيرات التي ستحدد الاتجاه فعلاً فهي عدة محطات رئيسية مقبلة:
أولاً، توجيهات التقرير المالي المقبل. ستصدر NVIDIA في أواخر نوفمبر تقرير نتائج الربع الثالث من سنتها المالية 2027. ولن يراقب السوق مقدار ما كسبته الشركة خلال هذا الربع فحسب، بل سيراقب أيضاً مدى قدرتها على الوفاء بالتوجيهات — فقد أعلنت الشركة مسبقاً أن إيرادات الربع الثالث ستبلغ 108 مليارات دولار؛ وإذا واصلت الإدارة رفع توقعاتها، فهذا يعني أن الطلب قوي بالفعل، أما إذا بدأت في التحفظ، فينبغي توخي الحذر.
ثانياً، وتيرة الإنفاق الرأسمالي للعملاء الكبار. تتوقع NVIDIA أن يرتفع الإنفاق الرأسمالي لأكبر خمسة مزودي خدمات سحابية من نحو 800 مليار دولار هذا العام إلى 1.3 تريليون دولار العام المقبل. وستحدد أي تغييرات في خطط الإنفاق الرأسمالي لدى Google وMicrosoft وAmazon وMeta مباشرة مدى وضوح طلبات NVIDIA المستقبلية.
ثالثاً، تصاعد الإنتاج الضخم لمنصة Vera Rubin. فقد دخلت المنصة التالية للتو مرحلة الإنتاج الضخم الشامل، وستحدد قدرتها على التوسع بسلاسة، ومعدل العائد، وسرعة نشر العملاء، مسار النمو في 2027. رابعاً، حاجز 6 تريليونات دولار. لا يفصلها الآن عن هذا الحاجز سوى نحو 230 مليار دولار. وسيصبح اختراقه وتوقيته نقطة نفسية محورية. فلم تبلغ أي شركة في التاريخ هذا المستوى.
خامساً، متغير السوق الصينية. لا تزال قيود التصدير سيفاً مسلطاً فوق رأس NVIDIA. ويظهر أحدث تقرير فصلي أن نسبة شحن منتجات مراكز البيانات إلى الصين أصبحت أقل من 1%، ويبدو تأثير ذلك محدوداً، لكن أي تغيير في السياسات قد يسبب تقلبات قصيرة الأجل.
ومن بين هذه المتغيرات، قد يؤدي ظهور نقطة تحول في أي منها إلى تغيير إجماع السوق الحالي.
في كل مرة تسجل فيها NVIDIA مستوى تاريخياً جديداً، يرافق ذلك جدل حول أن "الأمر مختلف هذه المرة". يقول بعضهم إنها عملاق نفط العصر الجديد، فيما يقول آخرون إنها Cisco التالية — ملكة عصر فقاعة الإنترنت. وبعد انفجار الفقاعة، تراجع سهم Cisco بنحو 90%، ثم استغرق 26 عاماً كاملاً، حتى عام 2026، ليعود إلى أعلى مستوى سجله في عام 2000. لا يكرر التاريخ نفسه ببساطة، لكنه كثيراً ما يستخدم القافية نفسها.
فهل تقف NVIDIA الحالية عند بداية دورة فائقة تمتد لعشر سنوات، أم عشية انفجار فقاعة؟ لا يستطيع أحد تقديم إجابة حاسمة. لكن يمكننا على الأقل التأكد من أمر واحد: لم يعد الذكاء الاصطناعي مسألة "هل نؤمن به أم لا"، بل أصبح اتجاهاً صناعياً يعيد توزيع الثروة على نطاق تريليونات الدولارات. أما ما إذا كانت NVIDIA ستظل واقفة على قمة الهرم، فسيتكفل الزمن بالإجابة. $NVDA
عندما تصبح القدرة الحاسوبية نفط العصر الجديد، فإن من يسيطر على المصافي يسيطر على قوة التسعير.
قبل ثلاثة أشهر، كانت وول ستريت لا تزال تعمل جماعياً على "صب الماء البارد" على NVIDIA. وفي صيف 2026، انتشرت أصوات تقول إن "فقاعة الذكاء الاصطناعي على وشك الانفجار". وتراجع سعر سهم NVIDIA من أعلى مستوى تاريخي سجله في مايو، فيما تبخرت من قيمتها السوقية نحو 1 تريليون دولار كحد أقصى، بينما استمر تفاعل التشكيك الذي طرحه "الدب الكبير" Michael Burry في مطلع العام، وتصاعد الجدل حول قدرة الإنفاق الرأسمالي على الذكاء الاصطناعي على تحقيق عوائد.
وماذا بعد؟
في 5 أكتوبر، يوم الاثنين بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة، استقر سعر إغلاق NVIDIA عند 238.90 دولار، مرتفعاً 2.12% خلال جلسة واحدة، متجاوزاً أعلى مستوى سجله في مايو أثناء التداول، ليسجل سعر الإغلاق أعلى مستوى تاريخياً جديداً. وبلغت القيمة السوقية الإجمالية 5.76 تريليون دولار، لتحتفظ الشركة بموقعها كأكبر شركة مدرجة في العالم من حيث القيمة السوقية. ولم يعد يفصلها عن حاجز 6 تريليونات دولار — الذي لم تبلغه أي شركة في تاريخ البشرية — سوى نحو 230 مليار دولار.
من تبخر 1 تريليون دولار إلى العودة إلى القمة، لم يستغرق الأمر أقل من ربع سنة. وهذه ليست المرة الأولى. فعلى مدار السنوات الثلاث الماضية، خضعت NVIDIA تقريباً كل ستة أشهر لجولة من محاكمة "نظرية الفقاعة"، ثم ردت على الشكوك بتقرير مالي.
لكن محور الجدل تغير هذه المرة. لم يعد السؤال هو "هل الذكاء الاصطناعي حقيقي؟"، بل أصبح: عندما تكسب شركة في ربع واحد أموالاً تفوق الناتج المحلي الإجمالي السنوي لكثير من الدول، فأين يوجد سقفها؟
01 ماذا حدث خلال الأشهر الثلاثة من تبخر 1 تريليون دولار إلى العودة إلى القمة؟
لفهم أهمية تسجيل مستوى قياسي جديد هذه المرة، علينا أولاً أن نستعرض مدى دراماتيكية هذه الأشهر. في 14 مايو من هذا العام، كان سهم NVIDIA قد سجل للتو أعلى سعر إغلاق تاريخي عند 235.74 دولار، وكانت معنويات السوق لا تزال عند ذروتها. لكن مع دخول يوليو، تغير الاتجاه فجأة.
وكانت هناك عدة شرارات أشعلت ذلك:
أولاً، شكك "الدب الكبير" Michael Burry علناً في فبراير قائلاً إن التزامات شراء NVIDIA قفزت من 16.1 مليار دولار قبل عام إلى 95.2 مليار دولار — ما يعني أن NVIDIA أصدرت كميات كبيرة من الطلبات غير القابلة للإلغاء قبل اتضاح حجم الطلب. وبحلول الصيف، كرر السوق هذه المنطق واستمر في تضخيمه.
ثانياً، أظهرت التقارير المالية لعملاء كبار مثل Amazon وMeta أن التدفق النقدي الحر إما انهار أو ظل راكداً، وبدأ السوق يشعر بالقلق: هل تستطيع هذه الشركات التكنولوجية العملاقة استرداد الأموال التي تنفقها لشراء وحدات GPU بمئات المليارات؟
ثالثاً، ظل إيقاع تحقيق الإيرادات في جانب تطبيقات الذكاء الاصطناعي أبطأ من الإنفاق الرأسمالي في جانب الأجهزة، وازدادت الشكوك حول "التمويل الدائري" — لا سيما بعد أن أعلنت NVIDIA في أغسطس إنشاء منصة لتمويل القدرة الحاسوبية بحجم يتجاوز 500 مليار دولار، بالتعاون مع Apollo وBlackRock وBlackstone وGoldman Sachs وKKR وغيرها من المؤسسات.
ومع إضافة اضطرابات خارجية مثل التوترات الجيوسياسية في الشرق الأوسط، تراجع سهم NVIDIA تحت 190 دولاراً لفترة وجيزة في نهاية يوليو تحت وطأة الضغوط المتعددة، منخفضاً نحو 20% عن أعلى مستوى في مايو، فيما تبخرت نحو 1 تريليون دولار من قيمتها السوقية. في ذلك الوقت، كانت "نظرية فقاعة الذكاء الاصطناعي" التقييم الأكثر قبولاً سياسياً في وول ستريت. وجاءت نقطة التحول في 26 أغسطس. ففي ذلك اليوم، وبعد إغلاق السوق، أعلنت NVIDIA نتائج الربع الثاني من سنتها المالية 2027 — وكانت الأرقام مذهلة مباشرة، فارتفع السهم نحو 5% في التداولات اللاحقة. ثم حدث ما نراه الآن: استعاد السهم خسائره一路ً، واخترق أعلى مستوى سجله في مايو وسط تداولات قوية في 5 أكتوبر، وأغلق عند أعلى مستوى تاريخي جديد بلغ 238.90 دولار، فيما تجاوزت القيمة السوقية 5.76 تريليون دولار. وفي اليوم نفسه، سجل مؤشر Nasdaq أيضاً أعلى مستوى تاريخي جديد. ومن "الفقاعة على وشك الانفجار" إلى أعلى مستوى تاريخي جديد، انقلب السيناريو بسرعة أكبر بكثير مما توقعه كثيرون. كل صف من الرفوف المضيئة هو مصنع ذكاء اصطناعي يضخ Tokens في الوقت الفعلي.
02 ما مدى ضخامة تحقيق 59.69 مليار دولار في ربع واحد؟
لنبدأ بمجموعة من الأرقام لاستشعار معنى "آلة طباعة الأموال بالذكاء الاصطناعي". البيانات الأساسية لـNVIDIA في الربع الثاني من سنتها المالية 2027، المنتهي في 26 يوليو 2026: بلغ إجمالي الإيرادات 96.22 مليار دولار، بزيادة 106% على أساس سنوي و18% على أساس فصلي. وبلغ صافي الربح 59.69 مليار دولار، بزيادة 126% على أساس سنوي. وبلغ هامش الربح الإجمالي 75% — ماذا يعني ذلك؟ يبلغ هامش الربح الإجمالي لشركة Apple نحو 45%، ولشركة TSMC نحو 55% تقريباً. وعندما تحقق شركة تبيع الرقائق هامش ربح إجمالياً قدره 75%، فهذا يعني أن منتجاتها لا تواجه أي مشكلة في البيع، وأن قوة التسعير موجودة بالكامل في يدها.
لكن المثير للقلق حقاً هو هيكل أعمال مراكز البيانات. فقد بلغت إيرادات مراكز البيانات 89 مليار دولار، بزيادة 117% على أساس سنوي و18% على أساس فصلي، لتشكل أكثر من 90% من إجمالي الإيرادات. وتفوق إيرادات ربع واحد إيرادات كثير من شركات التكنولوجيا خلال عام كامل.
وعند تفصيلها: ساهم مزودو الخدمات السحابية فائقة النطاق، أي العملاء الكبار مثل Google وMicrosoft وAmazon، بمبلغ 48.7 مليار دولار، بزيادة 102% على أساس سنوي. وساهمت سحابة الذكاء الاصطناعي والعملاء الصناعيون والمؤسسات بمبلغ 40.3 مليار دولار، بزيادة 138% على أساس سنوي. انتبهوا إلى الرقم الثاني — فمعدل نمو عملاء المؤسسات وسحابة الذكاء الاصطناعي أسرع من معدل نمو العملاء فائقي النطاق.
ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الطلب على القدرة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي ينتقل من "عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا الذين ينفقون الأموال لبناء القاعدة الأساسية"، وينتشر إلى مزيد من القطاعات والشركات. فالطلب لا ينكمش، بل يتسع. والمحرك الأساسي لهذه الجولة من النمو هو زيادة إنتاج شرائح بنية Blackwell Ultra. وفي الوقت نفسه، دخلت منصة Vera Rubin التالية مرحلة الإنتاج الضخم الشامل، وستُنشر لدى شركاء مثل CoreWeave وGoogle Cloud وMicrosoft Azure وOracle OCI وNebius.
بعبارة بسيطة: لا تزال المنتجات القديمة تُباع، فيما انضمت المنتجات الجديدة إلى الخط.
والأكثر إثارة للدهشة هو التوجيهات: تتوقع الشركة أن تصل إيرادات الربع المالي الثالث إلى 108 مليار دولار (±2%) — لتتجاوز الإيرادات الفصلية لأول مرة حاجز 100 مليار دولار. وقال Jensen Huang في مؤتمر إعلان النتائج إن الذكاء الاصطناعي بلغ "نقطة تحول"، وإن "القدرة الحاسوبية تتحول إلى إيرادات". وفي مؤتمر Goldman Sachs TMT في سبتمبر، كان أكثر صراحة فقال: "إن هدف نمو الإيرادات البالغ 70% الذي قدمناه هو حد العرض، وليس حد الطلب." وترجمة ذلك: ليس أن السوق لا يريد مزيداً من الرقائق، بل إننا لا نستطيع تصنيعها بالسرعة الكافية. وهذه هي المنطق الأساسي لاستمرار ارتفاع السهم — الطلب يفوق العرض.
03 فقاعة أم عصر ذهبي؟ وول ستريت تنقسم بشدة
في كل مرة تسجل فيها NVIDIA مستوى تاريخياً جديداً، يعود الجدل من جديد. لكن حجج المضاربين على الصعود والهبوط هذه المرة أكثر حدة من أي وقت مضى.
لنرَ أولاً ما يقوله المتفائلون.
قال Hou Wey Fook، كبير مسؤولي الاستثمار في DBS Group، علناً في 5 أكتوبر إن مضاعف السعر إلى الأرباح المتوقع لـNVIDIA خلال الأشهر الـ12 المقبلة لا يتجاوز 17 مرة، في حين يتوقع السوق أن يبلغ نمو أرباحها في العام المقبل 70%. وقارن ذلك بفقاعة الإنترنت، قائلاً إن مضاعف السعر إلى الأرباح لشركة Cisco بلغ نحو 100 مرة قبل انفجار الفقاعة. وأضاف: "إذا اعتبرنا NVIDIA الشركة الممثلة لقطاع الذكاء الاصطناعي، وكان مضاعف سعر أرباحها حالياً لا يتجاوز بضع عشرة مرة، فكيف يمكن القول إن هذه فقاعة؟"
وأبقى Morgan Stanley في أحدث تقرير له بتاريخ 5 أكتوبر على تصنيف NVIDIA عند "زيادة الوزن"، وحدد السعر المستهدف عند 300 دولار، وأعاد إدراجها كأفضل سهم في قطاع أشباه الموصلات. كما قدر Morgan Stanley أن توجيهات النمو البالغة 70% تمثل رقماً مقيداً بالعرض، وأن معدل نمو الطلب الحقيقي يقترب من الضعف.
وكانت تصريحات Jensen Huang أكثر مباشرة؛ ففي 10 سبتمبر، خلال مؤتمر Goldman Sachs TMT، رد بشكل مباشر على الشكوك حول "التمويل الدائري" قائلاً: "نظرت إلى البيانات المالية، نستثمر دولاراً واحداً ونستعيد عائداً قدره 100 دولار. هل هذا تمويل دائري؟ إذا كان كذلك، فعلينا أن نفعل المزيد منه." وشدد في الوقت نفسه على أنه يتأكد من امتلاك الجهات المستثمرة فيها عقوداً حقيقية قبل الاستثمار، مشيراً إلى أن القيمة الإجمالية للعقود عالية اليقين من هذا النوع التي اطلع عليها بلغت 100 مليار دولار، وأن حجم سوق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي سيصل إلى 3 تريليونات إلى 4 تريليونات دولار بحلول 2030.
أما مخاوف المتشائمين، فليست بلا أساس تماماً.
الشك الأول: الارتفاع الحاد في التزامات الشراء. أشار Michael Burry إلى أن التزامات شراء NVIDIA قفزت من 16.1 مليار دولار قبل عام إلى 95.2 مليار دولار. ومنطقه هو أن هذا الحجم الكبير من الطلبات غير القابلة للإلغاء يعني أن NVIDIA تراهن على طلب لم يُثبت بعد. ومن الجدير بالذكر أن أحدث تقرير فصلي أظهر أن التزامات NVIDIA طويلة الأجل تجاه الموردين تضخمت أكثر لتبلغ نحو 279 مليار دولار، بعدما كانت 119 مليار دولار فقط قبل ربع سنة، ويرتبط ذلك أساساً بشراء الذاكرة.
الشك الثاني: التدفق النقدي للعملاء الكبار. فالشركات التي تشتري وحدات GPU بأكبر شراسة، مثل Amazon وMeta، تواجه ضغوطاً على التدفق النقدي الحر. وإذا لم تتمكن هذه الشركات نفسها من استرداد الأموال التي أنفقتها على شراء الرقائق، فإلى متى يمكن لسلسلة الطلب هذه أن تستمر؟
الشك الثالث: تحقيق الإيرادات من تطبيقات الذكاء الاصطناعي. لقد استُثمرت مئات المليارات في الأجهزة، لكن كم شركة حققت فعلاً أموالاً من تطبيقات الذكاء الاصطناعي؟ لا تزال معظم شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة في مرحلة حرق الأموال.
ويبدو الجدل ظاهرياً حول ما إذا كانت NVIDIA باهظة الثمن، لكنه ينقسم في الواقع إلى سؤالين أعمق:
أولاً، هل يستمر بناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي عشر سنوات، أم أنها فقاعة تستمر ثلاث سنوات؟ يرى Jensen Huang أنها "واحدة من أكبر عمليات بناء البنية التحتية في تاريخ البشرية"، وتمتد لعقود. كما صنفت Goldman Sachs هذه الجولة على أنها "دورة استثمار فائقة" وليست فقاعة. لكن التاريخ يخبرنا بأن كل ثورة تكنولوجية تنتهي بوجود من يخطئون في تفسير الاتجاه طويل الأجل على أنه أداء قصير الأجل، ثم يدفعون الثمن.
ثانياً، عندما تستحوذ شركة واحدة على هذا الوزن الكبير من أسهم التكنولوجيا العالمية، فمن يتحمل مخاطر التركّز؟ إن القيمة السوقية لـNVIDIA وحدها أكبر من القيمة السوقية لأسواق الأسهم في دول كثيرة بأكملها. كما أن وزن NVIDIA في مؤشر Nasdaq يزداد باستمرار.
وهذا يعني أنه إذا واجهت NVIDIA مشكلة، فسيتبعها السوق بأكمله في الاهتزاز. لا يزال من المبكر جداً إصدار حكم. لكن هناك أمراً مؤكداً: هذه ليست قصة يمكن تلخيصها ببساطة في "فقاعة" أو "عصر ذهبي".
04 لماذا لا يتعلق الأمر بقصة سعر سهم شركة واحدة فحسب؟
ينظر كثيرون إلى NVIDIA باعتبارها مجرد سهم أو أداة استثمارية. لكن إذا وسعنا زاوية النظر قليلاً، سنجد أن أهمية NVIDIA تتجاوز ذلك بكثير. فقد ظل Jensen Huang يتحدث مؤخراً عن مفهوم "مصنع الذكاء الاصطناعي". وهو يعيد تعريف مراكز البيانات الحديثة باعتبارها مصانع، فيما تمثل وحدات GPU آلات الإنتاج، ويكون المنتج هو Token — أصغر وحدة حوسبة تُستخدم لتوليد الأكواد والمحتوى وتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي. وقال: "كل Token هو ربح." ماذا يعني ذلك؟ يعني أن الذكاء الاصطناعي انتقل من مفهوم في المختبر إلى صناعة تحقق الأموال بالفعل. وكما دخلت الكهرباء المصانع قبل 100 عام، وكما شغّل النفط النظام الصناعي بأكمله قبل 50 عاماً، أصبحت القدرة الحاسوبية الطاقة الأساسية للعصر الجديد. أما NVIDIA فهي من يبيع "معدات التكرير". وقد شبّه Jensen Huang بنفسه موقع NVIDIA في سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي بموقع TSMC. وهذا التشبيه دقيق جداً: فـTSMC لا تصنع الهواتف ولا أجهزة الكمبيوتر، لكن جميع الرقائق تمر عبر مصانعها؛ وNVIDIA لا تطور النماذج الكبيرة ولا التطبيقات، لكن جميع شركات الذكاء الاصطناعي تقريباً تبني أعمالها على منصتها. وفي سلسلة صناعية، لا تكون العلامة التجارية النهائية هي الأكثر ربحاً غالباً، بل الحلقة التي تسيطر على عنق الزجاجة الأساسي. ولهذا تستطيع NVIDIA تحقيق هامش ربح إجمالي يبلغ 75% — فهي تسيطر على عنق صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. وبالنسبة إلى الناس العاديين، تكمن أهمية الأمر في أن الذكاء الاصطناعي لم يعد مفهوماً عائماً في السماء. إنه يتحول إلى بنية تحتية مثل الماء والكهرباء والنفط، ويتغلغل في كل قطاع. قد لا تشتري سهم NVIDIA، لكن كل أداة ذكاء اصطناعي تستخدمها، وكل عملية مؤتمتة تتعامل معها في عملك، وكل محتوى مولد بالذكاء الاصطناعي تراه، تدعمها تكلفة حوسبة في الخلفية. وخلف تكلفة الحوسبة تقف NVIDIA. ولهذا لا يقتصر سعر سهمها على وول ستريت — فهو مقياس لصحة قطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله.
05 ما الذي ينبغي التركيز عليه فعلاً بعد ذلك؟
من المبكر جداً الآن القول إن "فقاعة الذكاء الاصطناعي انفجرت" أو إن "NVIDIA ستواصل الارتفاع إلى الأبد". أما المتغيرات التي ستحدد الاتجاه فعلاً فهي عدة محطات رئيسية مقبلة:
أولاً، توجيهات التقرير المالي المقبل. ستصدر NVIDIA في أواخر نوفمبر تقرير نتائج الربع الثالث من سنتها المالية 2027. ولن يراقب السوق مقدار ما كسبته الشركة خلال هذا الربع فحسب، بل سيراقب أيضاً مدى قدرتها على الوفاء بالتوجيهات — فقد أعلنت الشركة مسبقاً أن إيرادات الربع الثالث ستبلغ 108 مليارات دولار؛ وإذا واصلت الإدارة رفع توقعاتها، فهذا يعني أن الطلب قوي بالفعل، أما إذا بدأت في التحفظ، فينبغي توخي الحذر.
ثانياً، وتيرة الإنفاق الرأسمالي للعملاء الكبار. تتوقع NVIDIA أن يرتفع الإنفاق الرأسمالي لأكبر خمسة مزودي خدمات سحابية من نحو 800 مليار دولار هذا العام إلى 1.3 تريليون دولار العام المقبل. وستحدد أي تغييرات في خطط الإنفاق الرأسمالي لدى Google وMicrosoft وAmazon وMeta مباشرة مدى وضوح طلبات NVIDIA المستقبلية.
ثالثاً، تصاعد الإنتاج الضخم لمنصة Vera Rubin. فقد دخلت المنصة التالية للتو مرحلة الإنتاج الضخم الشامل، وستحدد قدرتها على التوسع بسلاسة، ومعدل العائد، وسرعة نشر العملاء، مسار النمو في 2027. رابعاً، حاجز 6 تريليونات دولار. لا يفصلها الآن عن هذا الحاجز سوى نحو 230 مليار دولار. وسيصبح اختراقه وتوقيته نقطة نفسية محورية. فلم تبلغ أي شركة في التاريخ هذا المستوى.
خامساً، متغير السوق الصينية. لا تزال قيود التصدير سيفاً مسلطاً فوق رأس NVIDIA. ويظهر أحدث تقرير فصلي أن نسبة شحن منتجات مراكز البيانات إلى الصين أصبحت أقل من 1%، ويبدو تأثير ذلك محدوداً، لكن أي تغيير في السياسات قد يسبب تقلبات قصيرة الأجل.
ومن بين هذه المتغيرات، قد يؤدي ظهور نقطة تحول في أي منها إلى تغيير إجماع السوق الحالي.
في كل مرة تسجل فيها NVIDIA مستوى تاريخياً جديداً، يرافق ذلك جدل حول أن "الأمر مختلف هذه المرة". يقول بعضهم إنها عملاق نفط العصر الجديد، فيما يقول آخرون إنها Cisco التالية — ملكة عصر فقاعة الإنترنت. وبعد انفجار الفقاعة، تراجع سهم Cisco بنحو 90%، ثم استغرق 26 عاماً كاملاً، حتى عام 2026، ليعود إلى أعلى مستوى سجله في عام 2000. لا يكرر التاريخ نفسه ببساطة، لكنه كثيراً ما يستخدم القافية نفسها.
فهل تقف NVIDIA الحالية عند بداية دورة فائقة تمتد لعشر سنوات، أم عشية انفجار فقاعة؟ لا يستطيع أحد تقديم إجابة حاسمة. لكن يمكننا على الأقل التأكد من أمر واحد: لم يعد الذكاء الاصطناعي مسألة "هل نؤمن به أم لا"، بل أصبح اتجاهاً صناعياً يعيد توزيع الثروة على نطاق تريليونات الدولارات. أما ما إذا كانت NVIDIA ستظل واقفة على قمة الهرم، فسيتكفل الزمن بالإجابة. $NVDA

















