كاليفورنيا: أكثر انتخابات وصولاً في أمريكا. وأيضًا الأسهل للهجوم وارتكاب الاحتيال.

قضت كاليفورنيا العام الماضي في محكمة اتحادية بمحاولة لمنع وزارة العدل من فحص قوائم الناخبين لديها. لقد فازوا.
أنا لا أزعم وجود احتيال. لكن إذا كان هناك، لا أحد يمكنه اكتشافه أو إثباته. هذه هي المشكلة في النظام الذي بنوه.
ستضطر لأن تكون أحمقًا لتنظر إلى هذا وتكون موافقًا عليه.
يرسلون بطاقة اقتراع لكل ناخب نشط، بغض النظر عما إذا كنت تريدها، فهي تحدث تلقائيًا في إدارة المركبات.
لا تحتاج إلى إظهار هوية. لذلك الشخص الذي يصوت واسم الملف لا يحتاج أن يتطابقا أبدًا.
يمكنك التسجيل والتصويت في نفس اليوم، قبل أن يؤكد أحد أنك يجب أن تفعل ذلك.
تختار مربعًا تقسم فيه أنك مواطن. لا أحد يتحقق من ذلك مقابل أي شيء. نظام الشرف.
الجميع كأنهم كشافون، لذلك الأمر على ما يرام.
توقيعك هو الفحص الوحيد على بطاقة التصويت بالبريد. يلقِ عليه عامل نظرة، يقرر أنه يتطابق، ويعده. لرفضه، يجب أن يوافق اثنان آخران على أنه مزور بما يتجاوز الشك المعقول.
كل شيء مبني ليقول نعم.
أي شخص يمكنه جمع بطاقتك الانتخابية. بدون قيود. شخص واحد يمكنه حمل 5 بطاقات أو 5000، والقانون لا يهتم.
كل شيء يبادل الأمان للوصول. يقبل أكبر عدد ممكن من البطاقات ويشكك في معظمها.
قارن كاليفورنيا ببقية البلاد.
36 ولاية تجعلك تثبت هويتك عند التصويت. كاليفورنيا واحدة من 14 لا تفعل ذلك.
36 ولاية تريد أن تكون بطاقتك في يدك بحلول يوم الانتخابات. كاليفورنيا تمنح 7 أيام إضافية.
معظم الولايات تحد من عدد البطاقات التي يمكن لشخص جمعها، أو تحظر ذلك.
على كل نظام تحكم موجود للتحقق من صحة الانتخابات، تقف كاليفورنيا في الطرف الأكثر تساهلاً.
وليس هناك تدقيق حقيقي. الوحيد الذي يتطلبه القانون هو عد يدوي بنسبة 1% منذ عام 1965، ولا يمكنه تغيير النتيجة مهما كانت النتائج. اختبرت كاليفورنيا النوع الحقيقي، الذي يمكنه تأكيد الفائز، ثم تركت تلك السلطة تنتهي صلاحيتها في 2023 ولم تعدها مرة أخرى.
لذا في 2025 طلبت وزارة العدل فحص القوائم. حوالي 23 مليون اسم. رفضت كاليفورنيا، وأخذت الأمر إلى المحكمة الفيدرالية، وفي يناير سمح قاضٍ للولاية بالحفاظ على القائمة مغلقة.
أنا أثق في أن كاليفورنيا يمكنها العد. العد ليس مصدر قلقي. المشكلة في كيفية بناء القوائم والتصويت حولها. يمكن أن تُManipulate هذه الانتخابات ولن يكتشف أحد ذلك.
الصين. روسيا. إيران. لديهم المال والصبر. لديهم بالفعل أشخاص داخل البلاد. لنفترض أن أحدهم قرر التدخل في سباق كاليفورنيا. ما الذي يكتشفهم؟
ليس تدقيقًا. لا يوجد واحد يمكنه تغيير النتيجة. لا القوائم. لا يمكن لأي خارجي رؤيتها. لا التوقيع. يمرره موظف واحد.
كل نظام مهم مبني على افتراض أن الشخص بداخله يمكن شراؤه، أو الضغط عليه، أو فقط أن يكون مخطئًا.
انتخابات كاليفورنيا تفترض أن الجميع صادقون. الأشخاص الصادقون رائعون. لكنهم ليسوا خطة أمنية.
هذه هي الحالة التي تجعل الأمر خطيرًا.
إذا لم تفهم بعد مخاطر سطح الهجوم، إليك بعض الأمثلة:
رجل ليس مواطنًا. يختار المربع الذي يقول إنه كذلك. يصوت. لا أحد يتحقق من ذلك المربع مقابل سجل المواطنة، لأنه بموجب القانون لا شيء يجب أن يفعل. من يكتشفه؟ لا أحد.
ابن يدير المنزل. الجدة مصابة بالخرف. والديه بالكاد يتابعون السياسة. تظهر 4 بطاقات في البريد. يملأ جميعها كما يريد، يوقعها، يرسلها. نفس اليد التي توقع فواتير الأسرة، فتنجح. من يكتشفه؟
رجل يعمل في سكراد رو. يدفع للفقراء بعض الدولارات للتسجيل، أحيانًا إلى عنوانه الخاص، بحيث تعود البطاقات إليه.
ليس افتراضياً. امرأة اعترفت بارتكاب ذلك بالضبط في لوس أنجلوس، والسبب الوحيد الذي يعرفه الناس هو أن صحفيًا صورها. من يكتشف التالي؟
كل واحد من هؤلاء يُكتشف فقط إذا كان الضحية يعرف ويتحدث. انظر إلى من هو الضحية. ميت. مختل. غير موثق. بلا مأوى. أو لم يكن حقيقيًا من البداية.
لا هوية. يمكن لأي شخص توقيع بطاقتك. لا فحص للمواطنة. فكيف تعرف أن الأشخاص الوحيدين الذين يصوتون هم من يجب أن يصوتوا، ويصوتون بالطريقة التي يريدونها فعلاً؟
أنا لا أزعم وجود احتيال. أعني ذلك حرفيًا. يمكن أن يحدث احتيال هنا، أجنبي أو محلي، كبير أو صغير، ولا شيء يبقى ليفعله أو يثبته.
سحبوا الفحوصات واحدة تلو الأخرى، مبررين ذلك من أجل الوصول. ثم ذهبوا إلى المحكمة للتأكد من عدم تمكن أحد من التحقق.
لهذا السبب يشكك الناس في سباق العمدة مع باس، برات ورامن. بطاقات البريد المشبوهة جدًا من سكراد رو.
يجب أن ترغب في انتخابات يمكنك التحقق منها. فوزًا أو خسارة.
بنت كاليفورنيا واحدة لا يمكنك التحقق منها.
اسألهم لماذا.