مؤخرًا أتابع بعض عمليات التصويت على حوكمة البروتوكولات، وبصراحة كلما نظرت أكثر، أجدها أشبه بـ"مشهد نقل تفويض التصويت بشكل كبير". يعتقد الآخرون أن الحصول على عملة الحوكمة يمكنهم من توجيه الأمور، لكن في الواقع، بمجرد أن تقوم بتحويل تفويضك، يعود حق الكلام في النهاية إلى كبار الملاك/الصناديق، صفحة التصويت تبدو نشطة جدًا، لكن النتيجة تشبه أسئلة الاختيار التي تم الإجابة عليها مسبقًا...

أنا لست قديسًا أيضًا، عندما أعمل على التحوط المستدام، أحيانًا أستخدم بعض الأصوات كـ"زينة للتحوط من المخاطر"، لكن عندما يتعلق الأمر بمقترحات حاسمة، أصوات المستثمرين الأفراد تكون كقشور القهوة، غارقة في القاع. والأكثر إثارة للدهشة، أن الجميع يتحدث عن اللامركزية، وفي أيديهم يبحثون عن "الوكيل الأكثر موثوقية"، ثم يحدث الاحتكار بشكل طبيعي.

أما على الصعيد الكلي، فهناك جدل حول توقعات خفض الفائدة، وعندما يتحرك مؤشر الدولار، تتبع الأصول عالية المخاطر الارتفاع والانخفاض معًا... على أي حال، المشاعر تأتي بسرعة، والحوكمة تتغير أيضًا إلى "تصويت في الاتجاه الصحيح، والتظاهر بالموت في الاتجاه المعاكس". لدي مبدأ صغير الآن: إذا لم تفهم، فالأفضل ألا توكل، على الأقل لا تساعد الآخرين على رفع سلطتهم أكثر، هذا هو الحال الآن.