مؤخرًا أصبح هناك حديث دائم عن سلسلة الوحدات، وببساطة أنا كمستخدم نهائي لا أشعر بأنها "ثورية" جدًا، بل هي أكثر: نفس عملية الضغط على التأكيد، ودفع الرسوم، لكن مع وجود المزيد من السلاسل، والجسور، والفخاخ... أنا الذي أراقب الضمانات أريد فقط أن أسأل: عندما تكون التقلبات كبيرة، هل يمكن أن لا تتعطل، ولا تتقلب رسوم المعاملات بشكل عشوائي، ولا تجعلني أوقف الخسارة بلا فائدة.

الآخرون يعتقدون أن الوحداتية = أرخص وأسرع، و... الخ. في الواقع، بمجرد أن تبدأ الحوافز، يرتفع إجمالي القيمة المقفلة بشكل كبير، والمستخدمون القدامى يشتكون من "التعدين والبيع" وفي نفس الوقت ينقلون الأصول، والسيولة تتنقل بين هذه وتلك، والانزلاق والبطء يزعج الناس أكثر ويزيد من قلقهم.

أما التغيير الأكبر بالنسبة لي فهو عادة إدارة المخاطر: عبر السلاسل أعتبرها مجرد طبقة إضافية لضغط على زر تصفية المركز، وأصغر حجم المركز، وأضع وقف الخسارة مسبقًا، وأتجنب追激 الحوافز قدر الإمكان، وأبقى على قيد الحياة أولاً.