مؤخرًا رأيت بعض مقترحات DAO، وعلى السطح تتحدث عن "تحسين المعلمات" و"دعم البيئة"، لكن الجوهر هو: من يمكنه الحصول على الحوافز، ومن يمكنه تحديد القواعد. بمجرد أن يرتبط حق التصويت بشكل دائم بالدعم / النقاط، سيصبح الجميع أكثر صدقًا — التصويت للقرار الذي يصب في مصلحته، وتصبح السردية المثالية مجرد موسيقى خلفية. (وفي هذه الحالة، حتى شرب الشاي لا يمكن أن يخفف من الغضب)

الآن، حوافز الشبكة التجريبية وتوقعات النقاط ترفع من حرارة الحديث حول مسألة "هل ستصدر الشبكة الرئيسية عملة"، والكثير من التصاميم في المقترحات بصراحة تضع في الاعتبار الانتظار المسبق: تحويل بعض الأفعال إلى مساهمات قابلة للقياس، ثم جمع حق التوزيع في يد عدد قليل من الموقعين / اللجنة. لا تركز فقط على ما إذا كانت التصويتات تمر أم لا، بل انظر أيضًا من يقترح، من ينفذ، ومن يمكنه تعديل القواعد؛ ما أستطيع فعله هو تقليل متابعة الضجيج، واستخدام حماية المعاملات عند الضرورة، وعدم السماح لـ"الحوكمة" بسرقة المشاعر والرموز بسهولة.