MevTeaBreak

في الحقيقة، الجميع يفهم ذلك: عندما تبلغ أموال التمويل معدلًا متطرفًا، تنقسم مشاعر السوق على السلسلة إلى فئتين فقط—فئة تتجه للدخول لتأكل رسوم التمويل من الطرف الآخر، وفئة أخرى تبادر بسحب السيولة للنجاة من التقلبات. أنا شخصيًا اخترت الخيار الثاني؛ لست خائفًا من التذبذب، بل كسول في أن أتنافس مع الروبوتات على تلك الكمية الضئيلة من الانزلاق السعري. في الفترة الأخيرة شاهدت أمرًا يشبه «أوامر القابس/المُشبّك» داخل بناء كتلة يعمل بسرعة كبيرة؛ حتى لو ارتفع معدل التمويل، لا يمكنه أن يفلت من شخص يراقبك ليأكلك. ارتشف كوبًا من الشاي، وانتظر مرور موجة العاصفة ثم قل ما شئت.
أما النقاش حول الحدود التنظيمية للع

لقد كدتُ أفقد حسابي بسبب موقع تصيّد، والآن ما زلت أستعيد أنفاسي.
بصراحة، ما إن يبدأ موسم الـairdrop، حتى تنطلق منصات المهام في مكافحة الـSybil والأنظمة بنظام النقاط تصبح تنافسية إلى حد كبير، لدرجة أن أعضاء المجموعة صاروا يوميًا يشاركون “كشوف رواتب سحب الأرباح” الخاصة بهم. حتى أنا، كمشارك هادئ لا يكترث كثيرًا، كنت أشعر بالحكة من باب الفضول. لكن في ذلك اليوم، كدتُ أفتح صفحة claim تبدو مموهة بشكل يشبه جدًا الحقيقي، ففقط إني أعدت النظر في طلب التوقيع—إذًا بالأمر: كان منح الإذن لعقد غير معروف.
لو كنتُ حينها متعجلًا في استلام الـairdrop ولم أنتبه جيدًا، فمن المحتمل أن الحقيبة الرقمية كانت ستُنهب

刚看到有人 يتحدث عن إعادة الرهن، أشعر أن الحماسة عادت مرة أخرى. إن «طبقات روسية» على مستوى الطبقة الثانية تبدو بالفعل مغرية، لكن موضوع مشاركة الأمان—بصراحة—عندما تتراكب العوائد، يكون الخطر كذلك هو الأكثر قابلية للنسيان. لا تكتفِ بالنظر إلى معدل العائد السنوي؛ جودة العقد، آلية الـ slash، وسيولة الأصول الأساسية—هذه الأشياء الصلبة هي الخط الأحمر. على أي حال، أنا الآن عندما أرى عائداً مرتفعاً أسأل نفسي أولاً: هل أستطيع فهم نموذج الأمان هذا؟ إذا لم أستطع، أتمهل وأشرب فنجان شاي آخر.
عندما تكون رسوم التمويل في وضع متطرف، ينفجر النقاش في المجتمع: بعضهم يقول إنها نذير بانعكاس، وآخرون يعتقدون أنها ينبغي أن ت

توقّف للحظة، واشرب قليلًا من الشاي ثم نكمل الكلام.
اتركوا موضوع خط التصفية هذا. كثيرون يحدقون فيه كما يحدقون في خط وقف الخسارة للأسهم، متوترين ومشدودين جدًا. في رأيي، عندما تكون على بعد ثلاث خطوات من الخط الأحمر، ليس الأهم أن تركض، بل أن تحسب بدقة مقدار التراجع الذي يمكنك تحمّله فعلًا. وببساطة: إذا لم تكن من البداية قد قررت كم أنت مستعد أن تخسر، فعند الاقتراب من الخط الأحمر ستصبح كل الأمور مبنية على الانفعال؛ إمّا تقطع بخسارة أو تتعرّض للتصفية القسرية.
جرّبت ذلك بنفسي عدة مرات. في كل مرة يظهر فيها تنبيه التصفية، تكون أول ردة فعل لدي هي النظر إلى نسبة مركّزي في المحفظة وبنية الضمانات. إذا كان ا

بصراحة، فكرة تقبّل الخسارة والانسحاب المبكر تشبه كثيراً إنهاء علاقة عاطفية—تعرف في داخلك أن ترك الأمر في وقت أبكر هو الصواب، لكنك لا تستطيع التخلي عن تكاليف الغرق التي استثمرتها، فتصرّ على الانتظار حتى تُجرح تماماً قبل أن تتحرّك. كلما طال الانتظار، زادت “الفائدة” الموجعة، وكان من الأفضل حينها أن تكون حاسماً تقطع من البداية، فتوفّر طاقتك وتحتسي فنجان شاي بدل أن تستهلكها. واليوم أيضاً، مع نقص محافظ الأجهزة في الأسواق، وتكاثر روابط التصيّد الاحتيالي في كل مكان، لا بد أن ترتقي بوعي الأمان بنفس سرعة الأحداث. وأنا أتدرّب أيضاً؛ ليس لأنني أريد “الانتصار” على شيء ما، بل لأتعلم الاعتراف بالخسارة مبكراً

刚 شاهد أحد المُنشئين أرسل bundle في قائمة الانتظار…… خلال الفترة الأخيرة، حماسُ الناس ارتفَع قليلًا بسبب اختبارات حوافز الشبكة الرئيسية وتوقعات النقاط، والانتظار مع تحديث الصفحة لتأكيد الأمر—تفهم الإشارة، يفهمه من يفهم.
في الحقيقة، لا داعي لهواة السوق المبتدئين أن يصرّوا على التشبث بتفاصيل بناء الكتل تلك؛ مثل الترتيب، وmev-boost، والامتثال لـ OFAC، يكفي معرفة الفكرة العامة. النقاط الحاسمة هي اثنتان: هل ستُلتقط معاملتك (تُضمّ/تُحبس) أم لا، وهل يمكنك الوصول إلى السعر المتوقع.
الآن حتى uni v2 معاملة صغيرة يمكن رصدها بواسطة “المشابك”. إذا لم تكن لاعبًا ذا خبرة، فلا داعي لـ daito اليدوي ومحاولة “ال

لقد كنت أبحث للتو في تحويلة على السلسلة، إذ تبدو بعض العناوين وكأنها تتبادل الأدوار كأنها لعبة “الاستشفاف”، وقد يظن المرء أنها مجرد مصادفات، لكن لكل خطوة آثارها. في الحقيقة، هذا هو أحد صناديق MEV التي تقوم بغسل المسار، مع إدراج عنوان جديد في المنتصف كجسر للعبور، مثل لصيقة على جدار؛ إذ يضع كل عقدة ملصقًا يحمل وسمًا. إن تفكيك هذه “المصادفات” عند النظر إليها لوحدها لا يكشف شيئًا غامضًا، بل يكشف سلسلة مصالح. والواقع أن معارك السجال الأخيرة حول إتاوات NFTs كذلك؛ فالمبدعون يهاجمون السوق لأنه غير قوي بما يكفي، والسوق يرد بأن السيولة ضعيفة، وباختصار—المسار الأساسي نفسه معقّد. في النهاية، أنا تعودت أن

رأيت في المجموعة مرة أخرى جدالاً حول الإتاوات. بصراحة، أنا متعب جداً. الجدل في السوق الثانوي، إذا قلناها بصراحة، هو أن صانعي المحتوى والمنصات يتنافسون على “تقسيم الكعكة”، لكن ما ينبغي أن يُلتفت إليه حقاً هو أولئك صغار المستثمرين الذين انحاصروا في خسائر—لا يقدرون حتى على حماية أصولهم، ومع ذلك يتحدثون عن الاقتصاد؟ مؤخراً حدثت أزمة في توفر محافظ الأجهزة، وانتشرت روابط التصيّد الاحتيالي على الإنترنت بشكل مرتفع؛ بل إني أرى أن هذا أمر إيجابي: إنه يجبر الناس على تعلم حماية أنفسهم. لماذا تنتابني رغبة في التدخل؟ لأن مشاهدة الآخرين يخسرون تجعلني قلقاً، فأحاول دائماً القيام بشيء ما، لكنني في النهاية أدرك

فيما يتعلق بمسألة الفائدة، فالوضع في السوق الآن متقلب كذلك. توقعات خفض الفائدة تتأخر باستمرار، فتتذبذب الشهية للمخاطر صعوداً وهبوطاً، لكن إجمالاً لا تزال الأموال تتجه إلى جانب الأصول الأقل مخاطرة. وباختصار، طالما لم تنفك السيولة على المستوى الكلي بشكل كامل، فلن أجرؤ على رفع مراكز العملات البديلة وتلك الأصول عالية التقلب على السلسلة إلى مستويات كبيرة.
في الآونة الأخيرة، بدأت الدردشة من جديد بتداول الرسومات القديمة عن فقدان ربط عملات مستقرة (脱锚). ومع الأخبار المتداولة عن التدقيق التنظيمي والامتثال، اشتعلت المعنويات فوراً؛ فهناك من يذعر لتبديل U، وآخرون يستغلون الفرصة لاقتناص الأسعار المناسبة. عل

لقد رأيت للتو عدة شبكات L2 وهي تتراشق بشأن TPS والإعانات، وبصراحة لقد بلغت حدًّا من التعب. على أي حال، ما كنت أركز عليه مؤخرًا هو الجانب "الإنساني" في تنفيذ وكلاء AI على السلسلة—مثل هل يستطيع رصد التذبذب الدقيق في Gwei، أو قراءة الأوبكودات ضمن معاملة ما لمعرفة إن كانت عملية اصطياد أم لا. هذه الأمور ليست شيئًا يمكن حلّه بمجرد زيادة القدرة الحاسوبية.
بصورة مباشرة، يمكن للذكاء الاصطناعي تنفيذ الاستراتيجيات واختبار الانزلاق (slippage)، لكن عندما يواجه مشابك خبيثة أو إعادة تنظيم الكتل، فإنه ما زال يحتاج إلى تدخل بشري ليقوم بـ"مراقبة" المفتاح الخاص أو بمعنى آخر، أن يوقف التنفيذ مؤقتًا. الإشارة التي

لقد ألقيت نظرة على كل ما نُشر من مشاريع PFP ومشاريع العضوية الجديدة، وحقًا كاد يصيبني دوار من كثرتها. بصراحة، الجميع يتنافسون على جذب الانتباه، لكن في المدى الطويل، ليست المسألة مجرد الاستمرار في الظهور بكثافة والنداءات. طريقتي هي أن أتوقف لأشرب شيئًا من الشاي، وأن أفكر: ما الذي تحلّه هذه الأشياء فعلاً؟ عادت العملات الخصوصية لتلقى رواجًا مؤخرًا، واشتدت ضجة النقاش حول حدود الامتثال، لكنني أعتقد أن المفتاح هو ما إذا كانت القيمة حقيقية فيما أملكه أنا. الانتباه على المدى القصير مثل الفقاعات؛ تضغط عليه مرة فتتشقق، والأفضل أن تختار ببطء حتى يتبلور كل شيء، ثم تنظر بعد ذلك. على أي حال، أنا الآن سأوقف

في الآونة الأخيرة، كنت أتنقل ذهابًا وإيابًا بين حلول الطبقة الثانية والشبكة الرئيسية، بصراحة الأمر يبعث على الحيرة. صحيح أن غاز الشبكة الرئيسية مكلف جدًا فعلًا، لكن بعض تجارب التفاعل تكون مستقرة بالفعل، وكأنها صديق قديم لا يفتعل حركات صغيرة؛ أما الطبقة الثانية فمصاريفها أقل، لكنها أحيانًا تتسبب في تقطّع، ومعالجة مشكلات الربط عبر السلاسل تكون مزعجة، إضافة إلى روبوتات “الممصّات” التي تنتظر فرصتك. باختصار، هو مجرد تغيير المكان ليتعرض المستخدم للاستغلال. عادةً أترك المعاملات الكبيرة على الشبكة الرئيسية، وأضع العمليات الصغيرة أو التفاعلات الرتيبة على الطبقة الثانية، وبذلك أتعامل معها كنوع من توفير

أخذت السلع الفورية فوجدتها بطيئة، ثم تابعت العقود لكن لم أستطع النوم، وفي النهاية لم أحصل على شيء من الجانبين، بل دفعت ثمن ذلك بضعة سيجارة.
إدارة المراكز تعني الكلام ببساطة: هي الكمية التي تستطيع أن تضحك وتنعم بالنوم بسببها، لا أن تنتهي لمنتصف الليل لتفتح مخططات K سرًّا.
هل ليست تلك السلسلة العامة الأخيرة على وشك إجراء تفرّع صلب؟ قال لي أحد الأصدقاء إن مشاريع النظام البيئي ستتحرك، وآخرون قد انتقلوا بالفعل إلى سلسلة أخرى.
أنا لا يهمني، فالمشبك ما زال موجودًا هناك؛ اشرب فنجان شاي وشاهد كيف يُبنى البلوكشين ثم قرر.
توقف، لن نُكمل الحديث الآن.

لطالما أثار مفهوم البلوك تشين المعياري ضجة، لكن بصراحة، بالنسبة إليّ كمَنْ اعتاد التقليب في الكتل على الشبكة بنفسه، يبدو الأمر أقرب إلى تعديل البنية التحتية الأساسية منه إلى أن تكون تجربة الواجهة قد تغيّرت. وما يريده المستخدمون في النهاية ليس شيئًا معقّدًا: أن تصبح الشبكة أسرع، وأن ينخفض الغاز، وألا تحدث أخطاء. أما حين تُجرى عملية التفكيك، وتُسند أدوار التنفيذ وطبقة التسوية وطبقة إتاحة البيانات إلى جهات مختلفة، فمن حيث المبدأ يمكن أن يعزّز ذلك الإنتاجية الإجمالية، لكن المستخدم النهائي لا يشعر في الواقع بماهية “طبقة إتاحة البيانات” أصلاً؛ المهم أن تُقبل المعاملة في الكتل.
أنا أشبه بمراقب يلاحظ

عند الساعة الثالثة صباحًا، تحدّق في بقايا ETH المتناثرة داخل أربعة محافظ. حقًا، لا حل لتجزئة الأصول في عصر متعدد السلاسل—كل سلسلة L1 لها محفظة، وعلى L2 عليك فتح عدة محافظ أخرى. كما أن تحويل الأموال ذهابًا وإيابًا عبر جسور متقاطعة باتت رسومه أعلى من gas نفسه. مؤخرًا، احتدمت نقاشات المجتمع بسبب العملات الخصوصية وخدمات التمويه ومدى توافقها مع الامتثال؛ لكن في رأيي: بدلًا من الانشغال بما إذا كان التمويه يمكن استخدامه، فلنُرتّب الأصول أولًا. ضع الاستثمارات المعتادة في محافظ رئيسية، ودع “الأرقام الصغيرة” لأغراض شبكة الاختبار والمكافآت (airdrops)، ولا تجعل الأصول تتشتت إلى حد أنك لا ترغب حتى في الرجو

لا، ما زلت أرى في المجموعة صوراً لتدقيق احتياطيات العملات المستقرة، مع تعليق: “إنذار فكّ الارتباط”… بصراحة، في كل مرة يظهر هذا الزخم، أبدأ أولاً بفنجان شاي ثم أتكلم.
لا تربط بين حجم إمداد العملات المستقرة وتدفّقات ETF مباشرةً على أساس أنهما شيء واحد، ولا بمجرد أن ترى أموالاً خارج البورصة تتحرّك قليلاً حتى ترفع شعار “عودة الصعود”. الترابط ليس سبباً، هذه الحقيقة، مهما نظرت إلى سلسلة البيانات في كل مرة، أُصبت بالهدوء والصبر بقدر ما استوعبتها. مؤخراً ارتفع حجم إمداد USDT، لكن انظر إلى المسار الفعلي: إلى أين يتجه؟ هل هو للتعهيد (staking) في DeFi أم للتبديل عبر منصات التداول المركزية (CEX)؟ فهم ذلك

السيولة على السلسلة تتراجع فعلاً بشكل واضح للعين؛ بعض المجمعات رقيقة مثل الورق، يكفي نقرة واحدة بالملقط فتنجرف مباشرة. اللاعبون القدامى خلال الأيام الأخيرة ينصحون المبتدئين في المجموعات بألا يمسكوا “آخر جولة”، وأن أسلوب توصيات المشاهير بالتحديد لم يعد مجدياً بسرعة. على أي حال، أنا خفّضت أهداف التقاط القيعان، وألقي نظرة بين الحين والآخر: إن وُجد شيء أشتري جزءاً، وإن لم يوجد فحسب. وباختصار، في هذه المرحلة الأهم هو أن تبقى حياً، وأن تنتظر إعادة بناء إيقاع الكتل بهدوء؛ حين تكون النفسية مستقرة تستطيع أن ترى الأمور بوضوح.

لقد انتهيت للتو من قراءة اقتراح حوكمة لتفويض التصويت، وكلما قرأت أكثر شعرت أنه مثير للاهتمام. من الناحية النظرية يتحدث عن اللامركزية، لكن عمليًا فإن جزءًا كبيرًا من الأصوات يسيطر عليه “الأسماك الضخمة” التي تُفوِّض التصويت للبروتوكول أو للجهات والمؤسسات للنيابة—وبصراحة، الأمر مجرد تبديل للثوب لمواصلة تكريس حكم الأقلية. إن “رموز الحوكمة” تعالج فعلاً مصالح من؟ على الأقل لم أرَ الكثير من صغار المستثمرين قادرين حقًا على المشاركة في اتخاذ القرار؛ في المقابل، يبدو أن كبار أصحاب المصلحة وفرق المشاريع هم من يحددون كل شيء ويغلقون الدائرة على أنفسهم.
في الآونة الأخيرة، اشتعلت في المجتمع سجالات حادة حول ا

بالأمس ليلًا، فتحت مشروعًا لـ PFP كنت قد تابعتُه من قبل، فهبط سعر الطابق (floor) بنحو 70% تقريبًا، كما خمدت أجواء مجموعات المجتمع بشكل ملحوظ. في البداية كانت هناك مبالغة حول الرسوم (royalties) وتمكين الفن، لكن الآن صاروا لا يكلفون أنفسهم عناء الرد حتى بخصوص بوت صيانة Discord. بالمقابل، على الجهة الأخرى، ما يزال الجميع في ساحة النقاط يتصارع مع المهام اليومية؛ فمكافحة الاحتيال (anti-witch) جعلت الجميع على أعصابهم، والـ "撸毛" صار مثل تسجيل الحضور للعمل. حسنًا... يمكن القول إن سيولة الـ NFTs الآن انتقلت بالكامل تقريبًا إلى جانب نظام النقاط، بينما تحوّل السرد المجتمعي إلى شايٍ نُقِعَ لليلةٍ واحدة؛ ي

刚 رأيت ضجة جديدة حول ضرائب الـNFT (ال royalties)، وانقسم الناس: جهة تقول إن دخل المبدعين لا ينبغي قطعه، وجهة أخرى تقول إن سيولة السوق الثانوي صارت شبه معدومة. لا أعرف من على حق ولا أريد أن أجزم. على أي حال، مثل هذه المواضيع الرائجة تدور وتعود بين الناس، وأنا شخصيًا أرى أنه إذا لم أفهم فالأفضل أن أتريث.
كان هناك مشروع كان حارًا في السابق، وسمعت أنه سيُطبّق شيئًا مثل «البدء العادل + حماية royalties». اندفع الجميع بحماس. راجعت بنية التداول لفترة طويلة، لكنني لم أفهم منطق ما في العقود—أجزاء «آلة التقطيع/الالتقاط» و«الأبواب الخلفية»—فقررت بكل بساطة ألا أشارك. وبعد أسبوعين فقط، هرب فريق المشروع مباش