مؤخرًا رأيت مرة أخرى تصويت حوكمة لمشروع معين، وعلى السطح هو "قرار المجتمع"، وعند الدخول، تجد أن التصويت بالتفويض متداخل ومتكرر، وفي النهاية لا يزال عدد قليل من كبار المستثمرين يتبادلون الأدوار فيما بينهم. بصراحة، الحوكمة عبر الرموز ليست تحكمًا في البروتوكول، بل هي وهم للمستثمرين الأفراد: لديك صوت، لكنك تعطيه لـ"شخص أكثر خبرة"، ثم يقوم الشخص المحترف بسهولة بكتابة القواعد بحيث تكون أكثر توفيرًا للرسوم لنفسه وأسهل للخروج.

نظام الألعاب على السلسلة الذي ينهار يشبه أيضًا هذا: التضخم يجذب الناس، والاستوديوهات ترفع الأداء، وعندما ينخفض سعر العملة، ينسحب الجميع، وفي النهاية يبقى الكثير من عروض PPT عن "الطويل الأمد". إذا بقيت الحوكمة فقط على التفويض والاحتكار، فإن الحوافز ستتحول إلى: من يستطيع السيطرة على السرد والتصويت، هو من يستطيع أن يخرج المخاطر ويعطيها للآخرين. على أي حال، عندما أرى نسبة التصويت بالتفويض مرتفعة بشكل مبالغ فيه، رد فعلي الأول ليس "المشاركة"، بل أن أفكر جيدًا في من أعمل من أجله.