مؤخرًا شاهدت العديد من عروض توضيحية لعمليات تلقائية على السلسلة باستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي، فهي فعلاً توفر الجهد، لكن بصراحة، عندما يتعلق الأمر بدفع المال، لا بد من تدخل الإنسان كضمان. على سبيل المثال، في حالة التبادل عبر السلاسل، تأخير الجسر، توقف الكتل، أو تعديل المسار مؤقتًا، الوكيل يتبع النص البرمجي فقط، وفي النهاية إذا كانت التسوية غير مكتملة، لا يمكنك إلا أن تتحمل الأمر بنفسك. وهناك أيضًا التفويض، وتغيير البركة، والانزلاق السعري، فبيئة السلسلة تتغير بسهولة وتصبح "تتبع التعليمات لكن بدون صحة". الآن أسمح له على الأكثر بمراقبة المحاكاة، أما تقديم الطلبات وسحبها فأظل أتحكم فيها يدوياً، خاصة خلال فترات ترقية أو توقف الشبكات الرئيسية، حيث يتكهن الجميع في المجموعة إذا كانت المشاريع ستنتقل أم لا، وأنا أركز على مدى سلاسة التسوية قبل أن أقرر. إذا كانت الأمور معقدة، أعتبرها عدوًا، وكل خطوة أقل فهي أفضل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت