هذه الأيام مرة أخرى يتجادلون حول ما إذا كان يجب الاستمرار في جمع حقوق الملكية في السوق الثانوي، أرى الأمر يخرج عن السيطرة قليلاً… بصراحة، حقوق الملكية ليست مسألة أخلاقية، بل هي مسألة كيفية تنفيذ الحافز. سواء كتبتها في العقد أو اعتمدت على وعي السوق، في النهاية الأمر يعتمد على رغبة السيولة في دفع علاوة؛ عندما يضعف السوق، يبدأ الجميع في نمط "إلغاء الطلب في المطر"، يدعمون المبدعين شفهيًا، لكنهم يهربون في الواقع.



مؤخرًا، هناك من يربط رواية الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، بنموذج NFT/اقتصاد المبدعين، رد فعلي بطيء، لا أقيّم جيدًا أو سيئًا، فقط بعد زيادة التفاعلات على السلسلة، زادت أيضًا الفخاخ الأمنية: توقيع تفويض، تعديل معلمة، قد يكون الأمر أكثر ضررًا من دفع حقوق ملكية أقل. على أي حال، أنا الآن أكثر اهتمامًا بالبيانات: المعاملات الحقيقية، عمق الطلبات، ومن يمنح صلاحيات العقد… لكي يظل المبدعون مستدامين، يجب أن يعيش المتداولون أيضًا لفترة أطول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت