مع تزايد الطلب على بيانات السلسلة بفضل التمويل اللامركزي (DeFi) ومنصات التحليل على السلسلة ومستكشفات البلوكشين و وكلاء AI، أصبحت شبكات فهرسة البيانات ركيزة أساسية في بنية Web3 التحتية. إن فهم الفروق بين SQD و The Graph يمنحنا رؤية أوضح لاتجاه طبقة بيانات Web3 الحالي والخصائص المميزة لكل نهج تقني.
ما هو SQD
SQD (Subsquid) هي شبكة بيانات بلوكشين لامركزية تنشئ إطارًا مفتوحًا للوصول إلى البيانات عبر بحيرة البيانات و عُقد عاملة (Worker Nodes) وطبقة استعلام بوابة (Portal). هدفها الأساسي تمكين المطورين من الوصول السريع إلى بيانات متعددة الشبكات وتحليلها دون الحاجة إلى صيانة أنظمة فهرسة معقدة.
على عكس طرق الفهرسة التقليدية، تجمع SQD كميات هائلة من البيانات التاريخية على السلسلة وتخزنها بشكل استباقي، وتقوم بفهرستها وتنفيذ الاستعلامات عبر العقد العاملة. عندما يرسل تطبيق طلبًا، تجدول طبقة البوابة موارد الشبكة وتعيد نتائج منظمة. هذا التصميم يجعل SQD منصة بيانات لامركزية مصممة خصيصًا لبيئة Web3.
ما هو The Graph
The Graph هو أحد أقدم بروتوكولات فهرسة البيانات التي حققت انتشارًا واسعًا في Web3. تعتمد آليته الأساسية على الرسوم البيانية الفرعية (Subgraphs) لتحديد وفهرسة البيانات لبروتوكولات أو تطبيقات محددة، مما يوفر للمطورين واجهات استعلام GraphQL.
يجب على المطورين تحديد بنية البيانات وأنواع الأحداث المراد فهرستها مسبقًا. تقوم عُقد المفهرسين بمزامنة بيانات السلسلة ومعالجتها وفقًا لتكوين الرسم البياني الفرعي، لتنتج في النهاية مجموعات بيانات قابلة للاستعلام.
فلسفة The Graph هي منح كل تطبيق حل فهرسة مخصصًا، مما دفع إلى استخدامه على نطاق واسع في أنظمة DeFi و NFT و DAO.
كيف تختلف بنى البيانات؟
بنية البيانات هي من أبرز الاختلافات الجوهرية.
يتبع The Graph نموذجًا يعتمد على الرسم البياني الفرعي. يحدد المطور نموذج البيانات أولاً، ثم تبنى الشبكة الفهارس وفقًا له—على غرار تعريف مخطط قاعدة بيانات قبل تخزين البيانات.
تعتمد SQD بنية بحيرة البيانات. تُستوعب كميات كبيرة من بيانات السلسلة وتُخزن بشكل موحد في بحيرة بيانات موزعة، وتعالج العقد العاملة البيانات ديناميكيًا حسب احتياجات الاستعلام.
باختصار، يبني The Graph فهارس لتطبيقات محددة، بينما تنشئ SQD مستودع بيانات يغطي نظام البلوكشين بأكمله.
كيف تختلف طرق الاستعلام؟
أنماط الاستعلام تؤثر مباشرة على تجربة المطور وقدرات التطبيق.
يعتمد The Graph أساسًا على واجهات GraphQL. يمكن للمطورين جلب نتائج بيانات محددة مسبقًا بسرعة باستخدام بناء جملة موحد. هذا النموذج مناسب للتطبيقات ذات الهياكل الواضحة ومنطق الاستعلام الثابت نسبيًا.
تركز SQD على قدرات الاستعلام المرنة. يستطيع المطورون الوصول إلى البيانات المعالجة مسبقًا وإجراء تحليلات معقدة للبيانات التاريخية واستعلامات مجمعة عبر شبكات متعددة.
بالنسبة لتحليل البيانات على نطاق واسع، توفر SQD مرونة أعلى. أما لبناء واجهات التطبيقات الموحدة، فـ The Graph يتمتع بنظام بيئي ناضج.
كيف يختلف دعم الشبكات المتعددة؟
مع دخول Web3 عصر الشبكات المتعددة، يصبح الوصول إلى البيانات عبر الشبكات أمرًا بالغ الأهمية.
تطور The Graph بداية حول نظام Ethereum البيئي ثم توسع ليشمل شبكات متعددة من الطبقة 1 والطبقة 2، ويتطلب عادةً تكوينات رسم بياني فرعي لكل شبكة.
صُممت SQD من البداية لتتكامل مع بيانات متعددة الشبكات. يسمح هيكل بحيرة البيانات الموحد بمعالجة بيانات شبكات بلوكشين مختلفة والاستعلام عنها ضمن إطار واحد.
للتطبيقات التي تحتاج تحليلاً عبر الشبكات أو تتبع الأصول أو وصولاً موحدًا للبيانات، تجعل بنية SQD التجميع عبر الشبكات أسهل بكثير.
كيف تختلف معالجة البيانات في الوقت الفعلي؟
تتطلب أنظمة المراقبة على السلسلة ووكلاء AI أداءً عاليًا في الوقت الفعلي.
بُني The Graph أساسًا حول فهرسة الأحداث والاستعلام؛ وتعتمد قدرته في الوقت الفعلي على سرعة مزامنة الفهرسة وظروف الشبكة.
تضيف SQD طبقة بيانات في الوقت الفعلي (Hotblocks) إلى جانب بحيرة البيانات للتعامل مع الكتل الجديدة والأحداث الجارية. يسمح هذا بتغطية كل من التحليل التاريخي والمراقبة الفورية.
بالنسبة لمراقبة المعاملات وتنفيذ الاستراتيجيات الآلية وتدفق البيانات الفوري، يوفر تصميم بنية الوقت الفعلي لـ SQD مزايا واضحة.
كيف تختلف تجربة المطور؟
يهدف كلا الحلين إلى خفض حاجز الوصول إلى بيانات السلسلة، لكنهما يسلكان مسارات مختلفة.
قوة The Graph تكمن في نظام استعلام GraphQL الناضج. للفرق ذات الخبرة في تطوير الويب، منحنى تعلم GraphQL منخفض نسبيًا.
تركز SQD أكثر على قدرات تحليل البيانات والمرونة. يمكن للمطورين استخدام موارد بحيرة البيانات الموجودة مباشرة دون بناء نظام فهرسة كامل لكل تطبيق.
إذا كانت الاحتياجات واجهات بيانات موحدة أساسًا، فـ The Graph أسهل للبدء. أما إذا تطلب الأمر تحليلاً معقدًا ومعالجة بيانات متعددة الشبكات، فـ SQD توفر وصولاً أكثر ثراءً للبيانات.
كيف تختلف شبكات العقد وآليات الحوافز؟
يستخدم كلا الحلين حوافز رمزية للحفاظ على عمليات الشبكة.
تتكون شبكة The Graph من المفهرسين والمنسقين والمفوضين. يتولى المفهرسون خدمات الفهرسة والاستعلام؛ ويحافظ المشاركون الآخرون على النظام البيئي من خلال الحوافز الاقتصادية.
تدور شبكة SQD حول العقد العاملة ومقدمي خدمات البوابة والمفوضين. العقد العاملة مسؤولة عن معالجة البيانات وتنفيذ الاستعلام، وتشكل طبقة التنفيذ الأساسية.
على الرغم من أن كلتاهما شبكتا بيانات لامركزيتان، إلا أن تقسيم أدوار العقد وآليات تنسيق الموارد تختلف.
ما هي السيناريوهات الأفضل لـ SQD؟
SQD مناسبة بشكل أفضل لـ:
- منصات تحليل البيانات متعددة الشبكات
- أنظمة تحليل السلوك على السلسلة
- طبقات بيانات وكيل AI
- مستودعات بيانات البلوكشين
- أنظمة المراقبة الفورية
- تحليل البيانات التاريخية على نطاق واسع
تتطلب هذه السيناريوهات عادةً الوصول إلى كميات كبيرة من البيانات التاريخية وتتضمن مهام حسابية وتجميعية معقدة.
ما هي السيناريوهات الأفضل لـ The Graph؟
The Graph مناسب بشكل أفضل لـ:
- واجهات بروتوكول DeFi الأمامية
- واجهات بيانات منصة NFT
- عروض بيانات DAO
- واجهات برمجة تطبيقات Web3 الموحدة
- خدمات بيانات بروتوكول محددة
تحتوي هذه التطبيقات عادةً على هياكل بيانات ثابتة واحتياجات استعلام محددة جيدًا.
SQD مقابل The Graph: مقارنة أساسية
| البعد |
SQD |
The Graph |
| الموقع الأساسي |
طبقة بيانات لا مركزية |
بروتوكول فهرسة لا مركزي |
| بنية البيانات |
بحيرة البيانات |
رسم بياني فرعي |
| نموذج الاستعلام |
استعلام مرن |
استعلام GraphQL |
| تحليل البيانات التاريخية |
قوي |
متوسط |
| التجميع عبر الشبكات المتعددة |
قوي |
متوسط |
| قدرة الوقت الفعلي |
دعم Hotblocks |
يعتمد على مزامنة الفهرسة |
| أدوار العقد |
شبكة العقد العاملة |
شبكة المفهرسين |
| التوافق مع وكيل AI |
قوي نسبيًا |
متوسط |
| بناء واجهة التطبيق |
قوي |
قوي |
| حاجز التعلم |
متوسط |
منخفض نسبيًا |
خلاصة
كل من SQD و The Graph يمثلان ركيزتين أساسيتين في بنية بيانات Web3 التحتية، لكنهما يسلكان مسارين تقنيين مختلفين. يوفر The Graph خدمات فهرسة موحدة لتطبيقات محددة عبر الرسوم البيانية الفرعية، مع قاعدة ناضجة في أنظمة DeFi و NFT. تبني SQD منصة بيانات لا مركزية للأغراض العامة باستخدام بحيرة البيانات وشبكة العقد العاملة وطبقة الوقت الفعلي، مع التركيز على تحليل البيانات التاريخية والتجميع عبر الشبكات المتعددة والاستعلامات المعقدة.
من منظور تطور الصناعة، هذان النموذجان ليسا في منافسة محضة. مع استمرار نمو بيانات Web3، ستصبح كل من خدمات الاستعلام الموحدة وطبقات البيانات للأغراض العامة مكونات مهمة للبنية التحتية للبلوكشين.
الأسئلة الشائعة
ما هو أكبر فرق بين SQD و The Graph؟
أكبر فرق يكمن في بنية البيانات. يبني The Graph فهارس على مستوى التطبيق بناءً على الرسوم البيانية الفرعية، بينما تبني SQD طبقة بيانات للأغراض العامة باستخدام بحيرة البيانات الموزعة وشبكة العقد العاملة. يؤدي هذا إلى اختلافات واضحة في طرق تنظيم البيانات والاستعلام.
هل يمكن لـ SQD استبدال The Graph؟
تتداخل المشكلات التي يحلها كل منهما جزئيًا، لكن أهداف التصميم مختلفة. The Graph أفضل لبناء واجهات بيانات موحدة، بينما تتفوق SQD في التحليل المعقد والوصول إلى بيانات متعددة الشبكات. لذلك، لا توجد علاقة استبدال مباشرة.
لماذا يهتم وكلاء AI بـ SQD أكثر؟
عادةً ما يحتاج وكلاء AI إلى الوصول إلى كميات كبيرة من البيانات التاريخية ومعلومات متعددة الشبكات. بنية بحيرة البيانات لـ SQD وقدراتها المرنة في الاستعلام توفر مصادر بيانات أكثر ثراءً لأنظمة AI.
هل يدعم The Graph بيانات متعددة الشبكات؟
نعم. لقد توسع The Graph ليشمل شبكات بلوكشين متعددة، لكنه يتطلب عادةً تكوينات رسم بياني فرعي مقابلة لكل شبكة.
لماذا تستخدم SQD بنية بحيرة البيانات؟
بحيرة البيانات تخزن بيانات السلسلة التاريخية على نطاق واسع بشكل موحد وتدعم التحليل المرن لاحقًا. هذه البنية أنسب للسيناريوهات التي تتضمن استعلامات معقدة وتجميع بيانات عبر الشبكات.
هل يجب على المطورين اختيار SQD أم The Graph؟
يعتمد الاختيار على الاحتياجات. إذا كانت الأولوية واجهات بيانات بروتوكول موحدة، فـ The Graph حل ناضج. إذا كانت هناك حاجة إلى تحليل معقد أو تكامل بيانات متعددة الشبكات أو دعم طبقة بيانات AI، فـ SQD لها الأفضلية.
