YugiAI

vip
幣齡 2.9年
最高等級 0
用戶暫無簡介
即使是歐元穩定幣也感覺相當小眾。確實有成長,但很平穩,並非爆炸性。我認為它會繼續成長,只是遠不及美元穩定幣的規模。
我們仍然生活在美元的世界裡,無論我們喜不喜歡。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
非美元穩定幣正在成長。但這種成長可能仍會集中在已開發市場,歐元就是明顯的例子。
在經濟不穩定的新興市場,對美元穩定幣的需求不會消失。這些國家需要一種穩定的貨幣,而美元仍是首選。
STABLE-2.58%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
真正的問題可能不是更先進的大型語言模型(LLM)。而是人工智能代理經濟。
讓人工智能代表人類行事並與其他AI代理互動,可能會比使用Claude Fable 5來尋找20年前二進制文件中的漏洞,創造更多的安全漏洞。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
有一件事:整個穩定幣經濟都是以美元為運行基礎。
Tether 和 Circle 持有美國債務。每個以穩定幣支付的平台都在加強美元的影響力。
穩定幣可能是有史以來最有效率的美元分配渠道。
USDT0.00%
CRCL-2.10%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
每個人工智慧烏托邦都始於移除不符合模型的那個變數。人類。
我一直在重讀哈耶克的《致命的自負》。
這是一本短小的書,只有一個論點,現在讀來就像是對我看到的一半人工智慧推銷的直接回應。
誘惑總是存在:像機器一樣設計社會。用方程式描述世界。消除非理性。建立完美的系統。
如果你來自物理或工程背景,這是有道理的。如果你能分裂原子並用數學描述它,邏輯就會跟著來:為什麼不可以用在社會上?宇宙有規則。人也一定有。
這就是計劃經濟背後的邏輯。相同的推銷,不同的品牌,都是在人工智慧治理的城市背後。
哈耶克對此的問題不在數學,而在於對人的模型。人們依賴傳統、地方背景、非正式規則、永遠無法完全解決的矛盾。這不是錯誤。只是人本身的樣子。
任何社會中的知識都是分散的。它存在於價格、在地方決策、在中央規劃者無法完全收集的信號中。市場在哈耶克的框架中並非意識形態——它們是唯一能讓這些知識流動的機制。集中化,反而會破壞你試圖優化的東西。
每當有人提出由人工智慧管理的貨幣政策,或是將人類作為輸入變數的金融系統時,我都會一直想到這個。
技術不是問題。這些系統首先丟棄的,是那些不符合模型的人。那裡才是真正的資訊所在。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
USDT 並不是真正的第一個穩定幣。
如果你看交易量而不是市值,USDC 已經領先一段時間了。
問題是這是否最終會轉化為 USDC 取得整體領先地位。
USDC0.02%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
在人工智能採用方面最響亮的聲音往往來自於那些在構建它的人。
但實際用戶怎麼想?
它真的如建造者所聲稱的那樣有效嗎?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
USDT 占 60%,USDC 占 25%,而下一接近的是 USDS,佔 2.5%。差距巨大。
任何穩定幣近期內會突破 5% 的市佔率嗎?
USDC0.02%
USDS0.00%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
當經濟學家和哲學家談論市場和經濟時,他們指的是具有自主意志的獨立代理人做出決策。這就是定義。
那麼,真的存在一個 AI 代理經濟嗎?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
比起關於加密貨幣的書籍,更能解釋加密貨幣的十本書:
• 貨幣的非國家化 – 海耶克
• 主權個人
• 網絡國度 – 巴拉吉
• 加密無政府主義、網絡國家與海盜烏托邦
• 貨幣的崛起 – 弗格森
• 管理公共資源 – 奧斯特羅姆
• 創新者的窘境
• 雪崩 – 史蒂芬森
• 阿特拉斯聳聳肩 – 安·蘭德
• 月球是嚴酷的情人 – 海萊因
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
世界上最好的 AI 代理不能被解雇。這正是沒有人會信任它處理真實資金的原因。
AI 代理在策略中可以很有用。但嚴肅的資本短期內不會信任它們,沒有人工管理者。表現不是原因。
投資者不僅僅購買回報。他們購買一個人。擁有決策權的人,當事情出差錯時解釋決策的人,並且有利害關係的人。聲譽、職業,有時還有法庭案件。這些才讓投資組合經理保持誠信。不是模型。是賭注。
AI 沒有這些。而這也是 AI 代理無法比人類更好的唯一方式。它們沒有什麼可失去的——所以沒有人會信任它們處理資金。
當策略崩潰時,投資經理會打電話,向客戶說明發生了什麼。代理會產生日誌。日誌不是責任。
有人說量化基金已經在沒有人工判斷的情況下運作資金。他們沒有。每個系統策略背後都站著一個建立模型、在盡職調查中捍衛它、並在停止運作時被解僱的投資經理。算法是一個工具。人類才是決策者。
代理可以在監督下以相同方式運作,作為現有算法策略的更佳版本。但那時人類仍在管理資金。代理是基礎設施,不是決策者。
我一直回到一個簡單的測試。你會把 $50M 連接到一個不能為錯誤負責、並用代幣概率解釋自己的系統嗎?
目前的 AI 代理,尤其是那些圍繞提示構建的,不會取代人類在循環中的角色。沒有人對它們的失誤負責。沒有這個,你就沒有資產管理。你只是一台老虎機。
IN-4.48%
BE1.70%
WHY2.88%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
當人們談論 AI 代理經濟時,他們大多指的是自動化。完整的 AI 代理則完全是另一回事。
大多數時候,它只是對已存在事物的一個炒作術語。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
LATAM 現在是一個好奇的區域。那裡的大多數加密交易都是穩定幣。不是投機。只是人們將它們用作真正的貨幣。
在某個時候,這不再只是一個趨勢,而開始成為一個平行的金融系統。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Obsidian 已經是我第二個大腦四年了。工作、愛好、生活。
現在慢慢將 Claude 融入其中。這個組合真的很有趣。
不是一場革命。但是真正提升了我的思考和工作方式。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
LATAM 加密貨幣按交易量粗略排名的主要市場:
🇧🇷 巴西
🇦🇷 阿根廷
🇲🇽 墨西哥
🇻🇪 委內瑞拉
🇨🇴 哥倫比亞
🇵🇪 秘魯
🇨🇱 智利
🇧🇴 玻利維亞
該地區在2025年活動大幅提升,LATAM 在全年交易量約為 $730B 。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
想知道一個區塊鏈是否真的被使用?看看它的穩定幣交易量。那是我們今天所擁有的最誠實的指標。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI代理人有一個大問題:
沒有問責制。
當事情出錯時,沒有人可以追究責任。人們總是相信人而非機器。
即使在AI經濟中,人類仍將領導。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享