廣場交易分享挑戰:分享美股交易贏英偉達股票
Gate 廣場「股票交易分享挑戰」正在進行中。帶話題 #分享美股交易赢英伟达股票 發布美股相關內容,即有機會贏取英偉達股票獎勵。
內容類型
交易曬單、持倉截圖
單個美股走勢分析(英偉達、蘋果、微策略等)
行業板塊邏輯解讀(AI、半導體、能源等)
Gate 股票交易服務的產品體驗
獎勵設置
Top 1-3:每人價值 $50 英偉達股票
每日最佳交易分析(共 7 人):每人價值 $20 英偉達股票
陽光普照獎 100 人 + 新人首帖獎 100 人:每人價值 $2 英偉達股票
📅 活動時間:6 月 1 日 16:00 至 6 月 8 日 23:59 (UTC+8)
👉 立即參與:https://www.gate.com/announcements/article/51466
#分享美股交易赢英伟达股票
每個人工智慧烏托邦都始於移除不符合模型的那個變數。人類。
我一直在重讀哈耶克的《致命的自負》。
這是一本短小的書,只有一個論點,現在讀來就像是對我看到的一半人工智慧推銷的直接回應。
誘惑總是存在:像機器一樣設計社會。用方程式描述世界。消除非理性。建立完美的系統。
如果你來自物理或工程背景,這是有道理的。如果你能分裂原子並用數學描述它,邏輯就會跟著來:為什麼不可以用在社會上?宇宙有規則。人也一定有。
這就是計劃經濟背後的邏輯。相同的推銷,不同的品牌,都是在人工智慧治理的城市背後。
哈耶克對此的問題不在數學,而在於對人的模型。人們依賴傳統、地方背景、非正式規則、永遠無法完全解決的矛盾。這不是錯誤。只是人本身的樣子。
任何社會中的知識都是分散的。它存在於價格、在地方決策、在中央規劃者無法完全收集的信號中。市場在哈耶克的框架中並非意識形態——它們是唯一能讓這些知識流動的機制。集中化,反而會破壞你試圖優化的東西。
每當有人提出由人工智慧管理的貨幣政策,或是將人類作為輸入變數的金融系統時,我都會一直想到這個。
技術不是問題。這些系統首先丟棄的,是那些不符合模型的人。那裡才是真正的資訊所在。