TestnetNomad

最近在看交易社群的討論，發現很多人對MACD黃金交叉這類信號特別感興趣。我也想從自己的角度聊聊這個指標，因為它確實能幫助判斷市場趨勢，但也容易踩坑。
先說核心邏輯。MACD裡的黃金交叉就是快線穿過慢線的時候，這通常被看作多頭信號。反過來死亡交叉就是快線跌破慢線，暗示行情可能轉弱。很多人就靠這個來決定買賣，確實有一定道理，但關鍵是怎麼用。
我看過不少人拿S&P 500從2010年開始做過回測，單純用MACD黃金交叉做買點、死亡交叉做賣點，長期來看還是能賺錢的。這說明什麼？說明在大周期上，這個信號還是有價值的。但這不代表你可以盲目跟風，因為細節決定成敗。
指標本身的計算很簡單：快線是12周期和26周期EMA的差值，慢線是這個差值的9周期EMA，直方圖就是兩者的差。當快線穿上慢線時，直方圖從負變正，這就是golden cross的形成。看起來很直觀，但實際交易中問題來了。
最大的坑就是滯後性。當你看到MACD黃金交叉形成的時候，行情可能已經漲了一段了，還能漲多少誰也說不準。而且在震盪行情裡，快線和慢線會頻繁交叉，假信號特別多。我見過太多人因為信了這些假信號，一次次割肉，最後本金都沒了。
所以怎麼改進？我的建議是別孤立地看MACD。可以加個99周期EMA作為長期趨勢參考，當價格在EMA上方且出現golden cross時，這個信號的可信度會高很多。或者結合技術面，比如價格突破關鍵阻力位的同

又重新在閱讀有關埃斯特班·卡爾皮奧（Esteban Carpio）案件的資料，說真的，這件事至今仍然極具爭議，真是令人震驚。回到2005年，這個人在被訊問有關刺傷一名老婦人的案件時，情況迅速失控——他搶走了探員詹姆斯·艾倫（James Allen）的武器並將他殺死。試圖從三樓跳下逃跑，但很快就被逮捕了。
但事情變得更複雜的是，當埃斯特班·卡爾皮奧出席法庭聽證時，他的臉嚴重毀容。就像漢尼拔·萊克特（Hannibal Lecter）面具般的嚴重毀損。警方說這是從摔下來造成的，但他的家人堅稱他是被警方毆打作為報復。而這也成為分歧的焦點。
讓這個案件如此具有爭議的原因在於，它迫使我們思考一個問題：界線在哪裡？就像，這個人剛殺了一名警察。這是否意味著什麼都可以做？還是即使犯下極端罪行，人權仍然重要？
多年後，大家仍然無法達成共識。有些人認為這些傷害是合理的報復。另一些人則認為，如果警方可以這樣做，整個司法系統就崩潰了。我覺得有趣的是，這個案件每當涉及警察問責和比例正義的辯論時都會再次浮出水面。埃斯特班·卡爾皮奧的案件基本上成為我們思考懲罰與法治的試金石。

剛剛意識到很多人仍然不完全了解如何正確使用EVM錢包。在社群群組中經常看到相關問題。
所以事情是這樣的——如果你除了持有ETH之外做任何事情，你都需要了解EVM錢包實際的作用。它基本上是你進入以太坊和EVM相容鏈的門戶。不僅僅是存放幣幣，更是與生態系統互動的工具。
讓我來拆解一下，什麼讓EVM錢包如此重要。首先是安全性角度。你的私鑰存放在這些錢包中，這才是真正控制你資金的關鍵。這也是為什麼人們非常重視硬體錢包和密鑰管理。但除了安全之外，EVM錢包是你進入DeFi的入口——你可以借貸、交換、質押、收益農耕，這些都離不開它。
然後是整個DApps層面。建立在以太坊上的遊戲、NFT市場、社交平台——它們都需要一個EVM錢包來連接。MetaMask可能是最常見的例子，作為瀏覽器擴展和手機應用都可以使用。Trust Wallet也是一個不錯的選擇，如果你想要更偏向移動端且支持多鏈的錢包。
說真的，如果你對NFT有興趣，透過EVM錢包管理NFT是不可或缺的。你需要那個錢包來真正擁有、交易和轉移數位資產。
我提這個的原因是因為了解你的EVM錢包設置是基礎。無論你是在探索DeFi協議、交易代幣，還是在Gate上管理你的投資組合，一切都從了解你的錢包如何運作開始。如果你還沒熟悉，絕對要花時間掌握其中一個——這值得學習的曲線。

我又在深入研究比特幣的起源故事，發現了一個大多數人完全忽略的迷人角度，關於Hal Finney。你知道大家都很著迷於中本聰到底是誰嗎？其實Casa的Jameson Lopp做了一些很棒的偵探工作，證據相當令人信服。
所以事情是這樣的——Hal Finney基本上是中本聰之後，比特幣的第一個真正信徒。他早早下載了軟體，收到了來自中本聰的第一筆10 BTC交易，並且直接參與了那些最早的對話。很多人懷疑Hal Finney可能就是中本聰，尤其是因為他就住在Dorian Prentice Satoshi Nakamoto的隔壁。時間點、地理位置、技術知識——一切似乎都很吻合。
但Lopp有個絕妙的想法。他查閱了2009年4月18日的記錄——那是加州聖塔芭芭拉跑步公司Chardonnay 10 Miler比賽的日子。Hal Finney參加了那場比賽。比賽在太平洋時間早上8點開始，78分鐘後結束。更有趣的是：當Finney在那裡跑完10英里時，中本聰在上午9:16太平洋時間正積極地在給Mike Hearn發郵件——就差2分鐘，Finney才剛跑完。整整一個小時又18分鐘的跑步期間，Finney不可能在電腦前。
Lopp還深入研究了區塊鏈本身。中本聰在第11,408個區塊向Hearn發送了32.5 BTC，該區塊在加州時間上午8:55被挖出——那時Finney已經跑了快一個小時。時間戳根本對不

我一直在翻查一些2023年的舊資料，偶然看到當時新加密貨幣發布的一個有趣快照。2023年9月有不少項目推出，吸引了人們的注意。
還記得大家都在談論新加密貨幣項目進入市場嗎？當時有比特幣BSC，試圖在不同的區塊鏈基礎設施上提供更好的擴展性。然後你還有Pikamoon，趕上當時盛行的玩賺遊戲潮流——基本上是一款受到寶可夢啟發的遊戲，玩遊戲的同時可以賺取代幣。
DeFi也仍然蓬勃發展。Sorcery Finance出現，作為那些試圖簡化加密資產管理的平台之一，提供質押和收益農場選項。如果你對Shiba Inu生態系感興趣，還有Shibarium Wrapped BONE作為一種為提高效率而設計的代幣變體在市場上流傳。
EmotiCoin也是當時浮出水面的另一個項目——建立在以太坊上的ERC-20代幣，定位於社交打賞和互動。回顧所有這些2023年的加密貨幣發布，真是令人驚訝在那段時間內有這麼多項目推出。
這一切都凸顯了在投資新加密貨幣之前，進行適當研究的重要性。當時人們會檢查團隊資歷、評估技術、理解用例、關注市值，以及分析價格。這很合理——加密市場波動劇烈，你只應該冒你能承受損失的風險。
如果你在2023年真的投資了新加密貨幣項目，明智的做法始終是選擇那些你真正相信的，並在做足功課後才投資的項目。在這方面，沒什麼改變。

剛剛查看了圖表，很清楚為什麼加密貨幣市場最近會下跌。比特幣一直顯示出疲軟，當BTC跌跌撞撞時，其他一切都跟著下跌。目前BTC大約在79K左右，過去一天下跌了1.12%，而ETH下跌了0.58%，SOL下跌了3.09%。有趣的是，BNB今天實際上漲了2.77%，但那是個例外。
加密貨幣市場下跌的真正原因不僅僅是今天的行情變動。從數據來看，已經有數週的大規模去槓桿化在進行中。永續合約的未平倉合約持倉一直在持續流出，僅在過去一天就抹去了約260億美元的曝險。在過去一個月內，衍生品的未平倉合約總額下降了約34%，這表明槓桿已經在系統性地清算，而不是一次性的恐慌。
這背後的推動因素是什麼？強制平倉是其中一個重要原因。當持倉被清算時，它們會變成市場賣單，進而推低價格並引發更多的清算，形成一個連鎖反應。目前市場上也存在更廣泛的避險情緒，不僅僅是在加密貨幣領域。歐洲股市一直在走弱，貨幣政策的擔憂也讓大家感到緊張。
加密貨幣市場下跌的原因歸結為三個：槓桿的解除、被清算的強制賣出，以及更廣泛的市場避險情緒。一些大戶帳戶也有大量未實現損失，這讓交易者變得更加謹慎。這不是單一頭條新聞引發的恐慌，而是市場數週壓力逐漸釋放的結果。
展望未來，比特幣的關鍵支撐位在75K左右。如果能守住這個位置，或許可以看到一些穩定。但在清算放緩、比特幣找到底部之前，波動性可能會持續偏高。加密貨幣市場下跌的根本原因最終還是過度槓

我剛剛遇到一個關於史蒂夫·羅斯蒂恩的絕對瘋狂故事，讓我完全震驚。早在1987年，這個人做出了一個必定是史上最天才的金融操作之一：他花了25萬美元買了一張美國航空的終身免費乘機證。更厲害的是，他又花了15萬美元買了一張伴侶證。聽起來瘋狂嗎？好吧，請繫好安全帶。
這裡開始變得有趣了。史蒂夫·羅斯蒂恩買這張證時才21歲，他幾乎把它變成了一種生活方式。在接下來的21年裡，他飛了1萬次。我不是在誇張——有些日子他會連續搭乘兩班航班。我們說的是3,000萬英里，約4,500萬公里的飛行。這個人真的會為了吃午餐，飛到另一個州，然後當天又飛回來。有時候他會帶著無家可歸的人搭飛機，讓他們與家人團聚。還有時候，他會為不存在或根本不會出現的伴侶預訂座位。
但重點來了：美國航空正血流如注。史蒂夫·羅斯蒂恩的通行證最終讓公司損失超過2100萬美元。他們稱之為AAirpass計劃，本來是個排他性的專屬計劃。他們推出了這個計劃，只有60人購買，但到1994年，當他們試圖終止這個計劃時，仍有28人在使用它。顯然，史蒂夫就是其中之一。
2008年，美國航空終於忍不住了。他們起訴要取消他的票，聲稱他濫用服務。但美國法律的規則是：合同就是合同。史蒂夫反擊，將他們告上法庭，並贏了官司。那張金色的票仍然屬於他。
如今，地球上不到20人擁有這種終身無限次數的通行證。史蒂夫·羅斯蒂恩不僅僅是個常客——他幾乎已經成為一個活生生的

我對市場上一個真正的謎題已經有一段時間感到著迷：為什麼日圓如此疲軟，儘管日本本應一切做得正確？這個國家擁有世界級的企業，央行已將利率從負0.1%提高到0.75%——通常這會吸引資本流入並使貨幣升值。結果卻是，日圓幾乎和2024年一樣疲弱，當時它達到了38年來的最低點。這真的很違背直覺。
當我們看看債務比率時，這個矛盾就變得更加明顯。日本的淨債務與GDP的比例高達130%——全球最高之一——同時利率卻處於最低水平。像布魯金斯學會的羅賓·布魯克斯（Robin Brooks）等分析師認為，持續的日圓疲軟實際上是一個隱藏的警訊。它可能反映出一場財政危機正逐漸形成。日本銀行多年來大量購買國債以對抗通縮，這壓低了收益率，降低了債務償還成本——但也削弱了對日圓的需求。
這裡變得很有趣：高盛估計，日圓被低估約50%。合理的匯價應該在每美元90日圓左右，但目前我們在153左右。這是一個巨大的差距。儘管如此，日圓的疲軟仍然持續。有些人甚至懷疑，日本和美國可能會聯合干預，以支撐匯率。
但故事還有另一面。好消息是：日本的財政狀況在多個方面確實改善了。自2020年以來，債務與GDP的比例每年都在下降。去年，基本財政赤字僅佔GDP的0.9%，這是可以控制的。這主要歸因於通貨膨脹。經過多年零或負通膨後，去年年通膨率首次超過3%，這比支出增加得更快，稅收也因此增加。名義增長超過了日本用來擔保債務的低利率。
當我們

你現在在找最便宜的加密貨幣嗎？許多投資者迷戀於低於1美元的幣，但這裡有個陷阱——單位價格並不是全部。真正的價值取決於市值，也就是價格乘以流通總供應量。
以一個價格0.10美元、擁有數十億代幣的幣為例——它的市值可能與主要的加密貨幣相當，所以從價值角度來看並不便宜。另一方面，一個價格5美元、供應量較少的幣可能真的被低估了。因此，最便宜的加密貨幣並不總是最佳的投資機會。
但為什麼許多人會關注低於1美元的幣呢？很簡單——入場門檻低。用少量資金就能擁有數千個單位，帶來心理上的滿足感和高額百分比的獲利機會。就像便士股——價格微小的變動就能帶來大比例的收益。當然，市值較小的幣也更容易波動，風險較高。
歷史顯示，具有實際用途且活躍發展的低於1美元的山寨幣，在過去的牛市周期中曾經實現過10倍到100倍的增長。但請記住——這也意味著如果市場情緒轉變，可能會有巨大的下跌。
讓我們從具體的例子開始。Cardano（ADA）目前約0.27美元，市值99.4億美元。這個項目專注於智能合約，並且有堅實的學術基礎。最近一個月上漲了11%，顯示投資者開始注意它。它的DeFi生態系統在擴展，質押獎勵吸引長期持有者。
Dogecoin（DOGE）是經典——目前每個幣0.11美元，市值172.9億美元。作為一個笑話創建，但擁有忠誠的社群和名人支持。在過去一個月內上漲了22%，這是相當可觀的。DOGE有固定的年度發行量，

最近注意到一些有趣的事情——Solana 無處不在，我不僅僅是在談論區塊鏈。這個名字本身已經成為一個迷人的文化現象，跨越加密貨幣、流行文化和寶寶命名趨勢。
讓我來解析一下最近的情況。Solana 的含義其實可以追溯到西班牙語和拉丁語根源，字面意思是“太陽”或“陽光之地”。當你這麼想的時候就很合理——這個名字帶有一種天生的溫暖和積極性，顯然吸引了父母的注意。根據社會安全局（SSA）的數據，Solana 在2023年的排名是第933名，到2024年升至第691名，到2025年中又達到第242名。這樣的成長軌跡通常預示著某些更大的文化現象正在發生。
有幾個驅動因素值得關注。首先，SZA 的影響力不容忽視。這位獲得格萊美獎的藝術家的全名是 Solána，隨著 Z 世代和千禧一代將她視為偶像，這自然提升了這個名字的吸引力。父母不再只是隨意取名字——他們選擇那些有意義且與他們重視的事物相關的名字。Solana 完美符合這一點。
然後是文化背景。疫情後，家庭更傾向於選擇象徵希望和光明的名字。帶有“太陽”意象的名字正處於一個熱潮中，而 Solana 的西班牙-拉丁血統賦予它一種跨文化的優雅，這在多元文化的美國特別有共鳴。這不僅僅是一個名字；它承載著情感重量。
但對於我們這些追蹤加密市場的人來說，這裡變得更有趣。當初 Solana Beach 啟發了這個區塊鏈的名字，當時是 Raj Gokal 和

還記得那個曾經轟動加密圈的 QuadrigaCX 事件嗎？最近又看到有人翻出這個案子，不得不說，Gerald Cotten 這個名字至今仍然是加密世界裡最詭異的謎團之一。
2013年的時候，加密還遠沒有現在這麼火，但 Gerald Cotten 已經看到了機會。他創立的 QuadrigaCX 成了加拿大最大的加密交易所，吸引了成千上萬的投資者。當時他就像個傳奇人物，年輕、聰慧、充滿魅力，完全掌控著整個交易所的運營。那時候的氛圍就是，Cotten 就是加密在加拿大的代名詞。
表面上看，一切都很完美。他過著奢侈的生活——買遊艇、買私人島嶼、環遊世界。但這裡有個致命的問題：QuadrigaCX 的所有冷錢包私鑰都掌握在 Gerald Cotten 一個人手裡。這在現在看來簡直是個噩夢級的設計，但在當時似乎沒有人真正意識到風險。
2018年12月，Cotten 和妻子去了印度度蜜月。幾天後，噩夢來了——他突然去世了，官方說是克羅恩病併發症。但這個時間點太詭異了。他的屍體被快速處理和火化，沒有進行屍檢。更離譜的是，就在他去世前幾天，他剛更新了遺囑，把所有資產都留給了妻子。
當 QuadrigaCX 的用戶發現自己無法提現時，整個加密社區都炸了。2.15億美元就這樣消失了。調查人員發現了大量可疑的離線交易記錄，暗示 Cotten 可能在消失前轉移了資金。這直接導致了一系列陰謀論：他是不是假死了

我剛剛遇到一個相當令人著迷的故事，展示了NFT世界的動盪不安。這關於Charlotte Fang和她在數字藝術市場的冒險——一場真正的起伏之旅。
所以，Charlotte Fang，原名Krishna Okhandiar，是Remilia公司的創始人，一家數字資產工作室。這個人既是藝術家也是理論家，於2021年投身於NFT冒險。起初他嘗試用一個類似迷因幣的NFT系列Yayo，但很快就結束了。然後他做了真正讓他出名的事。
2021年8月，Charlotte Fang與團隊推出了Milady Maker——一個在以太坊區塊鏈上的10,000個限量卡通藝術品的Neo-Chibi NFT系列。計劃很簡單：一個Minecraft伺服器。結果也證明行得通。這個系列賣得一空，到2022年4月，最低價格升至1.55 ETH。一切看起來都很完美。
然後就出了醜聞。2022年5月，Charlotte Fang被牽扯到一個舊的Twitter帳號，該帳號曾發佈種族主義和恐同內容。這對社群來說是一記重擊。Milady Maker的價格暴跌。Fang後來道歉，並解釋說他只是用那個帳號進行表演藝術，從未支持過那些觀點。他稱之為“有毒的包袱”。
但有趣的是：2023年5月，Elon Musk在推特上發了一個關於Milady的迷因，突然又開始回升。最低價格迅速飆升，甚至超過了之前的高點。三個月後，Milady Ma

剛剛才發現伊隆·馬斯克其實是6英尺2英寸——說真的，我沒想到他那麼高。一直以為他會比較矮，出於某些原因哈哈。也許這就是為什麼他在照片中看起來那麼有威嚴。還有人對他的身高感到驚訝嗎，還是只有我一個人這樣覺得？

剛剛意識到印度的加密貨幣社群中仍有許多人對稅務情況感到困惑。讓我來解析一下印度目前加密交易稅務的實際情況，因為規則比大多數人想像的更嚴格。
首先要知道：政府正在追蹤一切。每年當你的加密交易金額超過₹10,000時，會自動扣除1%的源頭扣繳稅（TDS）。不論你使用的是印度交易所還是國外交易所，這個扣款都會在交易時自動進行。這是他們確保沒有人能偷偷摸摸的方式。
但痛苦的地方在於：當你透過交易或出售加密貨幣獲利時，這些收益將被徵收30%的固定稅率。除此之外，還會在稅額上額外徵收4%的健康與教育附加稅（cess）。因此，你的實際稅率其實高於30%。這個規定不論你持有加密貨幣的時間長短——無論是一日還是一年——都適用，沒有像股票那樣的短期與長期持有差別。
現在最令人沮喪且容易讓人措手不及的是：如果你的交易出現虧損，你不能用這些虧損來抵扣其他收入，也不能將虧損結轉到未來年度。因此，如果你在加密貨幣上虧損，但從薪資或商業收入中賺錢，這些虧損就不能用來降低你的應稅收入。這與印度其他投資方式的規定有很大不同。
還有一個角度是質押（staking）和挖礦。如果你透過質押、借出加密貨幣或挖礦賺取收入，這些收入也會按照公平市價以30%的稅率徵稅。規則相同。
在申報方面，你需要在所得稅電子申報平台上報告每一筆交易，包含日期、金額、數量和手續費。如果你收到的加密貨幣作為禮物，且超過₹50,000，這部分也要課

注意到 TWT 最近有一些動作。價格在大約 $0.51 左右徘徊，過去 24 小時內上漲了 4.8%。漲幅不大，但鑑於 Trust Wallet 在生態系中的動作，值得關注。
說實話，吸引我注意的不僅僅是價格走勢——而是 TWT 實際做了什麼。Trust Wallet 已經變得對大多數加密貨幣用戶來說相當重要。這個錢包本身很穩固，而 TWT 代幣提供了真正的實用性：手續費折扣、功能訪問權、投票權，對於更新決策。這與純粹投機的代幣不同，沒有實際用途。
更大的格局是 DeFi 和 Web3 持續擴展。越來越多的人進入去中心化應用，意味著他們需要可靠的錢包。Trust Wallet 不斷深度整合進這個領域，因此隨著採用率增加，TWT 仍有更大的成長空間。
近期的動作也顯示出一些機構投資者的興趣。當你看到價格跳動時，通常代表較大的玩家在關注。可能是某些事情正在醞釀的早期信號。
至於 TWT 的未來走向——很難說。市場狀況非常重要。如果再來一次牛市，具有實用案例的代幣通常表現會比純投機的更好。TWT 至少具備這點。目前來看，這是一個值得留意的標的，尤其如果你已經在使用 Trust Wallet。代幣供應有限，如果需求真的增加，數學上是合理的。
你的看法是什麼？你在關注 TWT 還是已經持有一些？

最近一直在深入研究區塊鏈的基本原理，才發現很多人其實並不真正理解 PoW（工作量證明）到底是怎麼運作的。Nonce（隨機數）說起來表面上很簡單，但其實是確保整個系統安全的關鍵概念之一。
所以事情是這樣的——nonce（一次性使用的數字）基本上是礦工不斷調整的變數，用來解決這個加密謎題。它不是一些隨意的細節，而是區塊鏈安全的根本所在。礦工會反覆調整這個數字，直到找到一個符合網絡難度要求的哈希值。當他們最終破解成功時，就證明他們完成了計算工作，該區塊也就被驗證了。
有趣的是，這與比特幣的運作方式特別相關。這個過程很直觀，但計算量很大：礦工組合一個待處理的交易區塊，加入一個 nonce 到區塊頭，然後用 SHA-256 哈希，檢查是否符合難度目標，如果不符合，就調整 nonce 再試一次。這樣反覆數千或數百萬次，直到找到合適的值。這就是大家所說的挖礦過程。
但真正重要的是安全性。通過讓找到有效 nonce 變得昂貴且困難，網絡使得惡意行為者幾乎不可能篡改數據。如果有人試圖修改過去區塊中的交易，他們就得重新計算那個區塊的 nonce，還要重新計算之後每一個區塊的 nonce。這成本高得令人望而卻步，也正因為如此，區塊鏈的不可篡改性才得以實現。
我認為人們低估了 nonce 在防止不同攻擊向量中的作用。比如 nonce 重用攻擊，攻擊者試圖在密碼操作中重用相同的 nonce，這很危險，因為可

剛剛看到Robinhood的第一季度數據，加密貨幣交易量受到打擊——降至240億美元，收入同比下降近50%。說實話，這對他們的加密業務來說是相當艱難的季度。名義交易量的下降反映了那一收入的下滑，因此顯然加密市場的放緩真的對他們產生了影響。但有趣的是——他們的整體交易收入仍然增長了7%，因為期權交易絕對爆炸性增長，增幅達320%。股票交易收入也上升了46%。所以，儘管Robinhood的加密交易量較弱，但他們顯然在其他方面彌補了這一差距。他們的淨利潤仍然成功增長了3%，達到3億4600萬美元，考慮到加密的逆風，這是相當不錯的。一個值得注意的點是——他們一直在推動以太坊Layer 2，已經達到超過1億筆交易。然而，股價在盤後下跌6%，至76.99美元，市場對加密放緩並不感到滿意，儘管其他領域取得了勝利。

剛剛獲悉一則值得關注的Jump Trading新聞。曾在Jump擔任核心量化研究員17年的張一鳴，剛剛在離開後獲得了Millennium Management的種子資金。這個人基本上是Jump核心策略運營的主要架構師之一，因此在量化領域來說，這算是一個相當重要的消息。
這裡有趣的是交易的結構。他將作為Millennium的外部管理人運作，這意味著他在遵守非競爭條款的同時，還有一定的空間。等到那段期間結束後，他將正式啟動自己的新工作。
這個舉動實際上反映了一個我一直在注意的更廣泛趨勢。Millennium Management在過去幾年一直在悄悄建立這個外部管理人計劃，基本上是作為一個孵化來自大型公司的人才的平臺。這對對沖基金來說是一個聰明的策略——利用已證明的人才，而不用承擔全部的運營成本。而像張一鳴這樣在Jump擁有17年經驗的人，這是一條通往獨立的正當途徑。
Jump Trading的新聞循環不斷提醒我們，量化界的人才流動是多麼的靈活。當擁有那樣經驗和信譽的人物做出動作時，通常都在傳達一些關於市場狀況和資金流向的信號。如果你在追蹤這個領域，值得密切關注。

LUNA經典復活計劃已經出爐，但市場反應不一。當時權代表公開的重建路線圖中，核心內容是徹底取消現有的算法穩定幣體系，並以全新結構進行分叉。
具體來說，是將之前的區塊鏈命名為LUNA經典（LUNC），並以新鏈命名為LUNA，計劃進行空投。空投對象包括質押參與者、代幣持有者和必要應用開發者，TerraForm Labs的錢包則被列入白名單排除範圍。
發布後，社群反應不一。有支持的聲音，也有多數持懷疑態度的意見。一些投資者表示「對新LUNA不感興趣，人們的生活費都不足」，主張恢復原點。也有不少人呼籲恢復UST的掛鉤。
業界反應也偏負面。一家大型交易所的創始人表示「那只是希望」，並批評「分叉不會為鏈帶來任何價值」。狗狗幣的共同開發者更是表態強烈，建議「不要再製造新的受害者，應該永遠離開這個行業」。
但也有較為保守的評價。一位分析師表示「理解LUNA經典復活的想法，但這種方式是否是最佳方案還需進一步觀察」。他還指出「受害投資者的規模和資產形態多樣，這次計劃不可能滿足所有人」。
最終，LUNA經典復活的成敗，取決於新項目能否創造出實質價值。能否彌補投資者損失，也將由新區塊鏈的表現來決定。

我看到比特幣已經達到更高的價格，行業專家也持續分享他們對市場動向的看法。CoinDesk，一個在加密貨幣領域知名的媒體平台，已發布他們的透明度聲明，供所有讀者參考。
他們的編輯團隊的理由很簡單但清楚：他們致力於誠信和編輯獨立性。每位記者都遵循嚴格的指導方針，以確保報導沒有偏見。這一點很重要，因為行業充滿利益衝突。
他們與Bullish的關係也很有趣，這是一個專注於機構數字資產的平台。這段關係是公開透明的，背後的理由是為了保護讀者免受隱藏的議程影響。員工，包括記者，可能會獲得股權為基礎的報酬，但大家都清楚這是什麼安排。
行業資深人士的看法是一致的：媒體報導需要透明，尤其是在像加密貨幣這樣波動劇烈的市場中。現在比特幣比之前的低點更高，聽取具有明確編輯標準的可信來源變得更加重要。
所以如果你在尋找有關市場動向和行業最新消息的可靠資訊，了解資訊來源背後的理由非常重要。透明度不僅僅是個流行詞，它是建立加密社群信任的基礎。