我越深入研究 Dusk 的隱私架構,就越不認為有趣的問題只是金融交易是否能保持私密。
更難的問題是:誰決定這種隱私何時終止?
這項區別很重要。
在傳統的公開區塊鏈中,交易資訊通常在設計上就是公開可見的。在完全私密的系統中,即使稽核員、監管機構或獲授權的機構有正當需要,資訊也可能變得無法取得。
Dusk 正在探索不同的中間地帶。
透過機密交易基礎設施、零知識證明、同態加密和選擇性揭露,其目標不一定是永遠隱藏一切。而是讓可見性取決於特定金融工作流程周圍的規則。
而這帶來了一個微妙的轉變。
隱私變得可程式化。
但一旦隱私變得可程式化,就必須有人定義這個程式。
誰可以要求揭露?
什麼才算是獲授權的審查?
由資產發行方決定嗎?
由金融應用程式決定嗎?
使用者是否保有控制權?
還是某些揭露條件會直接嵌入基礎設施中?
我認為這是圍繞 Dusk 最重要的問題之一,因為受監管的金融不只需要隱私。它需要可受問責的隱私。
機構可能需要對公眾保密,同時仍須接受正當的監管監督。
這意味著 Dusk 面臨的挑戰不只是建立更強大的密碼學技術。
而是設計一個系統,讓隱私、合規與權限不會在不知不覺中變成同一件事。
這項技術可以讓選擇性揭露成為可能。
更困難的部分是決定誰能掌握實現這種可能性的鑰匙,以及依據哪些規則。
@DuskFoundation
$DUSK #dusk