ChainWanderingPoet

觀察股票市場與加密貨幣市場時，有一個常被忽略的重點。那就是，這些市場其實分為主要市場（プライマリー市場）和次級市場（セカンダリー市場）兩個層次。
在金融系統中，市場不僅僅是交易場所，更是企業和政府籌資、投資者買賣資產的機制。股票市場與加密貨幣市場通過這個角色，成為決定資產價值的重要指標。投資者的集體情緒反映在市場價格中，並影響未來的成長潛力。
談到主要市場（プライマリー市場），它是企業或政府首次向公眾提供新證券的場所。在股票市場中，這是首次公開募股（IPO）；在加密貨幣世界中，則是ICO或IEO。這裡的資金直接流向發行者，成為企業的成長資金。另一方面，次級市場（セカンダリー市場）則是已發行的證券在投資者之間進行交易的場所。在大型加密資產交易所中，比特幣和以太坊等各種加密資產每天都在買賣。
這兩個市場有明顯的差異。由於主要市場中證券是新發行的，尚未經過市場充分測試，對投資者來說風險較高。而在次級市場，投資者可以根據過去的表現來判斷，風險評估較為容易。
從交易量與流動性的角度來看，也截然不同。主要市場中，證券的發行有限，交易量較少。而在次級市場，投資者持續買賣，流動性極高。這正是市場價格發現功能得以運作的原因。
更值得注意的是，次級市場始終開放，而主要市場則是有限期間內運作。證券在特定時間內發行，新的發行案件具有時間限制。但在次級市場，任何時候都可以自由買賣。這種流動性的差異，使得次級

加密資產的交易中，你經常會聽到 ATH 這個詞吧。這其實不僅僅是個術語，而是在市場分析中非常重要的概念。
ATH 是 All Time High 的縮寫，簡單來說就是「歷史最高價」。也就是說，某個資產在其歷史中達到的最高價格水平。以比特幣為例，目前的 ATH 大約已經達到 $126.08K。
理解 ATH 的意義對投資判斷非常重要。誰都知道以最低價買入、以最高價賣出可以獲得巨大利潤，但問題在於那個最高價究竟在哪裡。當資產達到 ATH 時買入，可能會在之後的調整階段遭遇重大損失。
在最高價達成時，通常供應過剩或賣壓並不強烈，反而是多頭推動價格上漲的狀態。但這裡藏有陷阱，許多交易者會依賴直覺而非理性分析，容易做出魯莽的判斷。
當 ATH 出現時，聰明的投資者會做什麼？首先會運用斐波那契回撤、移動平均線等技術分析工具。市場就像彈簧一樣，達到最高點後會經歷調整，然後再朝下一個高點前進。斐波那契的比例（23.6%、38.2%、50%、61.8%、78.6%、100%）常作為支撐與阻力位。
價格接近 ATH 時，突破過程通常分為三個階段。第一階段是「行動」階段，價格突破阻力位，進入新局面。第二階段是「反應」階段，上升動能減弱，買盤減少。最後是「解決」階段，決定是否確認突破。
處於 ATH 位置的投資者會面臨重大決策：是持有全部資產，還是部分獲利了結，或是全部賣出？長期投資且相信資產價值的人，應

最近，關於加密貨幣市場調整的問題越來越多。其實很多人都誤解了調整的意義，以及應該如何應對，我想結合自己的經驗來分享一下。
首先，從基本的角度來看。加密貨幣的調整是指從最新高點下跌約10%到20%的短期下跌。市場在快速上漲後，投資者開始獲利了結，價格自然會調整到較為穩定的水平，這是一個自然的過程。
實際上，造成這種調整的原因有多個。首先是獲利了結。當價格大幅上升時，短期交易者的賣壓會增強。其次是消息面的影響。規範公告或交易所的安全問題等負面消息，會立即反映在市場情緒中。此外，供需的急劇變動也是一個重要因素。資金從比特幣或以太坊等主流資產流出，轉向山寨幣，會加快調整的速度。再者，大戶（所謂的鯨魚）操控市場也不可忽視。他們大量買賣，可能引發恐慌性拋售的連鎖反應。
重要的是，要理解調整與熊市的區別。調整是短暫的，通常幾天到幾週內就會反彈。而熊市則是長期下跌，市場整體充滿悲觀情緒。若下跌持續數週以上，且跌幅超過20%到30%，尤其在宏觀經濟因素不佳時，則較有可能進入熊市趨勢。
當面對加密貨幣的調整時，投資者應該怎麼做？首先要避免恐慌性拋售。調整是市場週期中的正常現象，不必急於賣出。反而，如果是長期策略，這反而是逢低買入的好時機。採用平均成本法（DCA）可以降低高波動期間的風險。
如果進行短線交易，設置止損點非常重要。合理的止損點可以幫助避免巨大損失，同時避免在小幅波動中被強制平倉。
技術分析

有人自稱從2058年出現的消息成為話題。在X上被稱為「日本最準確的未來人」的存在是國分玲，她曾提前提及東京奧運的金牌數、2020年日經平均指數的下跌、安倍前首相的辭職時間等，因而引起關注。這些似乎都真的發生了，因此支持者相信她真正掌握了時間旅行的秘密。
國分玲聲稱自己出生於2034年，就讀於東京國立大學工學部建築學科。據說她使用時空傳送裝置於2019年12月來到這個時代。雖然沒有科學證據，但她的一系列預測在網路上引發了SNS熱議。
這個人物關於加密貨幣的發言尤其受到關注。根據國分玲的預言集，她在2019年12月至2020年初大量購買約1,400枚以太坊，並存放在硬體錢包中，計劃在2058年挖出來。她選擇以太坊而非比特幣，是因為認為以太坊的生態系統成長性高於比特幣。
令人感興趣的是她對比特幣的預言。她認為，比特幣未來可能升至約7.8億日元，但會變成「只能賣出，不能買入」的狀態。目前比特幣價格約為77,890美元，以太坊約為2,150美元，這個預測值是否現實尚待觀察，但這番話在市場參與者中引起了不少反響。
然而，對國分玲預言集的可信度存有疑問。回顧過去的「準確例子」，多數都是根據經濟趨勢或政治傳聞推測的內容。有研究者指出，這些預測也包含事後調整和運氣的因素。在日本國內，也有人認為她的文章中有許多模糊之處，可能只是為了吸引關注而做的暗示。
考慮到加密貨幣市場的影響，不論真假，國分玲的發言

最近，在Sui生態系中發生了一些有趣的動向。大型借貸協議Solend在Sui上以Suilend的名義推出了，這我覺得非常具有象徵意義。
Solend已經在Solana上支持超過17萬用戶和70多種資產，並運營著超過2億美元的TVL，具有豐富的實績。這樣的背景下，他們特意來到Sui，應該是對Sui本身的技術環境充滿信心。
Solend的創始人發表了有趣的評論，他說：「在以太坊和Solana上的開發工具感覺有限制，但Sui和Move語言提供了高級的開發工具。」也就是說，像Suilend這樣的協議，如果在Sui上開發會更高效。
在安全性方面也沒有馬虎。業界大手Zellic和Ottersec兩家安全公司都對Suilend進行了審計，而且Move語言本身內建智能合約保護機制。這對DeFi參與者來說是非常重要的點。
再來是性能。Sui每秒最多能處理29萬7000筆交易，延遲也處於行業最低水平。Suilend幾乎可以在所有交易中享受到這種並行處理的優勢，這直接影響用戶體驗。
時機也很恰當。Sui最近突破了5億美元的TVL，進入了前十名的DeFi生態系統。而且，僅在過去一個月，就有約3億1000萬美元的資產通過Wormhole從以太坊流入。也就是說，Suilend一推出，整個生態系已經進入成長模式。
過去DeFi主要集中在以太坊和Solana，但像Suilend這樣的大型協議來到Sui，似乎正在改

關於加密貨幣的預售投資，最近經常被問及，實際情況到底如何呢？結論是，有賺錢的人，也有幾乎沒有利潤或遭受損失的人。這其中的差異是什麼呢？我們來深入探討。
首先，基礎知識。加密貨幣的預售指的是在專案正式推出之前，提供給有限投資者的早期階段代幣銷售。通常，價格比公開銷售便宜。專案方可以籌集開發資金，投資者則有可能在後續代幣價值上升時獲利。它常作為ICO或IDO的前置階段。
1000倍的回報真的會發生嗎？答案是會，但極為罕見。Shiba Inu（SHIB）於2020年開始，預售後立即購買的人在2021年高點時獲得了接近1000倍的回報。但這是例外中的例外。期待這樣的獨角獸並不現實。
更現實的情況是，20倍到50倍的回報是可能的。2022年的Tamadoge從預售到上市高點達到19倍。Lucky Block同年也飆升超過60倍。不過，隨著市場逐漸成熟，這種回報水平有下降的趨勢。
實際上，許多成功案例的回報範圍落在2倍到10倍之間。這是基礎扎實、具有明確應用案例且擁有強大社群的專案的結果。Ethereum Name Service（ENS）在2023年從預售價上升了4倍。與傳統投資相比，已經是相當可觀的利潤，但對於期待天文數字回報的人來說，可能還不夠。
但並非所有預售都會成功。市場環境惡化、專案執行不足、投資者興趣喪失等，都可能導致盈虧平衡甚至完全損失。這點非常重要。
紙上盈利與實現盈利是不同

加密資產和DeFi剛開始的人，應該都曾在某個地方看到過APY或APR這些詞彙吧。不過實際上，apr是什麼，跟什麼不一樣，老實說很多人可能都搞不太清楚。今天就來整理一下這個部分。
首先，從APR（年利率）開始說明。這是沒有考慮複利的，簡單的年度利率。可以理解為，對於投資或貸款，一年內會產生多少利息的基本數字。例如，APR 10%的專案投資1,000美元，一年後就能獲得100美元的利潤。不過，這裡很重要的一點是，apr是基於單利計算的，所以利息不會產生利息的效果。也就是說，時間過去，利息不會再進一步增長。
相對地，APY（年化收益率）則是包含複利的實際收益率。這裡的最大差別在於。APY會讓你看到，獲得的利息可以再產生利息的可能性。假設用10%的APY每天進行複利計算，存入1,000美元，一年下來，收益會越來越多，最終得到的金額會比100美元還多。在加密資產的世界中，協議經常會進行頻繁的複利計算，所以這個效果會變得相當顯著。
為什麼這很重要呢？因為在DeFi平台存錢或進行質押（staking）時，如果不理解apr的意義，可能會誤判實際的回報。尤其是當複利每天或每週都在產生時，用APY來表示的數字會更準確反映你實際能獲得的收益。反之，如果是沒有複利的貸款或單純的存款，使用APR就可以不用額外計算，直接知道利息。
常見的問題是，APY會不會隨著時間變化？在加密資產的情況下，答案是會的。協議的

加密交易中，我真切體會到 TP 和 SL 的重要性。老實說，不配合這些操作進行交易是非常有風險的。
首先是 SL（止損）。這基本上是設定一個「如果價格跌到這裡就止損」的防衛線。例如，假設你以 3000 美元買入以太坊，並將 SL 設定在 2800 美元。這樣一來，當價格跌到 2800 美元時，系統會自動賣出，限制損失。比起情緒化地相信「價格總會回升」，用機械式的止損來控制損失，才是 SL 最大的價值。
另一個是 TP（獲利了結）。這是相反的操作，設定一個「如果價格上升到這裡就獲利了結」的目標線。例如，買入比特幣在 40000 美元，並將 TP 設定在 47000 美元，當價格達到目標價時，系統會自動賣出。這樣就不會因為貪心想「還能漲得更高」而等待，結果反而下跌而後悔。
總之，TP 和 SL 共同管理著利潤與損失。這是在加密交易中生存的基本策略。由於是自動執行，可以避免情緒化的判斷，也能提前規劃，心理上更輕鬆。有了 TP 和 SL，即使在像過山車般的價格波動中，也能保持冷靜應對。

最近、qfs とは何かについて議論が増えているのを目にします。量子金融システムというコンセプトなんですが、正直なところ、これは理論上の存在に過ぎません。
qfs とは簡潔に言えば、SWIFTのような現在の国際送金システムに取って代わる可能性があると考えられている、人工知能と量子コンピューティングを活用した次世代の金融インフラです。支持者の間では、このシステムが銀行システム内の腐敗や不正操作を排除できると信じられています。
ただし、ここが重要なポイント。qfs とはについて、実装されているという検証可能な証拠は存在しません。民間機関や公的機関が本気で開発しているかどうかも不透明です。タイムラインも不明確で、いつ実現するのか誰にもわかりません。
興味深いのは、金融機関が qfs とは異なるアプローチで量子技術の統合を進めているという点です。多くの銀行が量子コンピュータシステムの開発、AIモデルの展開、ブロックチェーン技術の活用を通じて、すでに取引のセキュリティ向上に取り組んでいます。
そして実は、より現実的な動きとして中央銀行デジタル通貨（CBDC）の開発が世界中で進んでいます。大多数の国が何らかの形でCBDCプロジェクトに参加しており、これはqfs とはという理論的概念よりもはるかに具体的な進展です。
qfs とは完全には実現しないかもしれませんが、金融における量子技術の統合そのもの

最近、AI交易的邏輯明顯改變了，我注意到了。以前是基於簡單的技術指標，但現在融入了更複雜的市場心理。這對於考慮抄底策略的人來說，是一個相當重要的變化。
因為，傳統的抄底時機由AI自動檢測，但現在這變得較難運作。市場參與者的行為模式多樣化，單一的算法已無法應對。反過來說，如果能理解這個變化，就能看到新的抄底機會。
AI交易的新邏輯，開始同時評估多個市場信號。結合波動率、流動性、情緒、鏈上數據等各種因素。因此，不再只是單純在價格下跌時抄底，而是需要辨識這些複合指標。
這個轉折點，我認為反而是個機會。AI判斷邏輯的改變，代表市場效率暫時下降。如果能抓住這個空隙，就有可能更準確地判斷抄底時機。尤其在下一個循環中，理解這個新AI邏輯的人會更佔優勢。

關於PERP稍微調查了一下，發現了相當有趣的事情。Perpetual Protocol是一個去中心化的衍生品平台的核心代幣，但它不僅僅是投機工具，而是影響整個協議治理的機制。
基本上是一個處理永久合約的市場，能對各種資產的價格變動進行賭注。有趣的是，可以最大使用10倍的槓桿。利用借款，可以建立遠超自己資金的頭寸。
與傳統的中心化交易所不同，智能合約自動決定價格，因此一切都保持透明和公平。這樣就不需要尋找交易對手，只需進行差價結算即可完成。
PERP代幣的角色也非常有趣。持有量越多，在協議的改進提案和運營決策中就擁有更強的發言權。此外，將PERP鎖定還能獲得額外的代幣激勵。也就是說，長期持有者可以獲得獎勵。
自2019年推出以來，Perpetual Protocol經歷了多次進化。為了鼓勵社群成員對協議改進的貢獻，會用PERP進行獎勵。總供應量固定為1億5千萬PERP，目前流通量約為7260萬。最近的價格約在$0.03左右，24小時內上漲超過5%。
說實話，這類去中心化衍生品協議的機制，具有傳統金融所沒有的透明性和自由度。理解PERP的結構後，可以看到基於區塊鏈的金融有多麼創新。你覺得這方面怎麼樣？

最近、マイクロンテクノロジーについて深く調べる機会があった。正直なところ、この会社の存在感の薄さに驚いている。NvidiaやTSMCの陰に隠れて、ほとんど注目されていないのに、AIインフラの根底を支えている。
思い出してみれば、2012年に日本のエルピーダが破産した時、その資産を買収したのがマイクロンだった。当時、DRAMメモリ産業は日本からほぼ消滅し、韓国のサムスンとSKハイニックスが市場を支配していた。その中でマイクロンだけが米国で唯一、高度なメモリチップを量産できる企業として生き残った。
なぜこんなことが起きているのか。AIが急速に発展する中で、誰もが計算速度の話ばかりしている。GPUの性能、TFLOPS、演算能力。でも実際のボトルネックは全く別のところにある。それがメモリ帯域幅だ。
GPUが計算を終えてデータを待つ時間が、実際の計算時間より長くなってしまう。これをメモリの壁と呼ぶ。700億パラメータのモデルを走らせるには、FP16形式で約140GBのメモリが必要になる。A100やH100といった高級なGPUカードのビデオメモリは80GBから192GB程度。つまり、複数のカード間でデータを分割して処理しなければならない。
この問題を解決するために、NvidiaはGPUのすぐ隣に高帯域幅メモリ、つまりHBMとは何か。それはDRAMダイを複数層垂直に積層し、シリコンインターポーザ

這幾天，沃爾什的聯邦儲備委員會主席公開聽證會內容成為話題，但老實說我覺得這是一個相當有趣的發展。
什麼特別有趣呢？這個人持有超過1億3000萬美元的資產。如果他成為主席，將會是聯邦儲備制度歷史上最富有的主席。而且從他的投資組合來看，他直接投資於像Compound和dYdX這樣的DeFi協議，以及Solana等多個區塊鏈。可以看出他對加密資產的興趣相當高。
但這裡有個有趣的點。2006年至2011年擔任聯邦儲備委員會理事期間，他是通脹重視派的尖兵。在金融危機的高峰期，他在FOMC會議上多次警告通脹風險，並且強烈反對量化寬鬆政策。到了2025年，他又開始說AI會成為通縮因素，並引用格林斯潘時代1990年代的例子，主張生產力提升會抑制通脹。
民主黨方面則攻擊他「翻轉立場」，但沃爾什堅稱自己立場一貫。確實從邏輯上看，他的說法是有道理的，但市場卻感到不安。原因在於，他同時可能推動量化緊縮和降息。批評他的6.7兆美元資產負債表「膨脹」，但又可能在降息的情況下實施緊縮。這是在抽取流動性的同時，又發出寬鬆的信號，對市場來說是相當複雜的局面。
聽證會後，美國國債收益率上升，我認為是市場已經開始反映這種不確定性。
另一個值得注意的是他的統計改革方案。計劃用數十億品目的實時價格數據來取代現有的CPI框架，並提議將穩定幣和鏈上價格數據作為輔助指標。這不僅是技術層面的改革，更是將加密資產作為政策決策基礎設施

最近，暗號資產的世界正迎來一個有趣的轉折期。a16z Crypto成立220億美元規模的新基金背後，意味著不僅僅是資金募集。
聽到該基金的四位普通合夥人在最近的播客中談話，可以清楚看到，暗號資產正從過去的「革命性」形象，轉向更實用、更現實的方向。尤其令人感興趣的是，曾被認為無法共存的現有金融系統，現在已經變得司空見慣。
穩定幣的成長真的令人驚嘆。已發行總額達到3000億美元，處理的交易量與Visa等主要支付網絡相當。這不僅僅是數字的增加，投資者們認為這是一個類似於互聯網或計算網絡早期成長的健康趨勢。規範框架的明確化，也讓創業者能夠安心進入。
另一方面，與AI的關係也正從對立轉向融合。曾經被視為完全對立的AI與暗號資產，現在通過可程式化的貨幣與AI代理的結合，正試圖創造新的經濟模型。如果在未來幾年內，大部分交易由AI代理完成，那麼像穩定幣這樣的低成本高速支付網絡，將成為必備的基礎設施。
在鏈上金融領域也在快速演進。傳統融資市場面臨的問題，例如擔保品的重複抵押和到期時間不一致，正通過區塊鏈以新方式得到解決。最初，永久合約只是暗號資產的概念，但現在已經擴展到股票、商品等傳統資產。
隱私問題也不容忽視。曾經被忽視的隱私技術，如今正被視為最強的競爭優勢。零知識證明等技術日益成熟，使得擴展性與隱私兼容成為現實，這也引起了大型金融機構的關注。
令人感興趣的是，從早期意識形態上的對立，逐漸轉向實用

近來，AI奪走工作的話題一直在社會上熱烈討論，但你是否意識到，事實上情況可能正好相反？a16z的合作企業發表的一篇長文文章，從根本上否定了這個「AI終結就業」的說法。
有趣的是，這個論點背後的誤謬，正是我們需要捕捉的視角。煽動AI恐慌的人們，基本上都是以「世界上應該進行的工作總量是固定的」這個前提來討論的。但從歷史來看，事實並非如此。農業機械化使得農業從20世紀初的三分之一的農業從業者，減少到2017年的2%，但失業卻並未持續存在。相反，勞動力轉向工廠、商店、辦公室、醫院，以及軟體產業，創造出全新的經濟體系。
電氣化也是同樣的模式。它不僅僅是能源的轉換，更是工廠結構的重塑，帶來了前所未有的消費品和產業產品。20世紀初，美國工廠只有5%的工廠使用電力，到1930年已經達到80%。之後數十年，勞動生產率翻倍，但就業不但沒有減少，反而增加了。
當VisiCalc和Excel出現時，有人說簿記工作將會終結。但實際上，發生了什麼？簿記人員減少了100萬，但財務分析（FP&A）行業崛起，增加了150萬財務分析師。也就是說，工作並沒有被取代，而是工作質量得到了升級，產生了更多高附加價值的工作。
現在的AI情況又是如何？根據高盛的估計，AI的替代效果遠不及增強功能的效果。管理層在財報說明會上提到，將「AI用作功能強化」的次數，約是「用作現有功能替代」的8倍。
軟體工程師的需求正迅速增加。Git的推

最近、藍眼睛的流動性危機在市場上成為話題呢。這讓人聯想到2008年的金融危機，但事實上，在加密資產的世界中，這類外部衝擊反覆出現，並且會孕育出比特幣之後的投資機會。
機構投資者之間的不安確實在擴散，但從歷史角度來看，這樣的時期往往是比特幣與相關資產受到關注的轉折點。對傳統金融系統的不信任感升高時，對數字資產的興趣也會迅速增加。
藍眼睛的問題本身很嚴重，但從中可以看到，市場正在尋求更具透明度的去中心化系統。作為比特幣之後的投資選擇，這種背景可能會促使資金流入新興的資產類別或技術。
事實上，在過去的危機中，包括比特幣在內的數字資產一直扮演著替代資產的角色。這次的藍眼睛流動性危機，長遠來看也可能推動市場結構的轉變。比特幣之後的投資趨勢，往往是由這些外部環境的變化所催生的。
我個人認為，正是在這種不穩定的局面中，是洞察市場本質變化的絕佳時機。隨著對傳統系統的疑慮越來越深，比特幣之後的投資機會也會越來越多。

日本銀行が政策金利を据え置いた決定が話題になってますね。0.75%のまま変わらずなんですが、注目すべきは利上げを求める理事が3人いたということ。上田総裁体制になってから最大規模の投票分裂だそうです。市場はこれを見て、6月の利上げ確率を74%まで織り込んでしまった。
円がぐんぐん上がってるのはこのせいですね。USD/JPYペアが158.95まで下がって、かなり円高が進んでいます。一方でビットコインは逆に下押し圧力を受けてて、BTC/JPYは1228万円まで落ちてるという状況。米ドル建てでも弱さが出てるのが気になります。
なぜビットコインが下がるのかというと、円高の背景にあるキャリートレードの巻き戻しが関係してるんじゃないかという見方が多いです。日本円は昔からファンディング通貨として使われてきたから、円が強くなると世界的なリスク回避のシグナルになるんですよ。実際、2024年8月にビットコインが1週間で65000ドルから50000ドルに暴落したのも、円キャリーの解消が引き金だったと指摘されてます。
ただ、最近のデータを見ると話は複雑みたいです。日本の機関投資家は米国債を買い増してて、保有高が1.24兆ドルまで増えたんですよ。140ドルじゃなくて140億ドルの増加ですね。つまり円資金でのキャリートレードがまだ活発に続いてるということ。だから単純に「円高=キャリー巻き戻し=リスク回避」とは言

比特幣從84,000美元下跌到80,000美元左右，我很在意接下來的走勢呢。
看到這種重要價格區間的變動，值得關注市場的反應。像CoinDesk這樣的行業媒體也有詳細分析，但我個人覺得84,000美元附近是一個關鍵水平。
目前大約在81,000美元左右波動，接下來的重點是這裡是否能作為支撐。似乎值得再觀察一下市場的動向。

解凍盤 排行榜を見ると，想像以上に選択肢が多いんだな。冷凍食材をサッと解凍したいときに便利だし、お弁当のあら熱取りにも使えるから、一つあると結構重宝する。
解凍盤 排行榜の上位を見ると、アルミ製で熱伝導が良いものばかり。1位の解凍ハサミン ファインは2分12秒で氷が溶けるらしいから、とにかく早さを求める人向け。ただサイズが小さめだから、大きい肉とか一度にまとめて解凍したい人には向かないみたい。
個人的には2位の解凍エコちゃんが気になった。サイズが十分にあるから鶏もも肉とか丸ごと置けるし、3分22秒で氷が溶けるから十分早い。解凍盤 排行榜の中でもお手入れが簡単って書いてあるから、毎日使う人には良さそう。
1,000円前後の安いやつもあるし、4役兼用のニトリのやつもある。解凍盤 排行榜を参考にして、自分の使い方に合わせて選ぶのが正解かな。小さい食材だけなら安いやつでいいし、家族で使うなら大きめのやつの方がいいと思う。

電子書籍アプリ，哪一個選？最近試了很多不同的服務，說實話迷得太厲害，真是困擾。ebookjapanとかDMMブックス、dブック、コミックシーモア……選擇太多了吧？
查了一下，發現各個服務擅長的部分差異很大。如果是以首次折扣的豐厚程度來選擇，コミックシーモア或DMMブックス還不錯。第一本幾乎可以免費閱讀。不過第二次以後就不太一樣了。
另一方面，如果打算長期使用，ebookjapan的折扣似乎更豐富。週末促銷活動，點數回饋等等。如果考慮持續使用，長期來看，這個比較划算。
還有，如果重視易用性，能否在應用內購買也很重要。打開瀏覽器麻煩嘛。這方面聽說KINOPPY或BOOK☆WALKER比較好。
說實話，主要看漫畫還是小說，一次性購買還是逐步購買……這些都會影響最適合的推薦應用。根據自己的閱讀方式來選擇才是正確的吧。電子書服務，真是深奧。