AI版「次貸危機」？狂潮之下，1.8萬億隱性債務正在暗處積聚

標題：《AI 版次貸危機的味道？1.8 萬億美元表外敞口，正成為這輪狂歡的定時炸彈》原文作者：卜淑情，華爾街見聞

原文作者：律動BlockBeats

原文來源：

轉載：火星財經

AI 基礎設施建設熱潮之下，一場規模空前的債務擴張正在悄然成形——而其中最危險的部分，從未出現在任何一張資產負債表上。

高盛最新報告預測，2027 年超大規模雲端企業資本支出將達 1.1 兆至 1.4 兆美元，遠超市場共識。然而，據摩根士丹利的深度研究，這一已令市場咋舌的數字，仍只是冰山一角。

將近 1 兆美元的採購承諾、逾 8000 億美元的未生效租賃合同，以及數以百億計的供應商融資安排，共同構成約 1.8 萬億美元的表外敞口——這些負債游離於資產負債表之外，卻真實地鎖定了未來的現金流出。

市場目前尚未將上述風險充分定價。

摩根士丹利警告，超大規模雲端企業的槓桿率在短短兩個季度內已從 0.9 倍飆升至 1.8 倍，資本支出增速持續跑贏營收與自由現金流增速，而折舊壓力的真正衝擊尚未到來。

與此同時，以 Apollo、黑石為代表的私募信貸機構正通過 SPV（特殊目的載體）將槓桿轉移至供應鏈層面，形成高度循環、難以穿透的融資結構。一旦 AI 商業化進程不及預期，或企業客戶大規模轉向廉價替代方案，整條融資鏈條的脆弱性將集中暴露。

債務發行狂潮：AI 已成公開市場最大變數

據摩根士丹利最新「AI 債務融資追蹤報告」，截至 2026 年 5 月底，全球 AI 相關債券發行規模已達 2360 億美元，較 2025 年同期激增 357%。

摩根士丹利預計，AI 債務全年發行總量將突破 5700 億美元，下半年隨著資本支出融資需求集中釋放，發行節奏將進一步加速。

4 月單月 AI 相關債券發行超過 740 億美元，創年內新高，其中項目融資結構（用於資料中心建設）占高收益債供給的 85%、投資級債供給的 40%。與此同時，亞馬遜、Meta、谷歌、微軟、甲骨文五家超大規模雲端企業，目前已佔整個投資級債券指數的 4%。

在槓桿層面，超大規模雲端企業的整體毛槓桿率已從 2025 年三季度的 0.9 倍升至當前的 1.8 倍，每季度約上升 0.3 倍，已超過整個能源行業的槓桿水平。

摩根士丹利指出，受供給壓力影響，相關信用利差已從 AA 區間漂移至 A 區間，並可能進一步擴大。Meta 的信用利差目前已寬於 CDX IG 基準。

在自由現金流層面，摩根士丹利預測，亞馬遜與 Meta 在 2026 年的自由現金流將趨近於零甚至轉負，屆時增量融資將幾乎完全依賴新增債務。

1.8 萬億表外敞口：看不見的負債，鎖定的現金流出

摩根士丹利全球估值、會計與稅務團隊的 Todd Castagno 在報告中指出，僅盯著資本支出數字，會嚴重低估 AI 建設周期的真實財務承諾。在已披露的資本支出之外，還有三類關鍵的表外敞口：

採購承諾約 9820 億美元。 超大規模雲端企業及英偉達的長期採購合同總額接近 1 兆美元。根據會計準則，除非企業預期合同虧損，否則這些義務在貨物交付前不計入負債，因此近乎一兆美元的未來現金流出，當前並不體現在任何資產負債表上的負債。

值得注意的是，英偉達自身的庫存與採購義務已升至 2027 財年共識營收預測的約 32%，遠高於歷史區間的 15% 至 20%，供應鏈承諾風險已向晶片供應商端延伸。

未生效租賃承諾約 8220 億美元。 超過 8000 億美元的租賃合同已簽署但尚未開始執行，不計入當前租賃負債。此外，可變租賃付款、續租選擇權、殘值擔保等安排同樣游離於負債表之外。

摩根士丹利估算，若將融資租賃納入計算，微軟的資本支出佔銷售額比例將從 33%/50%（2026/2027 財年）躍升至 44%/64%，甲骨文則可能從 76%/115% 升至 101%/189%。

應付帳款中的未付資本支出約 1100 億美元。 超大規模雲端企業的應付帳款天數（DPO）大幅拉長——甲骨文同比增加 370%，Meta 增加 73%，微軟增加 69%——意味著整條供應鏈實際上正在為 AI 建設墊資，供應商承擔了本應由買方承擔的流動性壓力。

SPV 與循環融資：槓桿轉移至暗處

表外風險的另一個核心維度，是通過 SPV 構建的循環融資結構。

本周 Apollo 與黑石聯合為 Anthropic 完成了一筆 350 億美元的「晶片抵押」私募信貸交易，集中體現了這一模式的運作邏輯：

博通為該 SPV 提供背書，Anthropic 用所籌資金購買由博通製造的谷歌晶片，而谷歌持有 Anthropic 14% 的股權；安排此次交易的摩根士丹利，同時向參與交易的投資者提供貸款。

摩根士丹利的 AI 生態系統融資關聯圖譜顯示，OpenAI、甲骨文、英偉達、微軟、CoreWeave、AMD、亞馬遜之間存在客戶、投資者、供應商融資與回購的多重循環關係，同一筆資金在少數幾個主體之間反覆流轉，SPV 則是實現這種循環的核心工具。

據悉，Apollo 旗下保險子公司 Athene 在上述結構中尤為活躍——通過向退休人員銷售年金募集資金，再將資金注入 SPV 參與 AI 基礎設施融資。

這一模式將槓桿從可見的超大規模雲端企業資產負債表，轉移至供應商與私募信貸生態系統，使真實的系統性風險敞口難以被外部觀察者識別和匯總。

折舊懸崖與貨幣化缺口：被推遲的衝擊

當前財務數據存在系統性的樂觀偏差。大量資本支出目前以「在建工程」（CIP）形式掛帳，尚未開始折舊，導致已報告的利潤率被人為抬高，未來的費用壓力被低估。

甲骨文、Meta、谷歌的在建工程餘額同比分別增長約 200%、90% 和 55%。

一旦這些資產陸續轉入折舊，衝擊將集中釋放。

摩根士丹利預測，微軟、甲骨文、Meta、谷歌未來三年的合計折舊將超過 5200 億美元。以甲骨文為例，折舊占營收比例可能從當前的 7% 升至 2028 財年的 28%；Meta 則可能從 9% 升至 19%。

在此背景下，維持利潤率的唯一途徑是營收同步大幅增長——而目前營收預測的上調幅度，遠落後於資本支出預測的上調幅度。

數據顯示，谷歌 2026 年資本支出共識預測較一年前上調 139%，Meta 和亞馬遜分別上調 85% 和 81%，甲骨文上調幅度最大，達 175%。

與此同時，營收預測的修正幅度明顯滯後，資本支出先於商業化落地的結構性錯配已清晰可見。

此外，超過 2 萬億美元的剩餘履約義務（RPO）高度集中於少數大型長期合同，交易對手集中風險不容忽視——一旦循環體系中任何一個主要參與者出現問題，將可能引發連鎖反應。

時機錯配而非即時償付危機

摩根士丹利的結論是，上述風險目前尚不構成迫在眉睫的償付能力危機，而是一系列時機錯配與資訊披露缺口的疊加：折舊壓力被遞延、資本支出跑贏貨幣化進度、槓桿向供應商與私募信貸層轉移，以及不同公司之間資本強度的可比性因會計分類差異而大打折扣。

超大規模雲端企業顯然意識到當前市場情緒窗口的有限性，正在抓緊時機最大化融資規模。

高盛分析師 Ryan Hammond 指出，若 AI 基礎設施投資規模達到 GDP 的 2% 至 3%，類比鐵路與汽車工業的歷史建設周期，2027 年資本支出可能達到 1.1 兆美元；極端情景下，結合超大規模雲端企業現金流與投資級信貸市場容量，上限或達 1.4 兆美元。

然而，這一切的前提是大型語言模型（LLM）能夠持續提升 token 定價，並維持足夠的企業客戶黏性。越來越多的企業正將目光轉向性能接近但價格大幅低廉的 AI 產品。

一旦需求端發生結構性轉移，當前這套精心構建的融資體系，將面臨根本性的壓力測試。