現在是倫敦凌晨2點，我正在測試Claude Mythos。

這個模型真的令人震驚，今天是我第一次“感受到AGI”。
以下是我對Mythos的初步想法（優點、缺點、整體總結）：
優點：
- 非常非常聰明的編碼模型。它字面上一次性完成了整個構建，與我之前見過的任何東西都不同。到目前為止，我對Fable能夠一次性完成整個代碼庫的能力印象深刻。你可以發送提示，並有信心Fable能夠執行。
- 創造力。我沒看到其他人提到這點。Fable在設計、配色方案和用戶界面/用戶體驗方面非常有創意。這是我第一次更喜歡Anthropic的模型而不是Gemini來做設計工作（雖然在編碼方面不如，但在設計方面有明顯提升，個人認為）。
- 策略。我會將Fable作為我所有策略思考（商業、重要目標等）的“高級”模型。這個模型感覺就像在與天才對話，已經發現了我自己都沒想到的事情。
- /loops。目前最強大的使用AI的方法是Fable +自主工作流程（/loop、/goal等）。AI的未來是讓這些非常聰明的模型自主工作數小時。
缺點：
- 成本。最明顯的缺點。比Opus 4.8貴一倍，意味著如果你沒有專門的AI預算，可能不實用用Fable（你會很快達到限制）。
- 可用性。直到6月22日之前只包含在付費計劃中；之後，你必須付費獲取API訪問權限。不是很喜歡。
- 慢。這個模型似乎在“思考”每一個決策，以返回最好的結果。我建議在快速任務中仍然使用Opus/Sonnet，只有在絕對必要時才用Fable。
- 護欄。將提示重定向到Opus令人煩惱——尤其是在那些不危險/惡意的事情上。我的一些應該由Fable完成的提示被重定向了。感覺Anthropic需要改進這一點。
總結：
我將Fable視為我的“高級”模型。它將處理所有高層次任務，因為我只希望最聰明的AI來完成我最重要的目標。
如果你有能力，我強烈建議預留一個AI預算，這樣你就可以獲得最優秀的智能——這是未來的趨勢。
Fable在真正的自主工作方面邁出了巨大的一步（只需給AI一個任務，它就能端到端完成），雖然缺點令人煩惱，但我認為其中很多是可以預料的。
總的來說，我印象深刻，這東西就像我口袋裡的天才。