彼得·希夫稱詹姆·迪蒙的穩定幣監管論點為「胡說八道」

彼得·希夫反駁摩根大通首席執行官杰米·戴蒙呼籲對提供收益產品的加密公司制定銀行式規則的說法。辯論的焦點在於，通常以儲備支持代幣的穩定幣發行者，是否應像聯邦保險銀行一樣受到監管，這些銀行利用存款進行貸款。

重點摘要：

• • 彼得·希夫挑戰將傳統銀行標準應用於穩定幣發行者的努力。
• • 摩根大通CEO杰米·戴蒙認為，競爭的金融服務需要同等監管。
• • 監管機構現在面臨決策，這將決定穩定幣獎勵、儲備實踐和披露標準的規則。

彼得·希夫表示銀行規則不適用於穩定幣發行者

經濟學家和黃金倡導者彼得·希夫挑戰了摩根大通CEO杰米·戴蒙推動對加密公司進行銀行式監管的主張，這些公司提供類似銀行的利息產品。希夫認為，穩定幣發行者不同於聯邦保險貸款人，將他的帖子轉變為對收益、儲備和金融競爭的尖銳回應。

希夫的評論緊接著戴蒙批評Coinbase及其CEO布萊恩·阿姆斯特朗，後者支持加密市場結構立法。爭議現在轉向，提供類似收益產品的數字資產公司是否應面對銀行資本、流動性、合規和報告標準。

“杰米·戴蒙聲稱，提供利息產品的加密公司應受到與銀行相同的資本和合規要求，”這位黃金倡導者寫道，並補充：

“那是胡說。銀行由FDIC保險，並在部分準備金制度下進行風險較高的貸款。穩定幣發行者沒有。”

與銀行不同，銀行利用存款支持貸款，採用部分準備金制度，而主要的穩定幣發行者通常保持一對一的儲備，由現金和國債支持。希夫指出，這種結構差異支持一種獨立的監管方法。

戴蒙將加密規則框定為公平性問題

戴蒙認為，當銀行和加密公司提供類似的金融服務時，它們應在相同規則下運作。他指出，FDIC保險義務、社區再投資要求、分行可及性標準以及廣泛的監管監督是銀行面臨的要求，而許多加密公司則在不同的制度下運作。

摩根大通的首席執行官將此問題描述為監管平等，而非反對數字資產。“而且它們沒有FDIC保險。我們有在低收入社區建分行的要求……我們受到大約84個監管機構的監督。我們只是說，應該公平平等，僅此而已。不是說他們不能做他們想做的事，”戴蒙說，並指出：

“如果你想買加密貨幣，請隨意。你知道，我相信這是一個自由的國家，我捍衛這個權利。但我們只希望它公平。”

然後，摩根大通的CEO將這個公平性論點直接與阿姆斯特朗、Coinbase和尋求通過CLARITY法案進行監管變革的加密公司聯繫起來。他堅持認為，提供銀行類服務的公司應接受類似銀行的監管。

“只要公平。如果他像銀行一樣接受存款，他就應該遵守銀行規則，”戴蒙強調。“我們有社會責任、訴訟、法律流動性要求、資本要求、反洗錢要求、財務報告要求、透明度要求……如果他想成為銀行，就成為銀行。就這麼簡單。”

CLARITY法案推進，穩定幣監管之戰加劇

正式名稱為數字資產市場清晰法案的CLARITY法案，將為數字資產市場建立一個聯邦框架。它旨在澄清證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）的監管角色。參議院的行動使該法案對銀行、Coinbase和穩定幣發行者來說變得更加緊迫。參議院銀行委員會於5月14日以15比9的兩黨投票推進了該措施。

希夫對戴蒙的回應尤為突出，因為他仍然是比特幣和加密投機的主要批評者。然而，他的帖子拒絕了戴蒙的比較，強調了受保部分準備金貸款與穩定幣發行之間的差異。

監管機構現在面臨一個實用的分類問題，具有廣泛的市場後果。他們的決定將幫助確定穩定幣獎勵是否被視為類銀行產品、支付領域工具，或是由定制資本、儲備和披露標準管理的獨立類別。