加密交易所買美股 真正的雷是什麼？

最近，不少讀者都注意到第一大所上了美股交易，都很關注這個事件對加密生態以及用戶可能帶來的影響。

先回答一位讀者的留言提問：

我所說的第三大所是指H，這三大所我早就不用了。實際上我不用任何所都很久了。但碰到它們發布新事物、新產品還會關注一下，但都不參與。

對第一大所上美股這個事，很多人的第一感覺是興奮，但我的第一感覺很複雜。

在分享我的感覺之前，先說說這事對交易所可能帶來的影響：

• 它利好交易所的平台幣；

• 它有助於交易所吸引更多的流量；

但我相信大多數人關注的還是這件事對參與者可能帶來的影響。

從這個角度考慮，我的感覺就很複雜。

為什麼？

因為很少有媒體提及這件事對於參與者的風險。

這個風險的根源就是交易所的KYC機制。

在當下異常複雜的環境中，不看清楚參與者的風險，一旦中招，那就不是賺不賺錢的問題，而是會不會被扒層皮的問題。

先說一個常識：

不少歐洲和亞洲國家都是允許本國國民在交易所交易他國股票的，只要交易所在本國合法註冊、交易者在本國進行了KYC，其它基本就任由其便了。

但是在某些地區，由於貨幣無法自由兌換，一切對外的金融活動都是嚴格受限的。

最近，一些地區出台了異常嚴厲的資金管控措施，比如嚴禁其它地區交易所吸引該地區居民進行買賣美股的操作，再比如對該地區個人居民對外投資進行了嚴格的法律監管，並且出台了相當明確的懲戒條例和措施。

監管清晰了、條例出籠了，鋸刀就懸在頭上了。

只要涉事其中，什麼時候，用什麼方式，進行什麼樣的管控那就是遲早的事。

小打小鬧都可能被扒層皮，體量稍大手起刀落甚至會要命。

第一大所出台的這個操作會滿足哪類用戶的“剛需”呢？

歐洲和亞洲國家那些本來就能夠自由買賣美股的居民嗎？

顯然不是。

我不否認那些國家確實可能有一部分用戶嫌在他們那裡的合法交易所用法幣買賣美股比較麻煩，反而覺得用穩定幣買賣美股更方便。

但那部分用戶恐怕不是大頭。

真正有這種剛需的大頭是誰？

是那些貨幣無法自由流通，並且對外資金出路被嚴格管控，但又迫切希望對外尋找投資機會的用戶。

這些用戶原本在世界金融中心的某些機構交易美股，但現在由於監管措施的出籠，重拳砸向了原本為那些用戶提供服務的機構，所以這些用戶的資金不得不另尋出路。

於是，第一大所就張開了懷抱。

但問題是：

既然監管機構能夠重拳砸向世界金融中心提供美股交易的機構，那會不會有一天也重拳砸向第一大所？

當然有可能。

監管在這個時候接二連三地出台措施，不是沒有原因的。

而大所現在頂風搞這個大動作那就是明目張膽地和監管搶用戶資金。

那就是在賭最後誰的拳頭更硬。

神仙打架，永遠都是小鬼遭殃。

有人會說，這些另尋出路的資金早就用其它手段在大所“合規”地進行KYC註冊了，不會觸發監管的條例。

我覺得這是小看監管了，監管不是不知道，只是以前不太管。

但時過境遷，在當下這麼敏感的環境下，監管不可能繼續放任資金以這種方式繼續外流。

否則，為什麼現在接二連三地開始出台措施和條例，並且用實際行動收緊各類出海資金？

所以最好不要存這種僥倖心理。

除非這些資金真真正正的在法律上不是某地區的稅務居民。

不妨猜測一下，當重拳砸向大所的那天，大所會如何操作呢？

可能的動作基本就三種：

• 置之不理，直接硬剛；

• 表面上義正言辭，但實際行動上老老實實地配合監管，驅趕這些交易者；

• 更有甚者，為了緩和與監管的關係、安撫監管的情緒，私下還把部分交易者的名單一五一十地上交給監管------凡事留一線、日後好相見。

按照過往的歷史和經歷，讀者可以自己去猜猜大所會怎麼辦。

在這裡，我嘗試分析一下第二個動作。

這個動作放在以前，這些被驅趕的資金無非就是另外再找其它渠道，繼續流浪。但現在面臨如此嚴苛的監管下，我估計這類資金想再逃跑恐怕都不容易，一旦被扣後果會嚴重得多。

所以，對於第一大所進軍美股，普通用戶出於對風險的考慮，在計劃怎麼操作前，盡量想清楚後果和風險