最近行情的暴跌，應該讓很多人對幣圈都很失望，特別是當交易所都上線了美股後，大家發現美股都漲麻了，幣圈跌麻了，相比之下，很多人都覺得幣圈好垃圾啊。
那為什麼這輪幣圈表現這麼垃圾？我周末也思考了一下，下面給出我的一點看法！
第一，確實沒有對比就沒有傷害
對比1，美股在1月下跌後，很快反彈到了新高，而最近大餅卻在暴跌，形成鮮明反差。
對比2，幣圈老大比特幣如果從2022年的低點1.5萬算，漲到25年的最高點12.5萬，漲幅8倍。
而美股老大英偉達如果從2022年低點11美元算，漲到現在220，漲了20倍。
對比3，自身環比，大餅上一輪也就是21年，如果從2019年的低點4000算，漲到21年最高點6.9萬，漲幅17倍，環比表現也弱於之前。
對比4，其他山寨環比，這輪突破21年高點的沒有幾個，大餅，以太，BNB，trx等，屈指可數，而21年以太漲幅30倍，其他主流山寨30-50倍的非常多。但是這輪主流山寨普遍都沒有新高，別說漲10-20倍了。
所以這輪幣圈的表現可以說非常差（沒有形成非常強的造富效應），因為有以上這麼多方面的對比，那麼很多人都開始拋棄和唾罵幣圈，沒有形成造富效應，資金也會遠離。
那為什麼會形成這樣的局面呢？
我大概思考了下，給出一種解釋：
21年幣圈有“頂級新概念”，DEFI，鏈游，NFT，每個敘事都應用和落地非常強，特別是defi這個概念，讓人聯想到金融還可以這麼玩，那如果傳統金融被顛覆，這將會是一個“巨大”的機會，所以資金框框的進入。
畢竟金融炒作的是“預期”，這個預期給的上限很高，而且有實際的產品落地，比如uni，aave，comp，yfi等一些列產品。然後鏈游也是，沒想到遊戲也能被顛覆，遊戲也是一個大行業，雖然當時只是出了一些像素風遊戲，但是大家普遍相信未來一定會出現3D和更好的遊戲，而NFT也是一個重磅炸彈，應用型也很強，NFT可以標記實體（門票，知識產權，藝術品，遊戲道具），和任意現實世界聯動起來，前景也是無限。
這輪幣圈雖然也出現了AI的項目，比如virtual，tao等這些，但是這些概念和chatgpt比簡直弱爆了。
然後幣圈也出現了RWA，depin概念，但是沒有非常NB的落地應用，概念層面停留的較多，RWA目前也就跑出來穩定幣和鏈上黃金，但是沒有“超預期”，沒有給人巨大的想像空間。
為什麼“想像空間”很重要？因為人是活在“自己編制的意義之網上的動物”，這句話是我在很多年前的邏輯思維中聽到的，當時對這句話沒有很深刻的理解，現在終於有點懂了。
舉個例子，為什麼最近上市的spaceX能夠一上市就獲得1.7萬億美元的估值？原因就是spaceX給了大家巨大的想像空間，首先他是第一個“民間航空航天”+“未來火星旅行”公司，他不只是有概念他也有落地，他發射了1萬顆衛星，而近地衛星的數量是有限的，已經牢牢佔據了大多數位置，並且starlink已經開始盈利，所以spaceX要敘事有敘事，要產品有火箭，要生態位有衛星數量，要預期有火星移民，他幾乎佔全了，那他市值能不高嗎？
當然火星移民能不能成，這不重要，重要的是只要有一小部分人信就行了，這小部分人就構建了一個共識網或者說意義之網，有人願意相信這個巨大的想像空間。
同理特斯拉也是一樣，比如特斯拉的機器人和無人駕駛汽車，導致特斯拉能夠有上百倍的PE，它是唯一一個萬億市值卻市值超過百的公司，可見馬斯克是一個編制意義之網的高手。
而幣圈在這一輪或者下一輪，缺乏這種能給人無限想像空間的“項目”，我之前為什麼一直說幣圈需要新項目，而不是新公鏈，直到2026年了還在出新公鏈，這對幣圈發展沒有任何意義。
經過這輪的洗禮，當大家都被“垃圾項目”收割的不行，“新項目”在不創新在幣圈就死路一條的時候，那麼整體大環境才會改變，才會有人真正願意去做“優質項目”—有巨大想像空間且有應用落地的項目。
舉個例子，比如去中心化的AI大模型，現在的AI大模型都分布在各個中心化公司，未來如果AI大模型作惡，能夠有自身思考能力，能夠脫離某一個中心化公司的控制，那是不是會非常危險？
所以web3的創業者能否找出一個解決方案，做一個去中心化AI模型，效率能比肩現在的模型，而它又能讓各大廠商不再相互競爭，節省社會資源，又能避免未來的AI毀滅人類等概念？然後底層是區塊鏈技術，可以用以太坊或者比特幣公鏈都可以。
當然上面只是一個“猜想”，如果真的有這種類型的項目出現，那麼幣圈可能會再次輝煌，而不是像現在這樣。而在它出現之前，整個行業或許都還需要繼續經歷這場漫長的淘汰賽。
371.32萬 熱度
49912.94萬 熱度
135.27萬 熱度
181.7萬 熱度
85.3萬 熱度
餅圈何時能夠再次輝煌——等到它的出現！
最近行情的暴跌，應該讓很多人對幣圈都很失望，特別是當交易所都上線了美股後，大家發現美股都漲麻了，幣圈跌麻了，相比之下，很多人都覺得幣圈好垃圾啊。
那為什麼這輪幣圈表現這麼垃圾？我周末也思考了一下，下面給出我的一點看法！
第一，確實沒有對比就沒有傷害
對比1，美股在1月下跌後，很快反彈到了新高，而最近大餅卻在暴跌，形成鮮明反差。
對比2，幣圈老大比特幣如果從2022年的低點1.5萬算，漲到25年的最高點12.5萬，漲幅8倍。
而美股老大英偉達如果從2022年低點11美元算，漲到現在220，漲了20倍。
對比3，自身環比，大餅上一輪也就是21年，如果從2019年的低點4000算，漲到21年最高點6.9萬，漲幅17倍，環比表現也弱於之前。
對比4，其他山寨環比，這輪突破21年高點的沒有幾個，大餅，以太，BNB，trx等，屈指可數，而21年以太漲幅30倍，其他主流山寨30-50倍的非常多。但是這輪主流山寨普遍都沒有新高，別說漲10-20倍了。
所以這輪幣圈的表現可以說非常差（沒有形成非常強的造富效應），因為有以上這麼多方面的對比，那麼很多人都開始拋棄和唾罵幣圈，沒有形成造富效應，資金也會遠離。
那為什麼會形成這樣的局面呢？
我大概思考了下，給出一種解釋：
21年幣圈有“頂級新概念”，DEFI，鏈游，NFT，每個敘事都應用和落地非常強，特別是defi這個概念，讓人聯想到金融還可以這麼玩，那如果傳統金融被顛覆，這將會是一個“巨大”的機會，所以資金框框的進入。
畢竟金融炒作的是“預期”，這個預期給的上限很高，而且有實際的產品落地，比如uni，aave，comp，yfi等一些列產品。然後鏈游也是，沒想到遊戲也能被顛覆，遊戲也是一個大行業，雖然當時只是出了一些像素風遊戲，但是大家普遍相信未來一定會出現3D和更好的遊戲，而NFT也是一個重磅炸彈，應用型也很強，NFT可以標記實體（門票，知識產權，藝術品，遊戲道具），和任意現實世界聯動起來，前景也是無限。
這輪幣圈雖然也出現了AI的項目，比如virtual，tao等這些，但是這些概念和chatgpt比簡直弱爆了。
然後幣圈也出現了RWA，depin概念，但是沒有非常NB的落地應用，概念層面停留的較多，RWA目前也就跑出來穩定幣和鏈上黃金，但是沒有“超預期”，沒有給人巨大的想像空間。
為什麼“想像空間”很重要？因為人是活在“自己編制的意義之網上的動物”，這句話是我在很多年前的邏輯思維中聽到的，當時對這句話沒有很深刻的理解，現在終於有點懂了。
舉個例子，為什麼最近上市的spaceX能夠一上市就獲得1.7萬億美元的估值？原因就是spaceX給了大家巨大的想像空間，首先他是第一個“民間航空航天”+“未來火星旅行”公司，他不只是有概念他也有落地，他發射了1萬顆衛星，而近地衛星的數量是有限的，已經牢牢佔據了大多數位置，並且starlink已經開始盈利，所以spaceX要敘事有敘事，要產品有火箭，要生態位有衛星數量，要預期有火星移民，他幾乎佔全了，那他市值能不高嗎？
當然火星移民能不能成，這不重要，重要的是只要有一小部分人信就行了，這小部分人就構建了一個共識網或者說意義之網，有人願意相信這個巨大的想像空間。
同理特斯拉也是一樣，比如特斯拉的機器人和無人駕駛汽車，導致特斯拉能夠有上百倍的PE，它是唯一一個萬億市值卻市值超過百的公司，可見馬斯克是一個編制意義之網的高手。
而幣圈在這一輪或者下一輪，缺乏這種能給人無限想像空間的“項目”，我之前為什麼一直說幣圈需要新項目，而不是新公鏈，直到2026年了還在出新公鏈，這對幣圈發展沒有任何意義。
經過這輪的洗禮，當大家都被“垃圾項目”收割的不行，“新項目”在不創新在幣圈就死路一條的時候，那麼整體大環境才會改變，才會有人真正願意去做“優質項目”—有巨大想像空間且有應用落地的項目。
舉個例子，比如去中心化的AI大模型，現在的AI大模型都分布在各個中心化公司，未來如果AI大模型作惡，能夠有自身思考能力，能夠脫離某一個中心化公司的控制，那是不是會非常危險？
所以web3的創業者能否找出一個解決方案，做一個去中心化AI模型，效率能比肩現在的模型，而它又能讓各大廠商不再相互競爭，節省社會資源，又能避免未來的AI毀滅人類等概念？然後底層是區塊鏈技術，可以用以太坊或者比特幣公鏈都可以。
當然上面只是一個“猜想”，如果真的有這種類型的項目出現，那麼幣圈可能會再次輝煌，而不是像現在這樣。而在它出現之前，整個行業或許都還需要繼續經歷這場漫長的淘汰賽。