原文標題：a year inside agentic payments: the uncomfortable truth

原文作者：@13yearoldvc

編譯：Peggy

編者按：這篇文章提供了一個相對冷靜的建設者視角：過去一年，智能體支付成為 AI 與支付、加密交叉領域的熱門敘事，Stripe、Visa、Coinbase、Google 等公司都在布局，穩定幣微支付、x402、機器間結算、智能體電商等概念也不斷升溫。但作者在真正下場做產品、接觸商戶和開發者後發現，真實需求還沒有大規模出現。

文章拆解了幾個典型場景：智能體購物在多數品類中並不比傳統電商更好，因為用戶仍然需要圖片、比較和瀏覽；機器 API 支付看似適合穩定幣微支付，但當前開發者多已通過訂閱、充值點數和現有帳單體系解決問題；智能體之間的支付雖然是長期願景，但目前仍停留在早期階段，缺少真實交易量。

相對而言，智能體金融是少數已有需求的方向。基金、財資團隊和 DeFi 用戶本來就在為金融工具付費，AI 也能帶來實時監控、自動調倉等實際能力提升。但這個市場同樣更有利於已經擁有牌照、合規和客戶關係的傳統機構。

作者最後的判斷是：智能體經濟真正缺的不是單純的支付層，而是更複雜的協調能力——如何讓智能體與人協作、驗證任務完成，並完成結果結算。支付只是其中一環。對巨頭來說，提前布局是防禦性選擇；但對創業公司來說，真正重要的是找到當下已經存在的市場。

以下為原文：

過去一年裡，我一直在為 Agent 經濟構建基礎設施，也和 Stripe、Visa、Coinbase、Google 以及數十家創業公司中正在推進 Agent 商業的團隊交流。我梳理了這個領域，推出了產品，也試圖找到真正的市場。

但現實是：真正的需求還沒有出現。對於想進入這一領域的創業公司來說，這裡還存在許多結構性問題。

Stripe 上個月在 Sessions 大會上發布了 288 款新產品，Agent 相關文檔的訪問量已接近全部文檔閱讀量的 40%。它的 Agent 商業市場已經接入了超過 1000 家商戶。但在 Sessions 現場，真正註冊並完成交易的 Agent 數量只有個位數。

Visa 提到，其 Agent token 目前需要經過 3 到 9 個月的 KYC 審批，而且基本要求企業年收入至少達到 2.5 億美元才有資格接入。今天，只有 Amazon、Walmart 這類級別的公司，才有能力閉合身份驗證鏈路。

Coinbase 曾報告稱，截至 4 月，x402 上已有 6.9 萬個活躍 Agent 和 1.65 億筆交易。但獨立鏈上分析顯示，真實日交易量約為 1.7 萬美元，其中大約一半還是測試交易（CoinDesk，2026 年 3 月）。

我們在構建 shop.fast.xyz 時學到了什麼

Agent 到商戶，也就是代理式商業

我們構建了 shop.fast.xyz，目的就是正面驗證代理式商業。真實商品、真實商戶、真實交易。

但對於大多數商品品類來說，當前的 AI 購物體驗明顯不如傳統電商。買衣服、電子產品或家具時，用戶想看圖片、瀏覽選項、並排比較。聊天機器人式對話反而是一種退化：你把一個豐富的視覺界面，替換成了一串文字對話。人類購物，首先是用眼睛購物。

Agent 在我們原本以為最難的部分表現不錯。它能理解用戶想要什麼，也能很好地處理「類似這個，但更便宜一點」的需求。模型層是有效的。但它無法替代那種「同時看十個商品，然後選一個」的體驗。聊天界面可以加入商品輪播和交互式展示，但到了那一步，你其實是在聊天窗口裡重建一個電商前端。對於需要視覺對比的購物場景，我們還沒有找到一個有說服力的答案，來說明為什麼聊天外殼會比原來的電商界面更好。

我們確實看到商戶端有需求，但這種需求更多是防禦性的。商戶希望自己的店鋪能夠被 Agent 查詢，並不是因為今天已經有很多消費者通過 Agent 購物，而是因為他們擔心，如果 Agent 未來成為主流渠道，自己會被甩在後面。這就是所謂的 Agentic Engine Optimization（Agent 引擎優化）機會，但它目前還只是「有更好」，而不是「必須有」。商戶是在為一波尚未到來的浪潮提前做準備。

對話式商業真正能改善體驗的地方，是高頻、低決策成本、且用戶已經知道自己想要什麼的購買場景。最清晰的例子是點餐。市場足夠大，頻率足夠高，決策足夠快，比如「幫我從上次喜歡的那家店點一份泰式炒河粉」。在這種場景下，對話式 Agent 可能會勝出。但主要外賣平台並不開放 API。唯一的路徑是 computer use，也就是讓 AI 像人一樣通過視覺方式操作 App。這個過程慢、脆弱，而且對一頓 15 美元的午餐來說，推理成本根本不成立。

另一個機會，是那些複雜到用戶真的很痛苦的線上商店。例如層層疊加的折扣、優惠碼、會員積分、混亂的結帳流程。一個能理解「幫我用上優惠券、抵扣積分、找到最便宜的配送方式，並用我的語言完成操作」的 Agent，確實能簡化今天已經壞掉的購物體驗。這對老年用戶、非母語用戶，尤其是跨區域購物時尤其重要；或者在一些非常具體的場景裡，用戶有極其小眾、複雜的需求。

但這兩個機會都需要巨大的 B2C 分發能力。你是在和 DoorDash、Amazon 爭奪用戶入口。消費者規模上的分發能力，是現有巨頭的優勢。代理式商業的供給端已經準備好了，但需求端受限於用戶體驗和分發渠道，而更多基礎設施並不能解決這兩個問題。

我們在 x402 和 MPP 中學到了什麼

Agent 到 Web/API，也就是機器商業

我們和數十位開發者交流了他們真實的支付需求。模式幾乎完全一致：今天的 Agent API 使用，本質上是經常性消費，比如算力、推理、數據源。開發者已經有訂閱、API key、綁定帳戶和核心服務商的計費關係。

穩定幣支付的典型論點是：信用卡支付在 Stripe 上的有效最低成本大約是 2.9% 加 30 美分，這會讓低於 1 美元的 API 調用變得不經濟。但在今天這種低交易量下，充值點數就能解決問題。開發者預先給帳戶充值，這個問題就不存在了。

更深層的問題在於供應商市場。大多數大型 SaaS 公司並不想以幾分之一美分的價格提供零散 API 訪問。它們的商業模式是多年期企業合同。那些依賴大額承諾收入的公司，會抵制繞過這一模式的新定價方式。

機器商業在結構上是一個長尾市場。它服務的是小型服務、垂直數據源、獨立開發者、MCP 伺服器等。MPP 和 x402 這類協議非常適合這個細分市場。但按照定義，這就是一個面向專業需求用戶的市場；而開發者歷來又是最不願意付費的人群之一。

Stripe Projects 上線時接入了 32 家服務商夥伴，包括 Vercel、Supabase、Cloudflare、Twilio 等，覆蓋了開發者構建和部署軟件時使用的大多數核心服務，而且都可以通過現有計費體系訪問。開發者技術棧的頂部已經被服務得很好了。新支付軌道的機會在於那前 30 個服務商之外的一切：它是真實存在的，但規模天生小於那些宏大敘事所暗示的市場空間。

內容訪問也是同樣的邏輯。Agent 已經在不斷抓取和總結文章，出版商也開始反擊。但當內容變現真正大規模到來時，它很可能會通過已經位於出版商和互聯網之間的 CDN 服務商實現，比如 Cloudflare 已經推出了 AI 審計工具；或者通過出版商與 AI 實驗室之間的批量授權協議完成。基礎設施機會會流向那些已經擁有分發能力的現有玩家。

我們在 Agent 到 Agent 支付中學到了什麼

Agent 之間的商業，是長期願景，但目前幾乎完全停留在理論階段。還沒有任何人跑出有意義的交易量。真正困難的部分，正在由各類創業公司推進，包括 Agent 發現、信任建立、條款協商和爭議解決。

一旦這種交易結構真正成形，它看起來會和現有支付軌道完全不同。交易雙方都沒有人人類身份；延遲要求低於一秒；交易金額可以從幾分之一美分到數百萬美元；還會涉及多方結算，而不是現有支付軌道默認的雙邊買賣方模型。等它真正發生時，我們相信它會以極快速度、極大規模爆發。

這正是專用結算基礎設施的長期賭注，而且這個賭注是真實的。但「真實的長期賭注」和「當前市場」不是一回事。我們曾經也是連續幾個月宣稱這個市場會到來的人之一，並在過去幾年圍繞它搭建了一整套基礎設施，包括我們的分布式網絡。理論上，它可以擴展到超過 10 億 TPS，延遲低於 50 毫秒，平均一致性時間為 10 毫秒。但我們必須回到市場現在所在的位置。

我們在 Agent 金融中學到了什麼

可以說，這是唯一已經存在真實需求的類別。客戶已經存在，而且已經在付費。基金經理、資金管理團隊和 DeFi 用戶今天本來就在為金融工具花錢。把 AI 插入現有工作流，是一條自然的產品路徑。

Agent 金融還會創造全新的行為模式。能夠自主監控並實時再平衡數百個頭寸的 Agent，能以人類無法手動複製的方式運作。這裡有真正的能力提升，而不只是自動化。

挑戰在於競爭格局。金融行業高度受監管，而且依賴既有關係。現有機構擁有牌照、合規基礎設施和客戶關係。創業公司可以在監管較輕的領域切入，比如 DeFi；也可以尋找現有機構行動較慢的領域，或者 AI 能創造出巨頭尚不具備的新能力。但總體來看，這一領域的競爭動態比前面三個類別更有利於既有玩家，因為在已有產品和客戶基礎上疊加 AI，遠比反過來從 AI 出發再補產品和客戶要容易。

誠實的總結

那麼，為什麼大家還在繼續做這件事？有兩個原因。

第一是激勵機制。大公司有足夠的現金流，可以押注一個需要多年才能顯現的未來。對它們來說，早五年進入的成本只是小數點誤差；但晚一年進入的代價可能是災難性的。所以它們必須做。

第二是認知盲區。當你的業務是支付時，每個問題看起來都像支付問題。Agent 經濟需要一個支付層，所以大家就去構建支付層。

但支付只是更大問題中的一部分。真正困難的問題，不是讓錢在 Agent 之間流動，而是如何協調 Agent 與人類之間的工作，如何驗證事情是否完成，以及如何結算結果。支付只是結算的一部分。結算只是協調的一部分。而協調，才是真正的獎品。

大規模協調自然會產生對結算機制的需求。支付會成為這場協奏中的一種樂器，而不是整部作品本身。真正解決協調問題的公司，最終會把支付納入其中，而不是反過來由支付公司吞併協調。

大多數現有巨頭正在防禦性地建設一個「機器大規模交易」的未來。對它們來說，時間線並不重要，因為它們擁有近乎無限的 runway。

但創業公司沒有這種奢侈。我們必須找到市場現在真正在哪裡。我們不能一直等浪潮到來。

一年的建設把我們帶到了一个意想不到的方向。那裡確實有活動，而且增長很快，服務不足。它存在於我們所梳理的四個類別之外。

[原文連結]

點擊了解律動BlockBeats 在招崗位

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia