韓國加密貨幣轉帳報告一千萬韓元

南韓金融服務委員會已澄清，要求加密貨幣交易所向金融情報單位報告超過1000萬韓元轉帳的提議規則仍在審查中，尚未最終確定。該提案將適用於涉及海外虛擬資產企業或個人錢包的交易，並引起該國最大交易所的強烈反對，警告此措施可能使每年可疑交易報告數量從約63,000增至超過540萬。

## 提議的1000萬韓元報告規則將要求什麼

2026年3月30日，FSC發布了南韓虛擬資產特別法執行令修正草案。該草案將廢除現行的100萬韓元旅行規則資訊共享門檻，意味著交易所需要收集並傳送所有轉帳的發送者和接收者詳情，無論金額大小。

同一草案還引入了對國內虛擬資產企業與海外平台和個人錢包交易的新反洗錢義務。在有爭議的條款下，交易所將被要求對涉及海外虛擬資產企業或個人錢包的任何超過1000萬韓元的轉帳提交可疑交易報告（STR），無論交易所是否有獨立的懷疑理由。

提議的報告觸發點 1000萬韓元行業範圍表示，根據有爭議的提案，超過此門檻的轉帳將被報告，無論風險水平如何。草案的公開意見期從2026年3月30日持續到5月11日。在此期間，行業團體展開協調反對報告條款的行動。

交易所警告可疑交易報告將激增85倍

代表南韓五大加密貨幣交易所的數字資產交易聯盟（DAXA）表示，現行法律已經要求在有合理懷疑的情況下提交可疑交易報告。DAXA指出，降低門檻的規則實際上會創造一個新的、全面的報告義務，繞過了該標準。

操作負擔將是巨大的。交易所估計，五大平台的年度STR申報總數可能從63,408跳升至5,445,133，約為85倍的增長。這一數量將給合規團隊帶來巨大壓力，甚至可能超出金融情報單位的處理能力，將真正的可疑活動淹沒在數百萬的例行申報中。

預計年度STR申報數量 5,445,133報告交易所估計，如果草案義務實施，年度可疑報告總數將遠高於目前的基線。DAXA的核心反對點集中在一個結構性問題：該提案將風險判斷責任從金融情報單位轉移到交易所本身。交易所將不再根據自身的風險評估來標記交易，而是被迫根據門檻機械性地報告，實質上將合規部門變成數據輸入操作。這一爭議與其他市場的類似緊張局勢相呼應，例如CME集團CEO近期對美國加密產品監管的警告。

FSC表示規則仍在審查中

2026年6月1日，FSC發布澄清，回應媒體報導稱10萬韓元報告條款已從修正案中刪除。FSC表示，金融情報單位仍在審查該義務的合理替代方案，但未確認最終撤回。

這一區別很重要。一些媒體將此發展描述為已完成的回退，但官方聲明仍留有修訂最終規定的空間。監管程序仍在進行中，尚未定案。

與此同時，更廣泛的修正方案仍在進行中。即使刪除或修改了10萬韓元STR觸發條款，廢除1百萬韓元旅行規則門檻的草案仍將大幅擴展韓國交易所處理跨境轉帳的數據收集義務。

這對交易所和交易者意味著什麼

如果最終規則取消了全面的報告觸發條款，但保留擴大的旅行規則要求，交易所將面臨兩難局面。他們可以避免巨量的STR申報負擔，但仍需收集並傳送更大比例交易的身份資訊，包括低於目前100萬韓元門檻的交易。

對交易者來說，實際影響取決於哪些條款得以存留。擴展的旅行規則將意味著跨境轉帳的身份驗證步驟增加。若某些形式的報告義務以修改後的形式持續存在，涉及海外平台或個人錢包的轉帳可能會面臨額外的合規阻力。這也可能影響交易所管理資金費率動態和交易基礎設施的方式。

自2021年3月25日起，南韓的加密貨幣交易所已在反洗錢義務下運作，並於2022年3月25日開始逐步實施旅行規則監管。此次修正周期是自引入以來，對相關規則最重要的收緊提案，正值區塊鏈分析公司如Chainalysis也在追蹤加密支付渠道在新領域的擴展。

常見問題

南韓是否已正式取消1000萬韓元報告義務？

沒有。FSC在2026年6月1日的聲明確認，金融情報單位仍在審查該規則的替代方案，但尚未公布最終決定。根據現有官方記錄，媒體將該條款描述為已刪除為時過早。

誰會受到提議的報告規則影響？

南韓國內的虛擬資產企業，主要是根據《特別法》註冊的加密貨幣交易所。該報告義務將專門適用於涉及海外虛擬資產平台或個人錢包的轉帳。

韓國交易所還會監控大額加密轉帳嗎？

會的。無論10萬韓元STR觸發條款是否存續，韓國交易所仍須遵守現有的反洗錢義務，根據合理懷疑提交可疑交易報告。草案中的旅行規則擴展還將要求對所有轉帳收集身份資料，取消目前的100萬韓元最低門檻。

結束強制性門檻報告是否意味著監管放鬆？

不一定。取消全面的報告觸發條款，同時擴展旅行規則的數據收集，可能將監管重點從基於交易量的申報轉向更具針對性、風險導向的監控。最終的監管嚴格程度取決於哪些條款能進入最終法令，以及交易所如何實施內部控制。

免責聲明：本文僅供參考，並不構成財務或投資建議。加密貨幣和數字資產市場具有重大風險。投資前請務必自行研究。