最近看某個協議的 DAO 提案，表面寫得很民主，細看激勵和權力結構就有點意思：投票獎勵發得越勤，越像在買參與感；而投票門檻、委託預設值、快照時間這些小細節，基本決定了“誰說了算”。說白了不是大家不理性，是規則把理性成本抬高了，最後就剩少數人能持續跟。

還有那種把參數調整塞進“常規運營”裡順帶過的，配合一段“為了社區”就很容易過票。我現在看到提案先找兩件事：錢往哪流、權利往哪聚。

群裡這兩天又在轉穩定幣監管、儲備審計、脫錨傳言…情緒一上來就更容易把投票當站隊。反正我寧願慢點投，先把條款看明白，投錯比不投更尷尬。