一個近1.5億美元的預測市場在平台Polymarket拒絕支付那些準確預測企業財務公司Strategy將出售部分比特幣持有量的交易者後，已陷入混亂。
爭議的焦點在於事件發生時間與公開披露時間之間的根本不一致，暴露了去中心化預測市場在解決數十億美元賭注方面的結構性缺陷。投注者現在陷入一場激烈的爭議，因為一個技術性問題可能會抹掉交易者認為已保證的數百萬美元支付。
6月1日，曾名為MicroStrategy的商業情報公司Strategy，持有近600億美元的頂級加密資產，提交了一份監管文件，確認其在5月26日至5月31日期間出售了32個比特幣，價值約250萬美元。
相關閱讀
Strategy近四年來的首次比特幣出售顯示其財庫可能成為圍繞其構建的信貸產品的資金來源。
2026年6月2日 · Oluwapelumi Adejumo
對於在Polymarket合約中詢問Strategy是否會在5月31日前出售任何比特幣的參與者來說，8-K文件似乎是“是”結果的明確證明。
然而，市場目前正處於一個有爭議的解決過程中，該過程嚴重偏向“否”。
Polymarket管理員發布了一份截止後的澄清聲明，指出由於出售的公開確認直到6月1日才出現，該交易不符合平台的運作慣例。
此情況引發了廣泛的市場操縱指控，並將外界的目光聚焦於去中心化投注的機制，正值預測平台努力獲得主流金融合法性的時候。
這場持續的爭議源於合約的具體措辭，即如果Strategy在5月31日晚上11:59（東部時間）之前出售任何比特幣，市場將解決為“是”。
規則明確將公司的公開披露和鏈上數據作為主要的解決來源。
Strategy在Polymarket上的有爭議比特幣銷售事件合約（來源：Polymarket）當Strategy於6月1日提交其強制性8-K披露時，市場仍在活躍交易中。觀察到該公司已在客觀上在5月31日截止日期前完成銷售，幾位交易者趕緊利用他們認為的定價失效率。
一位以假名willo2操作的市場參與者，在閱讀監管文件後，押注了52.7萬美元的“是”。由於即使在披露後，市場仍將銷售的概率定價約在80美分一美元，該交易者預期有20%的套利機會。
如果以場外交易方式處理，一次13.8億美元的比特幣出售可能是可以接受的。更大的風險在於Strategy的比特幣存量現在被明確列為資金來源。
2026年5月16日 · Gino Matos
相反，該交易者損失了全部50萬美元的本金。在資金湧入後，Polymarket在市場描述中加入了一個澄清，指出超出指定時間範圍的確認將不予承認。
談及這些事件，Willo在X（前Twitter）上寫道：
“這完全不是規則的一部分。它沒有寫在市場規則裡，也沒有道理——最重要的是，Polymarket自己都不相信它。為什麼？因為如果是真的，市場應該在5月31日關閉。市場沒有關閉。”
市場分析師普遍譴責這一系列事件。數字資產管理公司Arca的首席投資官Jeff Dorman指出，平台處理時間線的邏輯存在嚴重矛盾。
Dorman指出，如果合約的嚴格參數規定在5月31日午夜準時結束，平台應該在那一刻停止所有交易。
他認為，允許參與者在6月1日繼續買入股份，同時追溯性地執行5月31日的確認截止，為依賴傳統法律解釋合約文本的交易者設置了陷阱。
監控去中心化平台的數據科學家Jonatan Pallesen將平台的行為描述為一種“遺漏式欺詐”。
Pallesen認為，要求新聞確認與事件截止時間一致是一個合理的防範措施，以避免市場無限延遲，但未在合約規則中明確規定這一習慣，卻利用了散戶投注者的合理預期。
熟悉平台潛規則的機構交易者能夠從用戶那裡提取大量資金，因為用戶合理認為完成的銷售意味著贏得了彩票。
Strategy的爭議已從單一合約升級為對Polymarket底層結算架構的公投。
與依賴集中清算所和法律合規部門來結算衍生品的傳統金融交易所不同，Polymarket將事實查證外包給Universal Market Access（UMA）。
UMA作為一個“樂觀預言機”運作，是一個去中心化的網絡，代幣持有者投票解決有爭議的結果。
在這一框架下，任何用戶都可以通過押注750美元的保證金來挑戰提議的市場結算。如果結果多次被爭議，最終由UMA的加密貨幣持有者投票決定。
最終支付由投票的代幣權重決定，而非對事實的客觀司法審查。
批評者認為，這個系統極易受到操縱。著名加密貨幣分析師Eric Conner指出，代幣投票模型在結構上存在缺陷。
Conner認為，大型代幣持有者（通常稱為“鯨魚”）可以利用模糊的合約規則來保護自己的財務位置，並篡改客觀事實以避免巨額損失。
CryptoSlate每日快訊
每天早晨傳遞市場動態和背景資訊，一篇搞定。
5分鐘速讀 10萬+讀者
免費。無垃圾郵件。隨時取消訂閱。
哎呀，似乎出了點問題。請再試一次。
你已訂閱。歡迎加入。
2397.68萬 熱度
128.93萬 熱度
288.43萬 熱度
48.47萬 熱度
1364.8萬 熱度
為什麼一個 $150M Polymarket 的投注可能會支付給看似輸的那一方
一個近1.5億美元的預測市場在平台Polymarket拒絕支付那些準確預測企業財務公司Strategy將出售部分比特幣持有量的交易者後，已陷入混亂。
爭議的焦點在於事件發生時間與公開披露時間之間的根本不一致，暴露了去中心化預測市場在解決數十億美元賭注方面的結構性缺陷。投注者現在陷入一場激烈的爭議，因為一個技術性問題可能會抹掉交易者認為已保證的數百萬美元支付。
6月1日，曾名為MicroStrategy的商業情報公司Strategy，持有近600億美元的頂級加密資產，提交了一份監管文件，確認其在5月26日至5月31日期間出售了32個比特幣，價值約250萬美元。
Strategy出售32個比特幣以支付股息——但真正的風險在於如果它必須出售更多比特幣會發生什麼
Strategy近四年來的首次比特幣出售顯示其財庫可能成為圍繞其構建的信貸產品的資金來源。
2026年6月2日 · Oluwapelumi Adejumo
對於在Polymarket合約中詢問Strategy是否會在5月31日前出售任何比特幣的參與者來說，8-K文件似乎是“是”結果的明確證明。
然而，市場目前正處於一個有爭議的解決過程中，該過程嚴重偏向“否”。
Polymarket管理員發布了一份截止後的澄清聲明，指出由於出售的公開確認直到6月1日才出現，該交易不符合平台的運作慣例。
此情況引發了廣泛的市場操縱指控，並將外界的目光聚焦於去中心化投注的機制，正值預測平台努力獲得主流金融合法性的時候。
有爭議的Polymarket交易時間線
這場持續的爭議源於合約的具體措辭，即如果Strategy在5月31日晚上11:59（東部時間）之前出售任何比特幣，市場將解決為“是”。
規則明確將公司的公開披露和鏈上數據作為主要的解決來源。
一位以假名willo2操作的市場參與者，在閱讀監管文件後，押注了52.7萬美元的“是”。由於即使在披露後，市場仍將銷售的概率定價約在80美分一美元，該交易者預期有20%的套利機會。
Strategy已將比特幣銷售擺上議程以進行回購——但這會影響比特幣價格嗎？
如果以場外交易方式處理，一次13.8億美元的比特幣出售可能是可以接受的。更大的風險在於Strategy的比特幣存量現在被明確列為資金來源。
2026年5月16日 · Gino Matos
相反，該交易者損失了全部50萬美元的本金。在資金湧入後，Polymarket在市場描述中加入了一個澄清，指出超出指定時間範圍的確認將不予承認。
談及這些事件，Willo在X（前Twitter）上寫道：
市場分析師普遍譴責這一系列事件。數字資產管理公司Arca的首席投資官Jeff Dorman指出，平台處理時間線的邏輯存在嚴重矛盾。
Dorman指出，如果合約的嚴格參數規定在5月31日午夜準時結束，平台應該在那一刻停止所有交易。
他認為，允許參與者在6月1日繼續買入股份，同時追溯性地執行5月31日的確認截止，為依賴傳統法律解釋合約文本的交易者設置了陷阱。
監控去中心化平台的數據科學家Jonatan Pallesen將平台的行為描述為一種“遺漏式欺詐”。
Pallesen認為，要求新聞確認與事件截止時間一致是一個合理的防範措施，以避免市場無限延遲，但未在合約規則中明確規定這一習慣，卻利用了散戶投注者的合理預期。
熟悉平台潛規則的機構交易者能夠從用戶那裡提取大量資金，因為用戶合理認為完成的銷售意味著贏得了彩票。
UMA預言機漏洞
Strategy的爭議已從單一合約升級為對Polymarket底層結算架構的公投。
與依賴集中清算所和法律合規部門來結算衍生品的傳統金融交易所不同，Polymarket將事實查證外包給Universal Market Access（UMA）。
UMA作為一個“樂觀預言機”運作，是一個去中心化的網絡，代幣持有者投票解決有爭議的結果。
在這一框架下，任何用戶都可以通過押注750美元的保證金來挑戰提議的市場結算。如果結果多次被爭議，最終由UMA的加密貨幣持有者投票決定。
最終支付由投票的代幣權重決定，而非對事實的客觀司法審查。
批評者認為，這個系統極易受到操縱。著名加密貨幣分析師Eric Conner指出，代幣投票模型在結構上存在缺陷。
Conner認為，大型代幣持有者（通常稱為“鯨魚”）可以利用模糊的合約規則來保護自己的財務位置，並篡改客觀事實以避免巨額損失。
CryptoSlate每日快訊
每日信號，零噪音。
每天早晨傳遞市場動態和背景資訊，一篇搞定。
5分鐘速讀 10萬+讀者
免費。無垃圾郵件。隨時取消訂閱。
哎呀，似乎出了點問題。請再試一次。
你已訂閱。歡迎加入。