LST、再質押這套我看久了就一個問題:收益到底誰在付錢。說是“增強安全性”,說白了就是把同一份抵押品多押幾遍,然後把未來可能收到的手續費/懲罰風險提前打包賣給你。協議真有現金流當然行,沒現金流就靠補貼、靠新錢,換個殼還是那味兒。



風險也別裝看不見:一邊疊收益,一邊疊相關性。底層鏈出點事、預言機抖一下、合約有洞、治理一拍腦袋改規則,連環爆。最近散戶吐槽驗證者吃得太多、MEV 和排序公平性更像“誰拳頭大誰先來”,你還指望這些“額外收益”憑空掉下來?反正我就盯收費開關能不能真打開,能收多少,收了怎麼分。別跟我講敘事,現金流才是硬通貨。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆