最近看 DAO 提案有点像翻菜单:表面写“優化治理”,細看其實是在調激勵和座位順序。誰能提案、誰能快速通過、投票權是不是被委託給幾個大號……這些才是權力結構,說白了比“願景”更誠實。



外面又在把 ETF 資金流和美股風險偏好拿來解釋加密漲跌,我也會看,但真到 DAO 裡,價格情緒是一回事,規則怎麼寫、門檻怎麼設又是另一回事,短期熱鬧過去了照樣按條款執行。

算了,說人話:我投票前先看錢往哪流、誰會更方便拿到權力,別被“社區共識”這四個字哄睡;不確定就棄權,止損也包括止住自己的衝動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆