新的訴訟聲稱中本聰的比特幣是“失物”，每個錢包價值不到10美元

紐約的一宗訴訟正試圖將一些比特幣最早的休眠錢包（包括與加密貨幣創始人相關的地址）視為價值不到10美元的失物。

修正後的起訴書請求州法院將39,069個比特幣地址的法律所有權授予一位化名原告，名為 Noah Doe，以及兩個懷俄明州實體，ABC公司和XYZ公司。

這些地址合計持有近380萬個比特幣，約佔比特幣固定的2100萬代幣供應的18%。

Galaxy Digital 表示，幾乎所有的39,069個被告地址都與2025年收到少量鏈上交易的錢包重疊。

當時，Salomon Brothers 使用比特幣的 OP_RETURN 功能向休眠錢包送達法律通知，聲稱根據“遺棄原則”有權沒收這些錢包，除非所有者在90天內作出回應。

在那次行動之後，數百個地址轉移了幣，並被排除在訴訟之外。保持沉默的地址則成為被告集。

一個舊的失物法遇上休眠比特幣

原告的案件基於試圖將休眠比特幣地址納入紐約的失物法，這是一個為可以找到、報告並歸還的實體物品設計的框架。

Noah Doe 和兩個懷俄明州的實體辯稱，這些錢包屬於遺棄財產，因為它們已被識別、報告給當局，並且超過一年未被索回。

根據起訴書，原告將這些地址的清單放在USB驅動器上，交給紐約警察局第17分局，然後通過使用OP_RETURN消息、新聞稿和一個旨在展示合理努力聯繫所有者的索取窗口，進行了鏈上通知活動。

原告的法律努力主要依賴紐約個人財產法第7-B條款，該條款允許失物的拾得人在經過必要的持有期後，如果沒有合法所有者出現，可以聲稱所有權。

在普通情況下，該框架適用於交給警方並在所有者有時間出面索回的財產。訴訟請求法院將這一邏輯擴展到所有者未知、無法聯繫或保持沉默的公共區塊鏈地址。

為了加快訴訟進程，原告依賴一個有爭議的估值策略，聲稱一位未具名的獨立專家評估每個錢包的內容價值不到10美元，因為用於移動幣的私鑰不可用。

值得注意的是，紐約法律為已做出合理努力尋找所有者但未成功的情況下，提供了較短的途徑，對價值少於10美元的財產進行索取。

然而，鏈上數據與該評估相反。Galaxy Digital 表示，這39,069個地址按當前市場價格持有約2935億美元的比特幣。

進一步分析這些錢包顯示，法律索賠中的平均地址持有97.25個比特幣，價值約750萬美元，而中位數則持有50個比特幣，約386萬美元。

比特幣地址的平均價值（資料來源：Galaxy Research）這個50比特幣的中位數反映了比特幣的原始挖礦獎勵，意味著許多被告似乎是自比特幣網絡最早幾年以來未動過的早期區塊獎勵。

這一估值與當前市場價值之間的差距成為爭議的核心。如果法院接受原告的觀點，認為每個地址的價值不到10美元，因為回收不確定，他們可以辯稱所有權在每批地址被找到後一年內就已轉移。

然而，如果法院根據這些地址記錄的比特幣價值來評估財產，訴訟就更難走上原告所追求的快速程序。

錢包清單追溯比特幣的最早歷史

訴訟中提及的地址可以追溯到比特幣的早期，將一些網絡上最受關注和爭議的錢包納入一個基於遺棄的索賠。

Galaxy Digital 表示，被告名單由約21,923個Patoshi模式地址構成，這是一組早期挖掘的錢包，長期與比特幣的化名創始人中本聰相關。

這些地址持有約109.6萬個比特幣，使其成為帳本上最大的休眠比特幣池之一。

它們的加入賦予此案市場意義，但也使原告的理論變得複雜。

與中本聰相關的幣並非模糊的資產，它們已被研究多年，投資者和法醫分析師都密切關注，因為任何來自這些錢包的動作都可能成為比特幣歷史上最受關注的事件之一。

此外，另一個目標是持有79,957比特幣的錢包，鏈上調查人員已將其與2011年Mt. Gox漏洞相關聯。這些幣被廣泛視為被盜和有爭議的財產，這與基於遺棄的失物索賠狀態不太一致。

另外，清單中還包括一個與對手方相關的燒毀地址，持有2,131比特幣。燒毀地址用於將幣從流通中移除，通過將幣發送到無法花費的目的地。

CryptoSlate Daily Brief

每日信號，零噪音。

每天早晨提供市場動態頭條和背景資訊，一篇濃縮。

5分鐘速讀 10萬+讀者

免費。無垃圾郵件。隨時退訂。

哎呀，似乎出了點問題。請再試一次。

你已訂閱。歡迎加入。

在這種情況下，法律索賠遇到技術壁壘，因為該地址設計成沒有所有者能用私鑰後來出現並移動資金。

Noah Doe法律索賠中的比特幣地址組成（資料來源：Galaxy Digital）許多剩餘的錢包最後一次轉移是在2009年至2013年之間，當時比特幣從沒有市場價格變成交易價幾百美元。有些可能屬於早期礦工，有些可能是鑰匙遺失，還有些可能是冷錢包、遺產資產或由持有人選擇不動幣的錢包。

這種不確定性正是爭議的核心。比特幣的帳本記錄的是動作，而非意圖。一個錢包可能因所有者已去、鑰匙遺失、幣被故意持有或地址永遠無法花費而長期未動。

訴訟請求法院推斷遺棄，基於不活動，儘管區塊鏈本身無法解釋為何幣會保持靜止。

這種情況顯示出將實體失物法應用於區塊鏈記錄的困難。

判決將產生杠杆作用，而非控制權

市場分析師強調，即使匿名原告在法庭上取得全面勝利，也不會立即動用一個聰（satoshi）。

因為司法裁定無法產生授權交易所需的私鑰，也無法推翻去中心化網絡的不可變數學。

相反，有利判決的真正價值在於其作為比特幣的無許可帳本與傳統金融機構之間邊界上的法律武器。

如果 Noah Doe 在紐約法院獲得一份“所有權聲明”，該文件將成為一個強大的所有權雲端證明。

如果目標錢包的合法所有者將比特幣轉移到中心化交易所、機構托管人或商業銀行，原告可以出示法院命令凍結帳戶。這將引發長期的國內訴訟，迫使真正的所有者出面證明身份。

這一動態揭示了案件核心的一個深刻諷刺。原告獲得了 Kathy J. King 法官的許可，以化名身份進行訴訟，理由是如果身份被披露，可能面臨身體暴力或綁架威脅，因為涉及數十億美元的索賠。

然而，他所採用的法律機制卻迫使真正的休眠錢包所有者放棄隱私，公開身份，以捍衛他們的財產。

由於被告是匿名的加密地址，預計不會有傳統的辯護律師出庭。

Galaxy Digital 表示，技術性缺席可能在2026年6月底前發生，約在鏈上送達程序後30天左右，預計今年夏天將提出正式的缺席判決申請。

不過，該公司認為，這種一刀切的勝利非常不可能。紐約的法官在審查宣告性判決申請時擁有較大裁量權，尤其是在面對新穎的法律框架、程序員問題以及對價值僅10美元的名義估價時，這一估價僅是數百億美元財富的冰山一角。

Galaxy Digital的研究主管Alex Thorn總結道：

“如果紐約法院能以失物找回理論，並以一個有爭議的低於10美元估值，將約2930億美元的比特幣所有權授予三個匿名方，這將是非常非凡的。”