最近又在看一些治理投票,越看越觉得“委托”这玩意说白了就是把权力打包交给少数人,最后变成寡头化也不奇怪。治理代币到底治了谁?大多时候治的是散户的心理:让你觉得自己参与了,但票早就被几家地址+几个“代表”锁死了。



更搞的是,现在很多链上数据工具、标签系统还被吐槽滞后、甚至能被误导,你拿着那些“鲸鱼在干嘛”的标签去判断治理格局,可能看到的已经是旧剧本了。

我对象还问我:你天天说按计划退出,投票这种事你也能按表执行吗?我只能说…能投就投,能不委托就不委托,真要委托也得写清楚触发条件,不然最后连自己是被谁“治理”的都不知道。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆