最近翻 DAO 提案有点上头,说白了投票从来不只是“同不同意”,更多是看谁的激励写得更舒服、谁能把权力结构藏在附件里。尤其那种“给贡献者发补贴”的,细看才发现发给谁、谁来审核、啥时候能停,全是小闸门,开关在少数人手里。



這幾天跨鏈橋又被盜、預言機報錯後大家集體“等確認”,我反而更能理解為啥有些提案愛加各種延遲/多簽/緊急權限……但別忘了,安全條款有時候也是權力條款。

我後悔的不是結果,而是當初投票只看了摘要,沒去對照執行路徑和受益名單。現在學乖了:先找“誰能改規則”,再談理想。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆