最近看幾個項目的治理投票,越看越像“把早餐券交給室友代領”…委託投票本來是圖省事,結果代領的人越領越熟練,最後食堂到底聽誰的?說白了,治理代幣治的往往不是“社區”,而是那幾個能動員票倉、還能順手影響資金費率預期的大戶。你不投票=默認授權給最會吵架的人,這點挺扎心。



NFT 版稅那波口水戰也挺像:創作者想要“每次轉手都給我抹點黃油”,交易市場嫌你加料太多不好賣。治理也是一樣,規則是寫在鏈上沒錯,但誰有流動性、誰能拉票,誰就更像在寫菜單。反正我現在看到“委託給某某代表”都會先想一句:這代表代表的是我,還是代表他自己…下次再聊
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆