最近又看了下几个协议的治理投票,说是“社区决定”,结果真正投票的还是那几家大户的钱包,剩下的人要么懒得点,要么干脆把票委托出去图省事。委托本来挺合理的,但委着委着就像把麦克风递给固定几个人,最后治理代币到底治了谁……说白了治的是提案门槛和叙事,不是日常用户。



這兩天社交挖礦、粉絲代幣又熱起來,大家說“注意力即挖礦”,聽著很潮,其實更像是在給寡頭化找新燃料:誰掌握流量,誰就更容易掌握票。我也沒啥高見,反正我現在看治理先看委托分布和投票參與率,別被“去中心化”三個字哄睡了。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆