關於 Solana 與 Hyperliquid 的爭議

首先，我真心相信健康的競爭對這個領域是正面的。當有才華的團隊相互推動時，DeFi 會變得更強大。
但我也認為，通過創新來競爭與不斷比較的敘事來競爭之間是有區別的。
我不知道 @Solana 團隊成員和社群的某些近期行為是否是有意的行銷策略，試圖通過大量引用或間接攻擊 DeFi 中最有聲譽、最有用、最受尊敬的產品來獲取關注，但我懷疑這種方式能建立可持續的長期增長。
@HyperliquidX 在 2023 年沒有沉迷於 dYdX 或 GMX。他們專注於執行、分發、用戶體驗、流動性，以及不懈的推進。最終，產品自己說話。
如果你真心相信你在打造一個能改變遊戲規則的世代級產品，那就太棒了 👏
在那種情況下，專注於推進、改善執行、解決結構性問題、創造新奇體驗，以及打造市場尚未擁有的東西。
這才是真正的差異化來源。
而且，明確地說，我絕對相信新永續合約交易所仍有巨大的空間。全球衍生品市場規模龐大，DeFi 也才剛觸及從中心化交易所和傳統金融可以在鏈上移動的範圍。
但僅僅在不同的鏈上重建已存在的東西，稍微調整延遲或用戶界面，並不具有革命性。這主要是為了重新分配已存在的市場份額，或試圖抓住自己的一份蛋糕。
如果這是你選擇的方向，那完全沒問題。並非每個產品都必須重新定義金融。
但如果你就是在做這個，那就不要把產品標榜為前所未有的突破，同時不停地與真正的遊戲規則改變者比較。
只有證明了自己，才能贏得那個稱號。
就我個人而言，我相信長期來看，真正重要的團隊是那些引入全新市場結構、流動性架構、分發模型或接入層的團隊。
這也是為什麼我覺得像 @variational_io 這樣的項目很有趣，儘管已經有 Hyperliquid、Lighter 等存在。其底層模型本身正試圖做一些結構上的不同。
這也是我覺得 @Polymarket 很具有革命性的原因。我認為這類產品隨著時間推移只會變得更大、更重要。