Qubic、Bitcoin 與 Ethereum 比較：共識、手續費與智慧合約方面的關鍵差異

Qubic（QUBIC）、Bitcoin 與 Ethereum 代表了 Layer 1 設計的 3 個發展世代：Bitcoin 於 2009 年率先採用工作量證明（PoW），Ethereum 於 2015 年引入圖靈完備的智慧合約，並在 2022 年轉向權益證明（PoS）；Qubic 則於 2022 年公平發布，採用 Useful Proof of Work（UPoW）與 Quorum 共識。

它們的費用模型直接源自各自的代幣定位：Bitcoin 與 Ethereum 將使用費支付給礦工或驗證者，而 Qubic 會銷毀合約執行所消耗的全部 QUBIC。這項機制構成了 QUBIC 代幣經濟模型的核心。本文從 4 個面向進行比較，面向已掌握區塊鏈基礎知識、正在權衡不同網路架構取捨的讀者。

Qubic、Bitcoin 與 Ethereum：核心要點

• 共識：Bitcoin 依靠 PoW 礦工競相計算任意雜湊值，Ethereum 依靠質押 ETH 的 PoS 驗證者，而 Qubic 則將 UPoW 算力用於 AI 訓練，並由 Computor 透過 Quorum 確認結果。

• 費用：一般 Qubic 轉帳免費，執行消耗的全部 QUBIC 都會被銷毀；Bitcoin 與 Ethereum 的費用分別支付給礦工和驗證者（Ethereum 會銷毀基本費用）。

• 最終性：Qubic 可在一個 tick 內實現亞秒級最終性；Bitcoin 提供機率最終性（6 次確認 ≈ 60 分鐘）；Ethereum 的檢查點最終性需要約 15 分鐘。

• 智慧合約：Qubic 合約使用 C++ 撰寫，在裸機上執行，並且必須通過合約 IPO；Ethereum 合約執行於 EVM 上；Bitcoin Script 不具備圖靈完備性。

什麼是區塊鏈技術中的 Qubic？

Qubic 是由 Sergey Ivancheglo（Come-from-Beyond）創立、於 2022 年公平發布的 Layer 1 網路。其共識機制採用 Useful Proof of Work（UPoW），礦工將算力用於訓練去中心化 AI Aigarth；Computor 負責驗證交易並執行合約，且轉帳免費。QUBIC 的基礎架構與定位已在網路介紹中說明。

什麼是 Bitcoin 與 Ethereum？

Bitcoin 於 2008 年由 Satoshi Nakamoto 在白皮書中提出，並於 2009 年作為點對點電子現金系統上線。PoW 與最長鏈規則共同維護其帳本；其安全模型透過算力提高攻擊成本，而 2,100 萬的供應上限則支撐了其價值儲存功能。Ethereum 於 2015 年上線，並引入圖靈完備的智慧合約；2022 年完成合併後轉向 PoS，由驗證者透過質押 ETH 提議區塊並進行投票，其安全性來自質押資本，而非算力。每位驗證者需要質押 32 ETH。

Qubic、Bitcoin 與 Ethereum：核心差異一覽

下表概括了 3 個網路在共識、費用、合約和能源方面的關鍵資訊。 | 維度 | Qubic | Bitcoin | Ethereum | |-----------------------|--------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------| | 共識 | UPoW + Quorum BFT | PoW 任意雜湊 + 最長鏈規則 | PoS 質押驗證者（Gasper） | | 一般轉帳費用 | 零費用 | 支付給礦工，隨區塊空間競價浮動 | 基本費用銷毀 + 小費支付給驗證者 | | 最終性 | 亞秒級即時最終性（Quorum 在一個 tick 內完成決策） | 機率最終性；6 次確認 ≈ 60 分鐘 | 檢查點最終性，通常約 15 分鐘 | | 智慧合約 | 裸機執行 C++，無虛擬機器；需要通過合約 IPO | 非圖靈完備腳本，功能經過刻意限制 | EVM 圖靈完備合約，透過支付 Gas 部署 | | 算力／能源使用 | UPoW 用於訓練 Aigarth AI，即「有用計算」 | 雜湊計算僅用於網路安全 | PoS 無需挖礦，能源消耗極低 | | 使用費去向 | 所有消耗的 QUBIC 都會被銷毀 | 100% 支付給礦工 | 基本費用銷毀，小費支付給驗證者 | 這些結構性差異決定了成本、確認速度和可擴展性。

圖 1．Qubic、Bitcoin 與 Ethereum 之間的結構性差異。

它們的共識機制有何不同？

這 3 個網路採用了不同的共識機制設計，因此各自的安全假設也不同；官方文件提供了相關背景資訊。

Bitcoin 的 PoW 要求礦工持續計算 SHA-256 雜湊，直到區塊標頭符合難度目標；首先找到符合條件雜湊的礦工寫入區塊，而累計工作量最多的鏈則被視為規範鏈。Bitcoin 白皮書解釋了這種工作量如何保護區塊鏈免受 51% 攻擊：確認深度越高，安全性越強；算力越大，控制多數的難度越高（來源：Bitcoin 白皮書）。大多數礦工會加入礦池，以平滑收益。

Ethereum 的 PoS 將時間劃分為 12 秒的 slot，32 個 slot 組成一個 epoch。當代表總質押量 2/3 的驗證者確認某個檢查點後，該區塊會先獲得 justified 狀態，隨後達到 finalized 狀態。懲罰機制使驗證者激勵保持一致：若要回滾已最終確認的區塊，需要銷毀已質押 ETH 的 1/3。持有不足 32 ETH 的使用者可以加入質押池；PoS 依賴質押資本，而非能源消耗，並且驗證者離線時，懲罰機制會帶來額外風險。

Qubic 的共識分為 2 層。在 UPoW 層，礦工將算力用於訓練 Aigarth 神經網路，而不是解決任意雜湊難題。在決策層，每個 Epoch 選出的 Computor 執行 Quorum 共識：任何交易或合約結果都必須獲得 2/3 加 1 的超多數票，即拜占庭容錯閾值（來源：Qubic 常見問題）。與礦池不同，Computor 席位會在每個 Epoch 重新競選取得；Qubic 挖礦介紹了算力如何轉化為席位和發行獎勵。每個 Computor 都充當驗證者，這一角色也被稱為 Qubic 的驗證者集合。

交易費用和最終性有何不同？

一般 Qubic 轉帳完全免費，並可在一個 tick 內即時完成最終確認；Bitcoin 與 Ethereum 轉帳需要支付費用，其最終性分別體現為「機率收斂」和「約 15 分鐘的檢查點最終性」。

在費用方面，Bitcoin 會將所有交易費用支付給打包該交易的礦工，費率由區塊空間市場決定。自 EIP-1559 起，Ethereum 會將費用拆分為銷毀的基本費用和支付給驗證者的優先費，並且費用會在網路擁堵時上漲。Qubic 將一般轉帳費用設為 0：只有合約執行和預言機呼叫會消耗 QUBIC，且所有消耗的 QUBIC 都會發送至 NULL_ID 零位址並被銷毀。這是一種基於銷毀的費用模型，即以「使用即銷毀」取代「使用即支付」，從而實現免費轉帳。

在最終性方面，Bitcoin 不具備絕對最終性：隨著確認次數增加，回滾機率會呈指數級下降，而業界通常將 6 個區塊（約 60 分鐘）視為安全線。Ethereum 通常需要約 2 個 epoch（約 15 分鐘）才能完成最終確認。Qubic 的 Quorum 共識可在一個 tick 內完成確認——一旦獲得 2/3 加 1 的超多數同意，狀態即達到最終性，無需「等待確認」。

智慧合約有何不同？

Qubic 智慧合約使用 C++ 撰寫，並在沒有虛擬機器的裸機硬體上執行；Ethereum 合約執行於 EVM 沙盒中；Bitcoin Script 則刻意設計為非圖靈完備。

Ethereum 合約通常使用 Solidity 等語言撰寫，並編譯為 EVM 位元組碼；任何帳戶都可以透過支付 Gas 部署合約，實現最大程度的開放性，這也是規模最大的 DeFi 和 NFT 生態系選擇在 Ethereum 上發展的原因。Qubic 合約執行於 Computor 的裸機硬體上，不存在虛擬機器開銷，因此執行效率更高；但其上線門檻有所不同：合約必須先通過 Quorum 投票，然後透過荷蘭式拍賣 IPO 籌集資金，固定發行的份額數量與 Computor 席位數量相匹配，籌集到的全部 QUBIC 都會被銷毀。Ethereum 採用「付費部署」，Qubic 則採用「治理批准 + 基於銷毀的融資」；相關文件提供了更多資訊。

Bitcoin Script 是一種刻意設計為非圖靈完備的基於堆疊語言，支援多重簽名和時間鎖等有限邏輯，旨在盡量縮小攻擊面。其取捨在於：Bitcoin 將安全性置於可程式設計性之上，Ethereum 優先考慮開放性，而 Qubic 更重視效能和合約篩選。

能源使用和永續性有何不同？

每個網路的能源特徵都源於其共識機制：Bitcoin 的 PoW 在雜湊計算上消耗大量電力，Ethereum 的 PoS 消耗極少能源，而 Qubic 則試圖讓類似的算力產生 AI 價值。

Bitcoin PoW 的能源消耗構成其安全預算的一部分：礦工透過消耗電力爭奪區塊獎勵，而雜湊計算結果除了保護帳本外沒有其他用途，因此被批評為「純安全支出」，並引發永續性方面的質疑。合併完成後，質押 ETH 取代了算力競賽，使能源消耗降低約 99.95%（來源：Ethereum PoS 文件）。

Qubic 的 UPoW 保留了「算力挖礦」的形式，但將任務從任意雜湊計算改為 Aigarth AI 訓練：提交的解決方案既是取得區塊生產資格的證明，也是訓練輸出，因此同一份電力既用於保護網路，也用於訓練 AI。UPoW 不會降低能源消耗，而是改變這些能源最終產生的結果（來源：Qubic 白皮書）。

您應如何選擇？

這 3 個網路服務於不同場景，因此選擇取決於具體用途：Bitcoin 適合價值儲存，Ethereum 適合生態系和開發者，Qubic 適合零費用、高頻互動。

• 如果您……應選擇 Qubic：需要零轉帳費用和亞秒級最終確認，或應用程式對合約效能有極高要求（高頻計算或 AI 推理），同時接受 IPO 門檻，以及工具和資訊都相對有限的早期生態系。

• 如果您……應選擇 Bitcoin：更重視價值儲存、大額轉帳和抗審查能力，同時接受約 60 分鐘的等待時間，以及為最長安全記錄所支付的浮動費用。

• 如果您……應選擇 Ethereum：需要成熟的 DeFi、NFT 和穩定幣生態系，並依賴 EVM 工具、社群和審計，同時接受 Gas 成本和約 15 分鐘的最終性。

這 3 個網路可以在上述不同角色之間組合使用。您可以透過在 Gate 上購買 QUBIC來取得 QUBIC。本文是架構比較，並非投資建議；請以相關文件為準核實資訊。

總結

Qubic、Bitcoin 與 Ethereum 之間的差異，本質上是設計理念的差異：Bitcoin 以 PoW 換取最大程度的抗審查能力和最少的功能，Ethereum 以 PoS 換取低能源消耗和最豐富的合約生態系，Qubic 則以 UPoW 加 Quorum 共識換取零費用、亞秒級最終性和裸機合約。共識決定最終性，代幣定位決定費用流向，合約架構塑造生態系。

常見問題

Qubic 的共識與 Bitcoin 和 Ethereum 有何不同？

Bitcoin 採用任意雜湊競賽形式的 PoW，並以最長鏈作為規範鏈，其安全性取決於礦工提供算力，而非質押；Ethereum 採用 PoS，由質押驗證者提議區塊並進行投票，再由 Gasper 完成檢查點最終確認；Qubic 則使用 UPoW 將算力用於訓練 Aigarth AI，隨後由 Computor 透過 Quorum 共識確認交易和合約結果（2/3 加 1 的超多數票），滿足拜占庭容錯要求。Qubic 的礦工激勵與 AI 訓練輸出掛鉤，而非雜湊率；Computor 則透過法定人數投票保護帳本。

Qubic 轉帳真的完全免費嗎？

是的。一般 Qubic 轉帳不收取任何費用。只有智慧合約執行和預言機呼叫會消耗 QUBIC，且所有消耗的 QUBIC 都會發送至 NULL_ID 零位址並被銷毀；這不同於「付費使用」模型，在後者中，Bitcoin 費用支付給礦工，Ethereum 小費支付給驗證者（基本費用則被銷毀）。

什麼是 Useful Proof of Work（UPoW）？

Useful Proof of Work（UPoW）是 Qubic 對 PoW 的改進：礦工不再解決任意雜湊難題，而是訓練去中心化 AI Aigarth；提交的解決方案既是取得區塊生產資格的證明，也是訓練輸出。UPoW 保留了挖礦形式，同時讓算力產生超越網路安全本身的價值。

什麼是 Qubic Computor？

Computor 是 Qubic 的專用節點，負責驗證交易和合約結果、執行智慧合約，並參與 Quorum 投票，這一角色有時也被稱為驗證者層。每個 Epoch 都會根據 AI 訓練輸出重新選出排名靠前的礦工；任何交易或決策都需要獲得 2/3 加 1 的 Computor 超多數同意，因此每個 Computor 都會在一個 Epoch 內充當驗證者。

Qubic、Bitcoin 和 Ethereum 分別適合哪些場景？各自有哪些取捨？

Qubic 適合零費用、高頻且對效能要求較高的合約互動，但代價是較高的上線門檻和處於早期階段的生態系；Bitcoin 適合價值儲存和抗審查轉帳，但確認速度較慢且功能有限；Ethereum 適合依賴成熟 DeFi 和 EVM 生態系的開發，但代價是 Gas 費用和約 15 分鐘的最終性。任何一種模式都無法消除智慧合約漏洞或跨鏈橋攻擊風險；本文僅作架構比較，並非投資建議。