ZkSketcher

So với XLV “vững như lão ngựa”, FBT giống như một canh bạc đặt cược vào sự bùng nổ của công nghệ sinh học—tùy bạn muốn tìm sự an toàn hay muốn đánh cược để kỳ vọng lợi nhuận cao hơn.

Dạo này thời tiết nóng quá mức, lúc gõ chữ quạt kêu ù ù, còn cà phê nguội nhanh gấp đôi bình thường. Đúng lúc đó tôi lại lướt thấy trong nhóm đang lan truyền chuyện một cuộc kiểm toán dự trữ của một stablecoin, kèm theo các ảnh chụp về “depeg” qua lại làm người ta khó chịu, tâm trạng còn nóng hơn cả nhiệt độ.
Nói thật, vụ tranh cãi về royalty ở thị trường thứ cấp, tôi lại nghĩ có thể bình tĩnh ngồi nghĩ thêm. Trong nền kinh tế dành cho người sáng tạo, royalty NFT vốn là một “lời hứa mềm”, trên chuỗi không thể cưỡng chế. Bây giờ thị trường lạnh, khối lượng giao dịch giảm xuống, mọi người bắt

Bỗng nhiên muốn tâm sự một chuyện, mấy ngày nay xem đủ loại nhóm thì thấy khá nhiều người đang phải băn khoăn về quản lý vị thế. Giao ngay thì không giữ nổi, còn hợp đồng thì lại bị thanh lý—nói thẳng ra thì đúng là hai anh em “sợ bỏ lỡ” và “sợ lỗ” đang đánh nhau.
Theo cách hiểu của mình thôi, lời của người giỏi quản lý vị thế phiên bản tiếng Trung là: **chia số tiền bạn chấp nhận mất thành vài phần, rồi nhét từng phần vào, từng phần một—đừng dồn một phát all-in**. Ví dụ như bạn chơi game, thanh máu sẽ không còn đúng một ô rồi lao thẳng vào phòng boss, đúng không?
Gần đây mình thấy nhiều người

Vừa thấy một dự án lại phát PFP và thẻ thành viên mới, nói thật thì khi thấy kiểu này lần đầu phản ứng của tôi là tính toán gas và chi phí cơ hội 😂. Giá trị thương hiệu dài hạn đương nhiên là đáng làm, nhưng nhiều dự án thực chất đang mượn hệ thống thành viên để “rút” sự chú ý ngắn hạn, lợi ích người dùng lại được viết quá mơ hồ. Đến khi thực sự có chuyện (ví dụ như kiểu bị hack cầu nối liên chuỗi cách đây vài ngày) thì chỉ đến lúc đó mới dựa vào cơ chế “chờ xác nhận” và sự đồng thuận để dập tắt hoang mang—lúc đó thẻ thành viên có được hoàn lại không? Không. Quan điểm cá nhân của tôi là: PFP

Khi thanh khoản cạn kiệt, thứ đáng sợ nhất là cứ nghĩ “người khác sợ hãi còn tôi tham lam” rồi lao vào để bắt đáy. Tôi chỉ là người vẽ phác thảo thôi, vốn không nhiều, cũng chẳng dám đánh cược. Lần trước nhìn thấy sổ lệnh mỏng manh thì trong lòng cứ rợn người, nên tôi rút bớt một phần vị thế, còn sống quan trọng hơn tất cả. Việc tái thế chấp, chia sẻ bảo mật… mấy khái niệm này dạo gần đây được bàn tán khá nhiều, lợi nhuận cộng dồn lên thì chơi được đủ kiểu, nhưng nếu cấu trúc lồng nhau (kiểu búp bê Matryoshka) nhiều quá, lỡ như một tầng nào đó gặp sự cố thì người phía sau sẽ khổ sở. Tóm lại, b

Vừa thấy một đề xuất bỏ phiếu, tôi nghĩ đi nghĩ lại vẫn không bầu. Không phải lười biếng, thật sự là tôi thấy nếu mình ném lá phiếu đó vào thì cũng giống như ném xuống biển.
Token quản trị nói trắng ra chính là “lá phiếu” trong giới crypto. Nhưng nhìn hiện tại thì sao: đa số người cầm token lại chẳng mấy quan tâm đến đề xuất, hoặc để đó cho bụi phủ, hoặc bấm một phát ủy quyền cho cái gọi là “đại diện chuyên nghiệp”. Thế là cuối cùng vài ông lớn hay tổ chức nắm trong tay vài chục nghìn phiếu, việc đề xuất nên sửa gì gần như do họ quyết định. Vậy thì khác gì chế độ đầu sỏ? Chỉ là thay một cái vỏ

Có người hỏi tôi bình thường rốt cuộc nên đi L2 hay mainnet, tôi nghĩ lại thì thật ra cũng tùy trường hợp. Những tương tác nhỏ như mint một NFT hay swap một chút thì gas của L2 đúng là “ngon”, vào một giây là xong không đau ví. Nhưng khi gặp giao dịch xuyên chuỗi hoặc phải để một khoản lớn thì tôi lại chuyển về mainnet, chấp nhận trả nhiều gas hơn. Dạo này trong nhóm người ta cứ hay chuyển mấy cái screenshot các stablecoin bị mất peg và cả tin đồn bị cơ quan quản lý nhắc tới, thật lòng là hơi phiền, nhưng cũng nhắc tôi rằng có những thứ về an toàn không thể đổi lấy chỉ bằng việc tiết kiệm vài

我发现 mình tay lại ngứa khi muốn “all-in” thực ra không phải là muốn dốc hết vốn, mà là do cái tiếng nói trong lòng “lỡ bỏ lỡ mất rồi” cứ quấy. Nói thẳng ra thì, mình sợ rằng ngủ dậy nhìn lại: giá tăng mà mình chưa lên tàu, giá giảm mà mình không kịp thoát. Grid và DCA chính là để mình đỡ phải bận tâm quá nhiều, tự động thực hiện; dù sao biến động thị trường cũng không dễ gì thắng được chương trình. Chơi một phát hết vốn thì đúng là đem giấc ngủ đi đặt lên trên biểu đồ nến: giá tăng thì không ngủ được, giá giảm thì cũng càng không ngủ được.
Dạo gần đây mình xem thêm “tái thế chấp” theo kiểu kia,

Mình vừa bắt gặp một bài viết nói về tấn công kiểu “sandwich”, và mới hiểu ra rằng những “cơ hội arbitrage” trên chuỗi mà mình thường thấy nhiều khi thực ra là người khác đang ăn phần trượt giá của bạn… hơi phản ứng chậm một chút.
Trước đây mình thấy mọi người trên testnet đi “cày điểm” hăng đến vậy, còn thắc mắc sao có quá nhiều người tranh nhau làm “người dùng testnet”, giờ nghĩ lại thì có thể họ đang luyện tập trước để “cài” giao dịch của người khác. 😂
Dù sao thì kiểu mình chậm nửa nhịp như vậy, trước hết cứ nghiêm túc vẽ cho rõ khái niệm đã. Việc đoán mò chuyện phát hành token trên mainne

Vừa xem một infographic phổ biến về cuộc tấn công “sandwich” (ăn kẹp), nói thật là khá chua xót. Bình thường người dùng phổ thông chúng ta tương tác on-chain, cứ nghĩ mình đang chơi một cuộc đấu với thị trường, nhưng rốt cuộc phía sau còn có các bot MEV rình xem khoảng thời gian bạn đặt lệnh, lặng lẽ chen hàng để “rút lông cừu”.
Gần đây là mùa airdrop, mọi người ra sức cày điểm để chống sybil (bầy đàn rửa danh tính), tưởng rằng chỉ cần thao tác nhiều, độ tương tác đủ sâu là được, nhưng “quyền được xếp thứ tự” nói trắng ra vẫn do các node quyết định—khoản gas phí bạn tính toán kỹ lưỡng, có th

Hãy thôi chuyện cắt lỗ đi, thật sự chẳng khác gì chia tay. Trước đây cứ nghĩ “cố thêm một chút nữa biết đâu sẽ đảo chiều”, cuối cùng lãi lỗ cứ tốn dần, tâm trạng cũng sụp theo. Sau đó mình nghĩ thông ra: nhận thua sớm thì phần tiền đó tiết kiệm được còn có thể làm việc khác, trong lòng ngược lại lại thấy yên.
Tuần này mình xem cộng đồng tranh cãi về ranh giới tuân thủ của các coin ẩn danh và trộn coin: có người cho rằng đó là tự do, có người lại thấy đó là rủi ro. Mình cũng khá tò mò, nhưng nói thật thì khi tự tay thao tác, vẫn phải nghĩ rõ ranh giới ở đâu.
Tại sao mình lại “ngứa tay”? Nói cho

Gần đây thấy trong nhóm có người bàn về bundle và người xây dựng khối, cảm giác có khá nhiều người muốn hiểu nhưng lại thấy ngưỡng cao. Thực ra tôi nghĩ nhà đầu tư lẻ không cần biết quá chi tiết; biết một điều là đủ: giao dịch bạn gửi không đi thẳng vào khối, mà trước hết phải vào mempool để các builder chọn lọc. Họ có thể quyết định ai được đưa trước ai sau, thậm chí còn có thể nhét bạn vào giữa. Vì vậy đừng chỉ chăm chăm xem bạn đặt gas bao nhiêu; thỉnh thoảng kiểm tra xem giao dịch của mình có bị frontrun hay không cũng rất quan trọng.
Lần biến động tỷ lệ phí vốn (funding rate) cực đoan vừa

Vừa mới thấy trong nhóm đang cãi nhau rằng quyền riêng tư trên chuỗi và tuân thủ có phải là hai thứ loại trừ lẫn nhau không. Cá nhân mình càng lúc càng cảm thấy rằng, với người dùng phổ thông, thứ quan trọng nhất không phải là công nghệ “đen hộp” đến mức nào, mà là quản lý kỳ vọng—biết rõ lúc nào mình đang ở trong chế độ “minh bạch”, và lúc nào mình đang hoạt động dưới “bút danh”.
Về mảng quyền riêng tư, chỉ dựa vào zk rollup vẫn chưa đủ. Ví dụ hiện tại ở L2, dù giao dịch đã được đóng gói, thì dữ liệu ở điểm vào và điểm ra vẫn là công khai; người có ý đồ theo dõi vẫn có thể ghép được với danh

Nói đến các phương án bảo mật ví, dạo này tôi cũng vừa đang suy nghĩ chuyện đó—rốt cuộc nên dùng ví phần cứng, đa chữ ký hay khôi phục xã hội, thật sự còn tùy vào quy mô tài sản của bạn; nếu không thì về sau toàn là rắc rối.
Ví dụ như tôi, dạng gà mờ thôi, số coin trong tay cũng chỉ đủ ăn vài bữa ngon, nên một chiếc ví phần cứng đàng hoàng + cụm từ ghi nhớ cất kỹ là đủ rồi; làm quá phức tạp lại dễ làm mất. Nhưng nếu bạn là kiểu đang nắm một khoản không hề nhỏ, tôi lại thấy đa chữ ký đáng tin hơn—ít nhất khi có chuyện thì còn có người hỗ trợ kéo bạn qua.
Còn khôi phục xã hội, thật lòng là khá h

Vừa rồi tôi lướt được một bài thảo luận về ranh giới giữa quyền riêng tư và tuân thủ trên chuỗi, nói thật là khá “thấm”. Nhiều người vừa vào đã nghĩ rằng mọi thứ trên blockchain đều hoàn toàn ẩn danh, nhưng thực tế dùng vài lần là biết: chỉ cần bạn từng tương tác với CEX, hoặc đã dùng các hệ thống gắn nhãn thì về cơ bản địa chỉ của bạn sẽ trở nên minh bạch. Công cụ phân tích đôi khi đúng là có độ trễ, nhãn địa chỉ cũng có thể bị sai lệch, nhưng ít nhất nó khiến người ta thấy bất an: dùng giao thức trộn nhưng lịch sử tương tác vẫn để lại dấu vết. Đại khái là tôi không chắc mình có đang nằm tron

Cà phê lại nguội rồi, tiếng mưa ngoài cửa sổ lộp bộp tí tách, đúng lúc mình lướt vào nhóm và lại thấy người ta chuyển đi mấy cái ảnh chụp cảnh “thoát neo” của vài stablecoin, cảm xúc còn gấp gáp hơn cả tiếng mưa. Thực ra báo cáo kiểm toán đã được dán từ lâu, nhưng chẳng ai có kiên nhẫn đọc hết; cứ thế thì cứ chuyển trước đã.
Nói đến kinh tế người sáng tạo, mấy ngày nay mình cũng muốn bàn một chút về tranh cãi liên quan đến phí bản quyền trên thị trường thứ cấp. Trước đây, ý nghĩa của phí bản quyền là để người sáng tạo cũng được chia phần trong các giao dịch về sau, nhưng khi triển khai thực tế

Gần đây, việc tương tác để farm airdrop có vẻ là thật sự “đắt đỏ”, cứ động đến vài nghìn U tiền gas là đổ vào, cuối cùng có khi còn chẳng lấy được nổi một khoản hỗ trợ tối thiểu. Mình thì hiện tại không còn mấy tin vào mấy “danh sách bắt buộc phải làm”, ngược lại mình chú ý nhiều hơn tới những “tín hiệu” kỳ lạ—ví dụ: phía dự án có thật sự đang sửa bug không, nhịp độ cập nhật của testnet có ổn định không, trong cộng đồng có nhiều người thảo luận kỹ thuật không. Nói thẳng ra, những người vừa lên đã hô “lao vào”, đa phần là đang khiến bạn trở thành nhiên liệu.
Nói về RWA và lợi nhuận trên chuỗi,

Vừa thấy có người bàn về thanh khoản NFT và vấn đề bản quyền (royalty), tôi cũng thấy hơi chạnh lòng.
Tôi chỉ là người phác thảo vài nét vẽ, không phải chuyên gia gì. Giá sàn rơi xuống rồi, mọi người lại bắt đầu nghi ngờ rằng câu chuyện của cộng đồng có phải giờ chỉ còn lại “niềm tin” hay không. Thực ra bản quyền trong chu kỳ này khá khó xử: phía dự án không thu được tiền, người đi “đẩy” lại chê đắt, vậy nên thanh khoản mới lại trở thành việc quan trọng nhất.
Gần đây tôi thấy người ta đem RWA và lợi suất trái phiếu Mỹ đặt cạnh nhau so sánh, đúng là đáng tin hơn chuyện kể thuần PFP—ít nhất

Việc ghi sổ thật sự cứ đến cuối năm là lại đau đầu. Trước đây tôi tưởng chỉ cần ghi tổng sổ thôi là đủ, cuối năm đối chiếu theo tổng hợp mua vào và bán ra là xong—ai ngờ lại bị vụ bị hack qua cầu nối chuỗi (cross-chain bridge) làm cho choáng váng, các bản ghi on-chain bị đảo lộn hết. Sao kê đối soát của sàn và dòng tiền trong ví không khớp, phải bổ sung tài liệu đến mức muốn khóc. Giờ tôi đã rút kinh nghiệm: mỗi giao dịch đều lưu trực tiếp hash, dấu thời gian và phí gas. Dù cầu nối chuỗi hoặc báo giá của oracle có bất thường, vẫn có thể dựa vào dữ liệu gốc để lần lại giai đoạn “chờ xác nhận” r