Vừa thấy một đề xuất bỏ phiếu, tôi nghĩ đi nghĩ lại vẫn không bầu. Không phải lười biếng, thật sự là tôi thấy nếu mình ném lá phiếu đó vào thì cũng giống như ném xuống biển.

Token quản trị nói trắng ra chính là “lá phiếu” trong giới crypto. Nhưng nhìn hiện tại thì sao: đa số người cầm token lại chẳng mấy quan tâm đến đề xuất, hoặc để đó cho bụi phủ, hoặc bấm một phát ủy quyền cho cái gọi là “đại diện chuyên nghiệp”. Thế là cuối cùng vài ông lớn hay tổ chức nắm trong tay vài chục nghìn phiếu, việc đề xuất nên sửa gì gần như do họ quyết định. Vậy thì khác gì chế độ đầu sỏ? Chỉ là thay một cái vỏ.

Gần đây các giao dịch chuyển khoản giá trị lớn trên chuỗi thường bị diễn giải là “tiền thông minh”, nhưng thực tế nhiều khi chỉ là các ông lớn đang sắp xếp lại ví, hoặc đổi sang giao thức khác. Mà mọi người lại quá thích chạy theo trào lưu.

Điều tôi sợ nhất không phải là chậm, mà là rối. Chậm thì lịch trình quản trị chậm, thảo luận rõ ràng rồi bỏ phiếu cũng không sao; còn rối là quyền lực bị phân tán nhưng không ai dùng, cuối cùng lại bị một nhóm ít người “nắm đằng chuôi”, rồi vẫn giả vờ rằng đó là phi tập trung.

Tôi vẫn hy vọng trong hệ sinh thái ZK có thể sớm triển khai một cơ chế bỏ phiếu ẩn danh, bình đẳng—ít nhất là để mỗi người nắm giữ đều có trọng số thực sự. Tạm vậy, có cảm hứng nên viết ra, mong mọi người đừng chê.