PerpNightshift

Nói cho dễ hiểu, hoặc là “all in” hoặc là lưới DCA—tùy bạn có muốn ngủ ngon hay không. Tôi canh đêm quen rồi, thỉnh thoảng cũng muốn liều một lần, nhưng vị thế chỉ cần hơi lớn là éo cái gì cũng mất ngủ. Lỗ thì càng không ngủ được. Lưới thì chậm, nhưng được cái là yên tâm, gặp lúc thị trường rung lắc vẫn có thể ăn từng nhịp. Dạo gần đây mấy đám “cào lông” cũng bị cuốn thành đi làm điểm danh rồi; mấy chương trình tích điểm làm người ta bối rối và quay cuồng. Lưới thì ít nhất không cần ngày nào cũng phải canh chừng. Dù sao giờ tôi là phe thận trọng: giữ lại chút “đạn”, còn lại thì quăng vào lưới.

Ban ngày ngủ đủ rồi dậy, lại ngồi canh bảng giá, rồi xem thêm một vòng các thiết kế an toàn của cầu xuyên chuỗi. Nói thật, mỗi lần dùng cầu để chuyển tiền, trong đầu tôi sẽ lại chạy qua một câu hỏi: giao dịch này rốt cuộc phải tin ai.
Hiện tại tôi thấy các cầu về cơ bản có ba lớp logic. Lớp đầu tiên là lớp truyền tin; nói thẳng thì đó là ai chịu trách nhiệm gửi thông điệp từ chuỗi A rằng “tôi đã chuyển 100U” sang chuỗi B. Có thể là các nút chuyển tiếp, cũng có thể là light client. Lớp thứ hai là các trình xác thực—họ phải đảm bảo rằng thông điệp không bị sửa đổi; cơ chế chữ ký của tập hợp đó v

Tôi đã thức cả đêm để theo dõi funding rate, rồi lúc rảnh lướt thấy rất nhiều người hỏi về block builder, bundle… rốt cuộc có cần phải hiểu không.
Nói thật thì nhà đầu tư lẻ chẳng cần biết quá sâu. Biết bundle là gì, nhiều nhất là hiểu rằng người ta có thể “nhét” giao dịch của bạn vào—thế là đủ. Nói thẳng ra: khi bạn tương tác trên chuỗi, có thể bị bộ sắp xếp (sorter) hoặc các robot MEV “đọc” trước; họ có thể chạy trước hoặc chèn vào, khiến slippage của bạn tăng lên. Biết được rủi ro này, đặt slippage hợp lý và đừng dùng những chiến lược giao dịch công khai quá ngây thơ là quan trọng hơn mọi t

Hãy để ý chuyện chi ngân sách quỹ quốc khố đi. Thật sự không thể chỉ nhìn họ đã ra bao nhiêu bản báo cáo hằng tuần hay đã tổ chức bao nhiêu cuộc họp. Có lúc dữ liệu trông rất đẹp, như TVL hay số lượng người dùng tăng vù vù, nhưng khi kiểm tra trên chuỗi thì thấy quỹ quốc khố chuyển một khoản lớn cho nhà tạo lập thị trường, hoặc triển khai các chương trình tiếp thị “giải phóng/thu hồi” thế chấp rườm rà, thì có thể dự án ngay trong lòng cũng không vững chắc, phải dựa vào việc đổ tiền để giữ thể diện.
Tôi nghiêng về việc tin vào dữ liệu hơn, nhưng với điều kiện phải nhìn vào những phần “vô hình”,

Này, thức mấy đêm liền, cứ phải dán mắt vào funding rate nên mắt gần như sắp mù rồi. Dạo này nhìn trong nhóm, hầu như ngày nào cũng có người hỏi về những từ như “block builder” và “bundle”, cảm giác ai cũng sợ lỡ mất “vũ khí bí mật” nào đó.
Tự mình nghĩ thì làm short-term thôi, thật ra hiểu bundle là gì là đủ. Nó chỉ là một mẹo nhỏ để thợ đào đóng gói giao dịch, giúp bạn chèn hàng hoặc né bị kẹp. Nhà đầu tư lẻ không cần phải đi sâu vào mấy chiến lược MEV phức tạp đâu, vì dù sao bạn cũng không thể cạnh tranh với những cỗ máy chuyên nghiệp. Biết nó tồn tại là được, cứ né ra là ổn.
Giờ tâm lý vĩ

Vừa xem xong funding rate, mình lại bắt gặp một đống người đang lo lắng về ngày mở khóa thế chấp và lịch mở khóa token. Nói thật thì thứ “áp lực bán” kiểu này cứ nhìn hoài cũng chẳng giúp ích gì—rốt cuộc thì mọi thứ đến lúc nào cũng sẽ đến. Thay vì vậy, cứ lo trước những gì mình kiểm soát được, ví dụ như bảo mật ví.
Quy mô tài sản hiện tại của mình thì nói lớn không phải lớn, nói nhỏ cũng không phải nhỏ. Để trên sàn thì chắc chắn không ngủ được, nhưng dùng hẳn ví cứng lại thấy hơi “giết gà dùng dao mổ trâu”. Sau nghĩ lại, vì cũng chỉ vài địa chỉ hay dùng, multisig lại quá phiền, còn khôi phục

Nói một câu về vấn đề mình gần đây cứ nghĩ mãi — “chân dung địa chỉ” rốt cuộc thì có thể tin được bao nhiêu?
Trước đó mình có xem một bộ “phân tích địa chỉ” làm rất đẹp, nhưng vừa vào thì đã bị dính bẫy. Khi cắt lỗ ra, nhìn lại thì thấy toàn bộ đằng sau địa chỉ đó toàn là các “sub account” chuyên làm chênh lệch (arbitrage). Tiền qua lại vòng vòng, nói thẳng là một công cụ để “làm số” thuê người. Bạn nhìn lịch sử giao dịch của nó thì có vẻ lung linh, nhưng thật ra toàn là “hư cấu”.
Gần đây lại thấy rất nhiều người ở testnet đi “cày điểm”, mọi người bắt đầu đoán liệu mainnet có phát token không.

刚 bạn bè gửi tin nhắn nói thấy các lệnh đặt ở vị trí thanh lý của một L1 nào đó gần như xếp hàng đến tận cửa rồi mà vẫn chưa nhúc nhích, thật sự lo thay cho anh ấy. Mình tự theo dõi funding rate thì cũng sợ đúng kiểu này nhất: chỉ cách đường thanh lý có 3 bước nhưng cứ không chịu cắt lỗ, cố gồng đến khi bị xả lệnh cưỡng bức. Nói thẳng ra thì “đường đỏ rủi ro” không phải để bạn nhìn thấy rồi chụp ảnh làm kỷ niệm — bạn theo dữ liệu on-chain cũng được, hay xem mức sử dụng của các lending pool cũng được, nhưng khi đến lúc phải rút thì rút, đừng nghĩ “cứ chịu thêm chút chắc sẽ bật lại”. Mình tự đặt

Tối nay cứ phải canh phí funding, canh đến hoa mắt. Vừa lùi vào xem ví thì thấy tài sản trên vài chuỗi như ETH, SOL, ARB, OP bị tản mát như kiến chuyển nhà. Mỗi lần muốn tái cơ cấu danh mục lại phải lật đi lật lại cả nửa ngày, thật bực. Gần đây còn nghe người ta nói rằng các công cụ dữ liệu on-chain thực ra có độ trễ, nhãn cũng có thể bị chỉnh sửa lén lút; dựa vào nó để bám theo xu hướng chạy nhanh thì ngược lại càng dễ vướng bẫy. Dù sao thì hiện tại tôi đã quen cách này: trước khi mở lệnh, tôi chuyển toàn bộ stablecoin có thể dùng trong ví vào cùng một địa chỉ tổng hợp, còn hàng ngày chỉ để l

Tối qua mình canh funding rate đến tận 3 giờ sáng, xem họ cãi nhau để đảo chiều hay để ép xẹp bong bóng, đầu muốn nổ luôn.
Quay lại chuyện block builder và bundle, mình nghĩ nhà đầu tư nhỏ không cần phải “cày” quá sâu vào chi tiết kỹ thuật. Biết chúng có thể giúp bạn vào trước, trượt giá ở mức thấp là đủ. Dù sao hiện giờ khi funding rate cực đoan, mình thường theo dõi luồng bundle và biến động funding rate, để dự đoán trước xem tâm lý đã lên đến đỉnh chưa. Còn cách chúng được ghép lại như thế nào thì thôi, không phải để viết luận văn.
Thị trường nóng lên là dễ mất kỷ luật, mình cũng lo nhưng k

NFT đoạn này đúng là khá lạnh: giá sàn giảm tới mức khiến tôi cũng không dám nhìn nữa, tiền bản quyền cơ bản gần như đã cạn, còn câu chuyện của cộng đồng thì lặp đi lặp lại, xoay quanh vài dự án cũ đem ra hâm lại. Nói thật, dạo này tôi cứ chăm chăm theo dõi funding rate tới tận sáng, thỉnh thoảng liếc qua các lệnh treo của NFT, thanh khoản kém đến khó tin—treo ở mức giá sàn cả nửa ngày cũng chẳng ai mua. Bên mảng coin bảo mật và trộn coin thì ồn ào dữ lắm, nhưng đó là chuyện khác với thanh khoản NFT; dù sao tôi cũng không đụng vào mấy cái khuất tất đó. Giờ thì các dự án NFT này, ngoài việc làm

Chậm lại một chút, thật sự là chậm lại một chút. Dạo gần đây xem các “pool” trong gamefi, tôi cũng thấy khá chạnh lòng—lạm phát và lợi suất lại cùng lao vào cuộc đua, dự án mới vừa lên là đã treo mức APY vài chục lần, vậy mà chỉ vài ngày sau pool đã sập. Nói thẳng ra thì là do “in tiền” quá nhanh, tiêu hao không theo kịp. Còn cơ chế “bảo mật dùng chung” khi tái thế chấp thì cũng vậy, kiểu lồng hộp khiến tôi quay như chong chóng; phản ứng chậm một nhịp lại có thể nhìn rõ ai đang “trần truồng bơi” giữa chốn công khai. Tôi thì trực đêm nhìn bảng lâu rồi, tâm thế là: lợi suất có cao đến đâu, nếu k

Vừa canh xong một lượt phí funding, tối nay thị trường nhìn chung khá yên ắng, nhưng trong đầu mình cứ quay mãi chuyện MEV. Nói thật, cái quyền sắp xếp giao dịch trên chuỗi thì dân lẻ như mình căn bản không chen vào được—bên lớn đưa tiền tip là giao dịch được chen hàng, còn lệnh của mình thì xếp hàng cả nửa ngày, trượt giá bị ăn sạch. Nói về “công bằng” thì cũng khá nực cười; dù sao mình cắt lỗ nhanh, nên thôi khỏi lao vào kiểu đối kháng tốc độ tay. Nhưng mấy ngày nay xem mảng RWA mang lợi suất trái phiếu Mỹ lên chuỗi, các sản phẩm sinh lợi trên chuỗi so với truyền thống lại có chút đáng xem:

Cày suốt đêm funding rate, tự nhiên lại nghĩ tới chuyện tái thế chấp cái này.
Nói thẳng ra là: bạn gửi ETH vào Lido lấy khoảng 3%, rồi lại thế chấp tiếp sang EigenLayer để nhận thêm phần lợi nhuận tái thế chấp. Nhìn thì như đang chồng “buff” lên nhau. Nhưng khái niệm chia sẻ bảo mật thì, nói thật là cá nhân tôi thấy khá mỏng manh. Tài sản bạn đem đi thế chấp an toàn hay không phụ thuộc vào mắt xích yếu nhất trong toàn bộ chuỗi giao thức. Chỉ cần một AVS gặp sự cố, vốn của bạn có thể cũng bị “dính” theo. Đặc biệt gần đây lịch các đợt unlock cứ treo đó, nỗi lo bị xả áp lực đã đủ khó chịu rồi; vi

Vừa mới canh xong funding rate, buồn ngủ y như ca bảo vệ đêm vừa tan ca. Giờ thì AI Agent trên chuỗi ngày càng nhiều: nào là tự động tạo lập thị trường, tự động arbitrage, thậm chí cả tự động tham gia bỏ phiếu quản trị. Nhìn thì có vẻ cũng đỡ mệt. Nhưng nói thật, nếu giao hết toàn quyền cho chúng xử lý thì tôi không dám. Ví dụ ở mảng giao dịch trên chuỗi: trượt giá, front-running, kẹp MEV—chỉ cần bạn set sai một chút tham số, robot cũng có thể bày ra đủ trò. Tôi từng thấy một chiến lược tự động: khi thị trường vừa biến động là mua thẳng tại điểm cao nhất, rồi kích hoạt dừng lỗ, thua còn thảm h

Lặn một chút thấy các bạn chat lâu thật, hôm nay bản thân mình cũng được “lên bài”.
Tối qua có một lệnh, lúc đặt lệnh thì giá không khớp đúng điểm, mình định vào tay để giành cho nhanh, ai ngờ đúng khoảnh khắc mình bấm vào thì trượt giá làm mình choáng luôn. Mức cắt lỗ mình đã nghĩ sẵn thì chẳng đụng tới, mà lỗ còn nhiều hơn khá nhiều so với dự kiến. Thực ra nhìn lại thì do thanh khoản không đủ: khi độ sâu sổ lệnh quá kém, bên kia nuốt một lệnh lớn vào là giá bật thẳng lên, còn phía mình chưa kịp phản ứng thì đã bị cắt lỗ.
Nói thẳng: lần sau trước khi đặt lệnh, phải xem mấy mức trên sổ, đừng c

Vừa thấy trong nhóm lại đang tranh cãi về ranh giới tuân thủ của privacy coin và dịch vụ trộn (mixing). Hai bên đều có lý. Nhưng nói thật, kiểu như tôi làm ca đêm ngồi canh funding rate thì thứ tôi quan tâm nhất là giao dịch rốt cuộc khi nào mới được coi là “thực sự hoàn tất”. Tính sẵn có dữ liệu, thứ tự (ordering), tính cuối cùng (finality) nghe có vẻ rất “hùng hồn”, nhưng thực ra chỉ có một mạch chính: lệnh bạn treo trên chuỗi, chuỗi có thực sự ghi nhận hay không, và mất bao lâu thì mới được xác nhận. Nếu finality nhanh thì cắt lỗ (stop loss) của tôi mới chạy gọn gàng; còn nếu cứ canh biến đ

Vừa lướt một vòng NFT sàn, giá giảm khá gọn gàng, nhưng thanh khoản vẫn ì ạch như cũ—lô hàng mình treo bán được cả tuần rồi, mà giờ chỉ có mỗi mình đang đứng gác. Bản quyền thì sửa đi sửa lại, câu chuyện của cộng đồng cũng lạnh tanh như một bản tổng kết thị trường gấu. Giờ chỉ còn người nắm giữ hô nhau: “Đừng hoảng.” Nói thật, cũng hơi muốn một cú xóa luôn cái ví, mắt không thấy thì lòng không phiền.
Nhưng ngoảnh lại thấy trên lịch giải khóa còn cả đống token chờ được mở khóa, kèm theo đó thì bên phí tài trợ cũng phải tiếp tục theo dõi. Thôi vậy, tay vẫn chưa chạm vào gì. Dù sao thì bây giờ kh

Lại thức trắng một đêm, nhìn mãnh phí vốn (funding rate) đến mức mí mắt giật giật. Nói thật, nhóm chat và KOL bây giờ chẳng còn đáng tin gì mấy; càng bị spam nhiều thì não càng nóng, tay cũng run theo, sợ bỏ lỡ điều gì.
Giai đoạn funding rate cực đoan gần đây, trong nhóm cãi nhau ầm ĩ; có người kêu đảo chiều, có người kêu tiếp tục ép cho phồng bong bóng. Còn tôi thì xem không hiểu, cũng không chắc nên tin ai. Nói về mấy “đại V” ấy, ai mà biết họ đã tự cầm lấy coin họ đang đẩy chưa, đã cầm bao lâu rồi, hay đã thoát hàng từ lúc nào. Tóm lại là tôi đã từng thiệt: nghe theo trào lưu lao vào, rồi b

Bỏ cái chuyện cắt lỗ đi, nó cũng giống như chia tay vậy. Kéo càng lâu càng đau, còn mẹ kiếp là lỗ thêm vào gốc. Trước đây tôi cứ nghĩ “cầm thêm một chút, biết đâu sẽ gỡ được”, vậy rốt cuộc thế nào? Lãi thì cứ cuộn thêm, tâm lý thì gãy luôn. Nhận thua sớm thì lại đỡ tốn tiền ký quỹ và chi phí lãi, trong lòng cũng yên hơn.
Gần đây tôi xem mấy vụ “đào xã hội” và token dành cho fan, nói thật thì có phải lại là một cái ngụy đề kiểu “chú ý chính là đào” không? Dù nhiệt có cao đến đâu, nếu không có lợi nhuận chống đỡ thì đến lúc cũng chỉ là chạy không. Theo dõi phí tài trợ càng lâu lại càng thấy yên