Ban ngày ngủ đủ rồi dậy, lại ngồi canh bảng giá, rồi xem thêm một vòng các thiết kế an toàn của cầu xuyên chuỗi. Nói thật, mỗi lần dùng cầu để chuyển tiền, trong đầu tôi sẽ lại chạy qua một câu hỏi: giao dịch này rốt cuộc phải tin ai.

Hiện tại tôi thấy các cầu về cơ bản có ba lớp logic. Lớp đầu tiên là lớp truyền tin; nói thẳng thì đó là ai chịu trách nhiệm gửi thông điệp từ chuỗi A rằng “tôi đã chuyển 100U” sang chuỗi B. Có thể là các nút chuyển tiếp, cũng có thể là light client. Lớp thứ hai là các trình xác thực—họ phải đảm bảo rằng thông điệp không bị sửa đổi; cơ chế chữ ký của tập hợp đó và ngưỡng sẽ quyết định mức an toàn tối thiểu. Lớp thứ ba chính là các hợp đồng thông minh của việc khóa và đúc—chỗ này đã từng dính quá nhiều lỗ hổng rồi, ai hiểu thì hiểu.

Gần đây người ta bàn tán khắp nơi về blockchain mô-đun và DA layer, nhà phát triển trong đủ loại AMA thì hứng khởi không chịu nổi, nói rằng có thể tự do tổ hợp. Nhưng người dùng thì mặt ngơ, và bản thân tôi cũng nghĩ rằng thứ này liệu có làm giảm độ phức tạp của cầu không? Thực ra ngược lại: số lớp càng nhiều thì đường truyền thông điệp càng dài, và ở mỗi lớp, ranh giới giữa các thành phần cần tin cậy càng dễ phát sinh vấn đề. Nói ngắn gọn lại vẫn là câu đó—an toàn xuyên chuỗi không phải nhìn xem thành phần nào “xịn”, mà là nhìn mắt xích yếu nhất nằm ở đâu.

Dù sao tôi làm ngắn hạn, cầu dùng quen rồi thì mới dám động, không quá theo mấy “giải pháp không tổn hao” mới ra. Nửa đêm canh phí tài trợ cũng đã đủ căng thẳng, không muốn lại thức trắng vì chuyện an toàn của cầu. Cứ vậy đã, tiếp tục canh phí tài trợ.