Kalshi、Polymarket cùng thành lập liên minh kiện Kentucky: Thuế thị trường dự đoán 14.25% mang tính phân biệt đối xử và vi phạm hiến pháp

Kalshi、Polymarket、Crypto.com ba nền tảng thị trường dự đoán lớn hợp tác thành "Liên minh thị trường công bằng", vào ngày 13 tháng 6 đã đệ đơn kiện tại tòa án Kentucky, thách thức thuế giao dịch thị trường dự đoán 14,25% do bang này sáng tạo ra, lập luận rằng mức thuế này mang tính phân biệt đối xử, vi hiến, và mâu thuẫn với luật liên bang.
(Trước đó: Chủ tịch SEC trước đây Gensler lại ra tay! Bài viết phản bác CFTC: Thị trường dự đoán không phải là phái sinh, nên để các bang quản lý theo luật cá cược)
(Bổ sung nền tảng: Arizona kiện Kalshi về 20 tội danh hình sự: cờ bạc không phép + nhận đặt cược bầu cử, tranh chấp pháp lý về thị trường dự đoán ngày càng gia tăng)

Mục lục bài viết

Toggle

• 14,25% so với đua ngựa 9,75%: Liên minh lập luận về tiêu chuẩn thuế hai mặt
• Kalshi: Đẩy người dùng vào các nền tảng bất hợp pháp không có quản lý
• Tổng chưởng lý phản bác bằng thuật ngữ cờ bạc
• Bóng tối của giao dịch nội gián: vụ Santos và vụ binh sĩ Mỹ nổi lên
• Liên bang vs. các bang: Chiến tranh pháp lý về thị trường dự đoán mở ra chiến tuyến mới

Ba nền tảng thị trường dự đoán hợp tác phản công. Kalshi, Polymarket, Crypto.com cùng thành lập "Liên minh thị trường công bằng", đã đệ đơn kiện vào tuần này ngày 13 tháng 6 tại tòa án Kentucky, thách thức trực diện mức thuế giao dịch thị trường dự đoán 14,25% do bang này sáng tạo ra, lập luận rằng mức thuế này mang tính phân biệt đối xử, vi hiến, và mâu thuẫn với luật liên bang.

14,25% so với đua ngựa 9,75%: Liên minh lập luận về tiêu chuẩn thuế hai mặt

Vấn đề tranh cãi cốt lõi là sự chênh lệch rõ rệt về mức thuế. Quốc hội Kentucky tháng 4 năm nay đã thông qua luật, đánh thuế 14,25% phí giao dịch của các nhà vận hành thị trường dự đoán, nhưng cùng bang này, các nhà cá cược đua ngựa truyền thống chỉ phải chịu mức thuế 9,75%, chênh lệch gần 46%.

Đơn kiện chỉ rõ, bang Kentucky cố tình bảo vệ "ngành công nghiệp đã được ưu ái" của mình, đối xử khác biệt với các thị trường dự đoán mới nổi. Đơn kiện còn nhấn mạnh: "Hiện tại không có bang nào đánh thuế tiêu dùng đặc thù đối với các giao dịch phái sinh được thực hiện trên sàn giao dịch do liên bang chỉ định, huống hồ là Kentucky với chính sách thuế mang tính phân biệt và kỳ thị này."

Kalshi: Đẩy người dùng vào các nền tảng bất hợp pháp không có quản lý

Kalshi nhấn mạnh trong tuyên bố rằng, việc đánh thuế thêm vào thị trường được quản lý liên bang "chỉ khiến người dùng đẩy vào các nền tảng bất hợp pháp không có giám sát, không có bảo vệ". Công ty cho biết: "Kalshi là một công ty Mỹ được quản lý trong nước, chúng tôi tham gia vụ kiện này để bảo vệ quyền của người dân Kentucky được sử dụng các thị trường an toàn, hợp pháp."

Liên minh cho rằng, chính sách thuế mới này sẽ làm giảm ý chí hoạt động của các nhà cung cấp dịch vụ tại Kentucky, thực chất cản trở sự phát triển của các thị trường dự đoán hợp pháp được quản lý liên bang tại địa phương.

Công tố viên phản bác bằng thuật ngữ cờ bạc

Tổng chưởng lý Kentucky Russell Coleman không hề lùi bước, tuyên bố sẽ bảo vệ pháp luật của bang.

Coleman phát biểu trong tuyên bố: "Văn phòng chúng tôi nhất định sẽ bảo vệ các quy định này, chống lại các doanh nghiệp nước ngoài cố gắng hủy bỏ luật cá cược thể thao của Kentucky. Trong mọi tòa án, luật sư của văn phòng chúng tôi đều là những ứng viên sáng giá cho chiến thắng."

Bóng tối của giao dịch nội gián: vụ Santos và vụ binh sĩ Mỹ nổi lên

Bối cảnh của cuộc chiến pháp lý này là, trong khi thị trường dự đoán ngày càng được cộng đồng và các nhà hoạch định chính sách công nhận, thì liên tiếp xảy ra các vụ tranh cãi về giao dịch nội gián, khiến áp lực quản lý ngày càng gia tăng.

Các vụ án nổi bật gần đây gồm: cựu nghị sĩ Mỹ George Santos bị tiết lộ đang bị điều tra, bị cáo buộc tham gia đặt cược bất hợp pháp trong thị trường dự đoán, dự đoán rằng ông sẽ không tham dự bài phát biểu của Tổng thống Trump về tình hình quốc gia. Một vụ khác, một binh sĩ quân đội Mỹ bị truy tố vào tháng 4 năm nay, bị cáo buộc sử dụng thông tin mật để đặt cược trên Polymarket về thời gian hành động quân sự của Mỹ tại Venezuela, thu lợi lên tới 40 vạn USD.

Cả hai vụ việc đều chỉ ra một vấn đề chung: các lỗ hổng tiềm năng của thị trường dự đoán trong môi trường thông tin bất đối xứng, đồng thời cung cấp lý do để các bang siết chặt quản lý.

Liên bang vs. các bang: Chiến tranh pháp lý về thị trường dự đoán mở ra chiến tuyến mới

Vụ kiện của Kentucky đánh dấu bước ngoặt trong tranh chấp quản lý thị trường dự đoán tại Mỹ, từ việc tranh luận về quyền quản lý liên bang, mở rộng đến vấn đề liệu các bang có thể tự lập thuế riêng hay không theo hiến pháp.

Các nền tảng như Kalshi, Polymarket lâu nay khẳng định họ được Cơ quan Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) quản lý, có tư cách hợp pháp liên bang; nhưng liệu các bang có thể vẫn còn quyền đặt ra các mức thuế riêng ngoài khung pháp lý liên bang hay không vẫn còn là vấn đề chưa có câu trả lời rõ ràng. Nếu Kentucky thua kiện, các bang khác muốn làm theo sẽ gặp trở ngại pháp lý; còn nếu thắng kiện, có thể sẽ gây ra làn sóng các bang lần lượt ban hành luật, khiến các nền tảng thị trường dự đoán phải đối mặt với chi phí tuân thủ cao hơn và áp lực quản lý phân mảnh.