Giữ vững bản thân, cần trả giá bao nhiêu?

Người bảo rằng, tôi cũng không muốn uống rượu, nhưng lãnh đạo bắt tôi uống, khách hàng bắt tôi uống, tôi đành phải uống; tôi cũng không muốn kết hôn sinh con, nhưng cha mẹ bắt tôi sinh, tôi đành phải sinh; tôi cũng không muốn về vùng quê nhỏ, nhưng không về sẽ bị họ hàng chĩa mũi vào lưng, tôi đành phải về; tôi cũng không muốn đi tặng quà nhà lãnh đạo, nhưng người ta đã tặng rồi, tôi không tặng thì cuối năm thi đua xuất sắc sẽ không thuộc về tôi, tôi đành phải tặng. Bạn không muốn, nhưng bạn vẫn làm. Mỗi khi có người đề cập đến những nỗi buồn phiền, tôi nói, không làm thì không sao chứ? Họ luôn đưa ra đủ lý do này lý do nọ, để thể hiện rằng mình là bị ép buộc trong tình hình—đợi đã, trên đời này căn bản không có chuyện gì là không thể làm được, chỉ là bạn không muốn từ bỏ những lợi ích khác mà thôi, có phải vậy không? Bạn không muốn bị người khác nhắc nhở, không muốn không đạt được thành tích, không muốn không được đánh giá là xuất sắc, nhưng ngay cả khi những chuyện đó thật sự xảy ra, thì sao? Bạn không phải là không thể, mà là bạn đã dùng những lợi ích đó để đổi lấy chính mình—đây chính là cách bạn định giá “bản thân”. Người già thường vô liêm sỉ hơn, họ nghĩ đó là “trí tuệ xử thế”, thực ra chỉ vì họ định giá cho ý chí của chính mình rất thấp mà thôi. Vậy nên, giữ vững bản thân chỉ là hy sinh lợi ích thực tế, để đổi lấy giá trị cảm xúc? Không đơn giản như vậy, nó vẫn là một hình thức rèn luyện đối với môi trường—không phải nói môi trường nhất định phải phù hợp với bạn, mà là người khác đã quen với nguyên tắc xử lý và phản ứng của bạn, và bạn có thể vô thức qua việc lựa chọn, xây dựng một môi trường phù hợp hơn với mình. Ví dụ, bạn không thích xã giao giả tạo, thì người khác sẽ cho rằng bạn không hiểu chuyện, không biết cách xử lý, và loại trừ bạn khỏi vòng xã hội cốt lõi. Lúc này bạn cần hiểu rõ, không phải là bạn bắt buộc phải cố gắng hòa nhập vào vòng đó, mà rất có thể vòng đó không phù hợp với bạn, lợi ích ở đó cũng không nhất thiết phù hợp với bạn. Bạn bị loại trừ, là thế giới đang nói với bạn rằng, đã đến lúc bạn phải tự lọc lại, bạn cũng nên loại bỏ họ, để giao lưu với những người “cũng chỉ xã giao chân thật”. Hoặc, có thể bạn không cần phải xã giao lúc này, việc bị cách ly là tốt, bạn có thời gian cố gắng ở nơi khác, xây dựng cho mình một hàng rào tài nguyên—có thể đây chính là điều bạn nên làm, có câu nói “số phận sẽ liên tục phản hồi cho bạn cho đến khi bạn thay đổi”, có thể bạn nên đạt kết quả ở nơi hiệu quả hơn, rồi dùng lợi thế tài nguyên để chống đỡ “sự không phù hợp” của mình. Khi bạn làm như vậy, ban đầu có thể sẽ nhận được nhiều phản hồi tiêu cực, nếu nội tâm không đủ vững vàng, những gì cần bị đồng hóa sẽ bị đồng hóa; nhưng nếu nội tâm đủ vững chắc, giá trị đủ ổn định, đã rõ ràng mình muốn gì rồi, thì có thể từ từ thay đổi môi trường—liên tục thêm người mới vào danh sách giao lưu và loại bỏ người cũ, cuối cùng bạn sẽ nhận ra, bạn vẫn thể hiện như vậy, vẫn có tính cách như vậy, vẫn giữ vững nguyên tắc của mình, làm những điều mình cho là đúng, nhưng xã hội dần dần không còn phản hồi tiêu cực nữa—không phải xã hội đối xử tốt với bạn, mà là bạn đã chọn lọc công việc, liên tục xóa bỏ và thêm vào, “tự cải tạo” môi trường trở nên phù hợp hơn với bạn, với giá trị và cách xử thế của bạn. Những người đã từ bỏ bản thân từ rất sớm, có vẻ như họ đã đạt được lợi ích ngắn hạn trong một hoặc hai việc, nhưng càng ở trong môi trường cũ lâu, lợi ích càng bị ràng buộc chặt chẽ, ấn tượng và phản ứng của người khác về họ cũng càng sâu đậm, họ muốn thay đổi môi trường, thay đổi cách sống sẽ càng khó khăn, cuối cùng trở thành “chỉ cần thể hiện chút bản thân là bị chỉ trích”. Vậy nên, không phải là bạn từ bỏ lợi ích ngắn hạn, mà là chọn cảm xúc—đôi khi giữ vững bản thân chỉ là một hình thức lọc môi trường dài hạn—bạn tin chắc điều gì là đúng, sẵn sàng làm theo hướng “đúng”, dù có mất đi một số lợi ích ngắn hạn, nhưng bạn hy vọng đồng loại có thể nhận ra bạn, một hai người, cho đến khi xung quanh bạn toàn là người như vậy, thì không còn phải chọn giữa lợi ích và giữ vững bản thân nữa.